Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А75-14203/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14203/2023
27 сентября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сеть топливных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.03.2021, адрес регистрации: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, г. Радужный, мкр. 8, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» (628463, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, город Радужный, промышленная зона Южная промышленная зона, 2-я Промышленная улица, производственная база строение № 27, корпус № 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы по договору от 25.08.2022 № 7/2022 в размере 694 832,00 руб., договорной неустойки с расчетом на день вынесения решения,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сеть топливных станций» (далее - истец, ООО «СТС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» (далее - ответчик, ООО «ВНБК») о взыскании задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы по договору от 25.08.2022 № 7/2022 в размере 694 832,00 руб., договорной неустойки с расчетом на день вынесения решения.

Определением суда от 25.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.

Ответчик, не представив отзыв по существу спора, просил рассмотреть иск по общим правилам искового производства.

Учитывая отсутствие оснований, установленных законом и надлежащего обоснования ходатайства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

20.09.2023 судом вынесена резолютивная часть решения.

25.09.2023 от ООО «ВНБК» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по данному делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение в форме резолютивной части опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.09.2023. Таким образом, суд пришел к выводу об обращении в установленный срок с ходатайством об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТС» (поставщик) и ООО «ВНБК» (заказчик) заключен договор на поставку горюче-смазочных материалов (ГСМ) через АЗС № 7/2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить горюче-смазочные материалы (далее – ГСМ) согласно объему, виду и ценам, указанным в Спецификации (приложением № 1 к договору), а заказчик обязуется принимать и оплачивать поставленные ГСМ (пункт 1.1).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов, в том числе, цена договора включает в себя все расходы поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на производство продукции, маркировку, страхование, сертификацию, хранение, отпуск ГСМ через автозаправочные станции (азс), транспортные расходы по доставке продукции до места отпуска.

Стоимость единицы наименования ГСМ, которая является фиксированной и изменению не подлежит согласована в пункте 2.2 договора.

Расчет осуществляется за фактически полученные за отчетный период ГСМ на основании УПД и ведомости за фактически поставленный объем ГСМ в течении 15 рабочих дней (пункт 2.3 договора).

В пункте 5.1 договора указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств по поставке ГСМ, предусмотренным настоящим договором, заказчик вправе потребовать от поставщика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке ГСМ, начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, установленного настоящим договором. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, но не более 5% от суммы задолженности (пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022, а в области взаимных расчетом до полного их погашения.

Дополнительным соглашением № 1 к договору поставки от 25.08.2022 № 7/2022, от 25.12.2022, стороны подлили действие договора до 31.12.2023, условия договора остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Согласно ведомостям за апрель 2023 года, начиная с 01.04.2023 ответчик заправлял автомобили ГСМ истца.

25.04.2023 в УПД, счете фактуре № 55 истец зафиксировал количество проданного ответчику ГСМ (1115 литров бензина АИ-92 по 40,0 рублей за единицу, 1546 литров бензина АИ-95 по 40,83 руб. за единицу, 9 751 литр по цене 48,33 руб.) с учетом налога предъявляемого покупателю сумма поставки составила 694 832,0 руб.

27.04.2023 работник ответчика подтвердил своей подписью на УПД и счетах-фактурах получение товара.

Требование (претензия) получена ответчиком 13.06.2023 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 694 832,0 руб. оставлены ответчиком без исполнения.

Поскольку задолженность по неустойки ответчиком добровольно не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая существо представленных в дело документов, на которых истец основывает предъявленные требования, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся правоотношения сторон отвечают квалифицирующим признакам обязательств поставки и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах) и параграфов 1, 3 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) ГК РФ.

В соответствии со статьёй 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьёй 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец передал по договору ГСМ в объеме и по стоимости, указанных в УПД и заправочных ведомостях, которые представлены в дело, подписанные уполномоченным представителем покупателя (УПД) и водителями при непосредственном отпуске топлива.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в сроки, указанные в договоре, поскольку товар был принят без замечаний.

Ответчик свою обязанность по оплате за поставленный ГСМ не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 694 832,0 рублей.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Расчёт истца ответчик не оспорил, аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил. Ответа на претензию об уплате спорных сумм, содержащей какие-либо мотивированные возражения ответчика, в материалы дела также не представлено.

Возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке общего искового производства судом отклоняются, поскольку ходатайство не содержит информации о препятствиях, находящихся вне воли ответчика, для представления в суд надлежащих доказательств, опровергающих доводы отзыва.

Само по себе несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода в общий порядок.

В этой связи, руководствуясь положениями статьи 227 АПК РФ, суд отказал в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ООО «ВНБК» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «СТС» о взыскании суммы основного долга в размере 694 832,0 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «СТС» заявлено требование о взыскании с ООО «ВНБК» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору в соответствии с пунктом 5.3 договора, в размере по состоянию на дату вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств по поставке ГСМ, предусмотренным настоящим договором, заказчик вправе потребовать от поставщика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке ГСМ, начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, установленного настоящим договором. Размер такой неустойки устанавливается в

размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, но не более 5% от суммы задолженности (пункт 5.3 договора).

Согласно расчету суммы иска, являющемуся приложением к исковому заявлению, истец считает дату просрочки при сроке поставки «апрель» 2023 с даты фактических поставок согласно УПД № 55 от 25.04.2023.

Исходя из суммы задолженности предельный размер неустойки составляет 34 741,60 руб. (694 832,00 х 5%), вместе с тем с даты просрочки размер неустойки по день вынесения решения составил 25 280,31 руб., что не выходит за пределы максимального размера неустойки, установленного сторонами в договоре.

Рассчитав самостоятельно неустойку исходя из условий договора, в соответствии с требованием истца, суд установил её размер - 25 280,31 руб.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору на дату вы, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания пени. Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 897 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» (628463, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, город Радужный, промышленная зона Южная промышленная зона, 2-я Промышленная улица, производственная база строение № 27, корпус № 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть топливных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.03.2021, адрес регистрации: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, г. Радужный, мкр. 8, д. 3) задолженность за поставленные горюче-смазочные материалы по договору от 25.08.2022 № 7/2022 в размере 694 832,00 рублей, неустойку в размере 25 280,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 897 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова