Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А33-27797/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 июля 2023 года


Дело № А33-27797/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 июля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДрагО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический прогресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ДрагО « (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обследованию и проектированию №89 от 14.07.2020 в размере 55 000 руб.

Определением от 29 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДрагО» об утверждении мирового соглашения.

Определением от 03.02.2023 назначено судебное заседание по вопросу утверждения мирового соглашения.

Определением от 11.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический прогресс» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «ДрагО» (заказчиком) заключен договор № 89 на оказание услуг по обследованию и проектированию (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение следующих работ: обследование технического состояния строительных конструкций фундаментов с разработкой раздела КЖ на капитальный ремонт здания - «Гостиничный Комплекс «Яхонт», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к договору).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется предоставить исполнителю для выполнения работы необходимые исходные данные, обеспечить безопасность работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 2.1 договора установлен срок выполнения всей работы: 35 (тридцать пять) календарных дней.

В соответствии с пунктом 2.2 договора за начало выполнения работ принимается день, следующий за днем поступлением аванса на расчетный счет исполнителя, указанный в пункте 3.2 договора.

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет: 400 00 (четыреста тысяч) рублей 00 коп. (НДС не облагается).

Не позднее 5-дневного срока со дня подписания договора заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя, обозначенный в п. 6 договора, аванс в размере 20% от стоимости услуг: 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. (НДС не облагается) (пункт 3.2 договора).

По условиям пункта 3.3 договора не позднее 5-дневноrо срока со дня передачи заказчику заключения по результатам обследования фундаментов, заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя, обозначенный в п. 6 договора, платёж в размере 20% от стоимости услуг: 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. (НДС не облагается).

В пункте 3.4 договора установлено, что окончательный расчет в размере 60% от суммы услуг: 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 коп. (НДС не облагается), по договору, указанный в пункте 3.1., производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно пункту 4.1 договора сдача выполненных работ исполнителем и их приемка заказчиком осуществляется по каждому этапу работ, установленному в пункте 2.1 договора, в соответствии с техническими регламентами, нормативно-правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации и условиями договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что по окончании выполнения 1 этапа работ исполнитель направляет заказчику результат работ на согласование.

После согласования заказчиком, исполнитель направляет заказчику, составленный в 2 (двух) экземплярах акт сдачи-приемки работ, выполненных на 1 этапе работ, подписанный исполнителем.

По окончании 2 этапа работ исполнитель направляет заказчику с сопроводительной накладной результат работ по 2 этапу и передает заказчику:

- составленный в 2 (двух) экземплярах акт сдачи-приемки работ, выполненных на 2 этапе работ, подписанный исполнителем;

- список авторов, разрабатывавших документацию (физических лиц);

- документы, подтверждающие передачу авторами (физическими лицами) исполнителю исключительных прав на рабочую документацию (раздел КЖ, отчет обследования фундаментов), выполненные на русском языке;

- счет на оплату и счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик обязан в течение 10 рабочих дней после получения рассмотреть предоставленную исполнителем документацию по соответствующему этапу/подэтапу работ и подписать акт сдачи-приемки работ по соответствующему этапу/подэтапу работ или в тот же срок направить мотивированный отказ от приемки результата работ по соответствующему этапу/подэтапу работ со своими замечаниями и сроками их устранения.

В силу пункта 4.5 договора при отсутствии замечаний к выполненным работам, заказчик возвращает исполнителю 1 (один) экземпляр подписанного им акта сдачи-приемки работ и производит оплату в предусмотренном договором порядке. Подписание акта сдачи-приемки работ по этапу работ свидетельствует о сдаче-приемки работ по соответствующему этапу работ.

По условиям пункта 6.1 договора заказчик обязан принять выполненные работы в течение 3-х дней со дня получения уведомления от исполнителя о готовности к сдаче результата работ на проверку и подписать в течении 10 дней представленный исполнителем акт о готовности выполненных работ, либо в этот же срок направить письмо с отказом от приемки работ с указанием недостатков в выполненных работах.

В случае оформления заказчиком отказа от приемки работ, в течении трех дней со дня получения уведомления от исполнителя о готовности к сдаче работ сторонами составляется двухсторонний акт-соглашение с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 6.2 договора).

Как установлено в пункте 6.3 договора, в случае не подписания заказчиком акта о готовности выполненных работ в сроки, указанные в п. 7.1 договора, либо не направления заказчиком письменного отказа от его подписания в течение трех дней с момента получения акта о готовности выполненных работ, работы, выполненные по договору, считаются принятыми заказчиком.

Согласно пункту 6.4 договора моментом сдачи работ считается дата подписания акта о готовности выполненных работ заказчиком либо истечения срока, установленного для направления мотивированного отказа заказчика от подписания акта о готовности выполненных работ.

Пунктом 2.5 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По результатам выполнения договора между сторонами подписаны акты от 10.09.2020 на сумму 160 000 руб. (по 1 этапу) и от 28.10.2021 на сумму 240 000 руб. (по 3 этапу) без замечаний по объему и качеству.

Платежными поручениями № 3718 от 22.07.2020 на сумму 80 000 руб., № 4032 от 01.12.2020 на сумму 80 000 руб., № 244 от 17.09.2021 на сумму 160 000 руб. и № 109 от 21.03.2022 на сумму 25 000 руб. заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 345 000 руб.

В связи с тем, что выполненные работы в полном объеме не оплачены, исполнитель обратился к заказчику с претензией № 88 от 28.06.2022 об оплате задолженности.

Претензия получена заказчиком 29.06.2022, что подтверждается отметкой о получении корреспонденции за вх. № 24.

Ссылаясь на выполнение работ в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 55 000 руб. задолженности.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором он подтверждает наличие задолженности. В связи с признанием наличия задолженности по договору ответчик заявил о возможности заключения между сторонами мирового соглашения.

Определением от 03.02.2023 судом назначено судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения. В пункте 2 определения суд предложил сторонам представить в материалы дела подписанный проект мирового соглашения.

Определением от 30.03.2023 судом отложено судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения. Указанным определением суд повторно предложил сторонам представить в материалы дела подписанный проект мирового соглашения, а также запросил у истца позицию по ходатайству ответчика о заключении мирового соглашения.

В связи с тем, что сторонами не обеспечена явка в судебные заседания, запрашиваемые документы в материалы дела не представлены, пояснения по вопросу о возможности заключения между сторонами мирового соглашения сторонами не направлены, суд определением от 11.05.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела каких-либо дополнительных пояснений от сторон не проступало.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по результатам выполнения договора между сторонами подписаны акты от 10.09.2020 на сумму 160 000 руб. (по 1 этапу) и от 28.10.2021 на сумму 240 000 руб. (по 3 этапу) без замечаний по объему и качеству.

Платежными поручениями № 3718 от 22.07.2020 на сумму 80 000 руб., № 4032 от 01.12.2020 на сумму 80 000 руб., № 244 от 17.09.2021 на сумму 160 000 руб. и № 109 от 21.03.2022 на сумму 25 000 руб. заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 345 000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором он подтверждает наличие задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая доказанность истцом факта выполнения работ по договору в полном объеме, их приемку заказчиком без возражений по качеству и объему, наличие у ответчика обязанности по оплате выполненных работ, а также отзыв на иск ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 55 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 55 000 руб. составляет 2 200 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 94 от 18.10.2022. Учитывая результат рассмотрения спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДрагО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 55 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина