Дополнительное решение от 12 октября 2023 г. по делу № А83-23984/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23984/2022
12 октября 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 октября 2023 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшарян М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» о принятии дополнительного решения

в рамках обособленного спора по заявлению АО «Тинькофф Банк»

о признании обоснованными кредиторских требований в размере 427 806,19 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

участники судебного процесса не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Безопасная качественная магистраль" несостоятельным (банкротом), в котором просит суд утвердить арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2022 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство назначено судебное заседание.

Определением суда от 15.05.2023 (резолютивная часть от 04.05.2023) заявление было признано обоснованным, в отношении ФИО2 была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>), являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 88(7533) от 20.05.2023.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 427 806,19 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 21.09.2023 (резолютивная часть от 14.09.2023) требования общества удовлетворены.

Между тем, в указанном определении суда не был разрешен вопрос о включении требований, обеспеченных залоговым имуществом должника, в реестр требований кредиторов.

Кредитор обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по вышеуказанному вопросу.

В судебное заседание 07.02.2023 лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

22.08.2021 между Должником и Банком был заключен Универсальный договор №0631289600. В соответствии с условиями договора, Должнику был предоставлен кредит на сумму 335 000,00 рублей.

В соответствии с условиями предоставления Кредита, в обеспечение исполнения обязательств Должника, в залог Банку был предоставлен Автомобиль:

• Марка и модель Chery Amulet (A15).

• VIN <***>.

• Год выпуска 2008.

Вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по данному договору, у ФИО2 образовалась задолженность перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» в размере 355 359,88 рублей, из которых: 299 098,64 рублей – сумма основного долга, 47 601,63 рублей – задолженность по процентам, 8 659,61 рублей – штрафы.

30 сентября 2019 г. между Должником и Банком, заключен договор № 0418835989 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, далее – Договор кредитной карты. В соответствии с условиями Договора кредитной карты на имя Должника была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности.

К моменту введения процедуры банкротства у Должника имелись неисполненные денежные обязательства перед Банком по договору № 0418835989 в размере 72446,31 руб., из них:

• 63201,57 руб. – основной долг;

• 8630,55 руб. – задолженность по процентам;

• 614,19 руб. – штрафы.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд находит правовые основания для удовлетворения настоящего заявления, в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 3 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Таким образом, заявителем представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, возражений относительно которых со стороны должника или финансового управляющего не поступило.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Каких-либо возражений, против факта признания заявленных требований обеспеченными залоговым имуществом должника, а также признания обоснованными требований в размере 72 446,31 рублей, в материалы дела не поступало, ввиду чего суд признает подлежащими удовлетворению указанные требования кредитора.

Пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обоснованными требований акционерного общества «Тинькофф Банк» в размере 63 201,57 рублей – сумма основного долга, 8 630,55 рублей – задолженность по процентам, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования заявителя о взыскании штрафа в размере 614,19 рублей также являются обоснованными, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд



РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

2. Требования кредитора акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 63 201,57 рублей – сумма основного долга, 8 630,55 рублей – задолженность по процентам, признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 (298403, Республика Крым, <...>, ИНН <***>).

3. Требования акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании штрафа в размере 614,19 рублей признать обоснованными, учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Признать требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 355 359,88 рублей, основанные на договоре №0631289600, обеспеченные залогом имущества должника, а именно, автомобилем Chery Amulet (A15), VIN <***>, год выпуска 2018.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.А. Авшарян