Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А76-2635/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-2635/2024
27 апреля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 22 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юристъ», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Муниципальному учреждению Администрация Тимирязевского сельского поселения, ОГРН <***>, п. Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области, о взыскании 22 390 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юристъ» (далее – истец) 29.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация Тимирязевского сельского поселения (далее – ответчик), в котором просит взыскать сумму задолженности по договору консультационно-юридического обслуживания №7 от 04.07.2022 в размере 20 000 руб. основного долга, 2 390 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору консультационно-юридического обслуживания №7 от 04.07.2022.

Определением от 20.02.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В дальнейшем, истцом в арбитражный суд были направлены уточнения заявленных требований, согласно которым последний просит взыскать с ответчика задолженность по договору №7 от 04.07.2022 на консультационно-юридическое обслуживание в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 по 10.04.2024 в размере 3 387 руб. 17 коп., а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 22.04.2024 в пределах установленного в ч. 2 ст. 226 АПК РФ срока, не превышающего двух месяцев со дня принятия к производству искового заявления (л.д. 50).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

24.04.2024 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем на арбитражный суд возлагается обязанность изготовить решение в полном объеме.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на консультационно-юридическое обслуживание №7 от 04.07.2022 (л.д. 17, далее – договор), предметом которого являлось:

- консультирование заказчика по вопросам гражданского, административного законодательства;

- осуществление работ от имени заказчика;

- представление интересов заказчика в органах и организациях, независимо от их формы собственности, при рассмотрении правовых вопросов, возникших при осуществлении деятельности заказчика (п. 1.1 договора).

Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги (п. 1.2 договора).

Сроки оказания услуг по договору установлены п. 2.5 договора, согласно которому договор действует в период с 04.07.2022 по 29.07.2022.

В соответствии с п. 3.2 договора вознаграждение исполнителя определяется счетом, выставляемым заказчику исполнителем, на сумму 20 000 руб. без НДС.

Согласно п. 4.1 договора заказчик производит оплату оказанных услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

После заключения между ответчиком и истцом договора между сторонами был акт №00000007 от 29.07.2022, согласно котором ответчик без каких-либо претензий принял оказанные истцом услуги по договору на сумму 20 000 руб. (л.д. 18).

В дальнейшем истцом был выставлен счет на оплату оказанных услуг №7 от 29.07.2022 на сумму 20 000 руб. (л.д. 19).

Таким образом, согласно представленным в материалы дела акту сдачи-приемки оказанных услуг, истцом были оказаны, а ответчиком не оплачены услуги на общую сумму в размере 20 000 руб. в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на консультационно-юридическое обслуживание №7 от 04.07.2022 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуты соглашения, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров оказания услуг, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Действительность Договора и дополнительного к нему соглашения сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Оказание истцом услуг по договору, а также их принятие ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг №00000007 от 29.07.2022 на общую сумму 20 000 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате оказанных услуг и доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств по договору.

Обращаясь с рассматриваемым исковым заявление, кредитор также просит включить в реестр сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 387 руб. 17 коп., начисленные на сумму основного долга 20 000 руб. в период 30.08.2022 по 10.04.2024 на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признается верным. Контррасчет ответчиком в материалы требования не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в указанной части.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 23 387 руб. 17 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №59 от 25.12.2023 (л.д. 7).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение заявленных требований принять.

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация Тимирязевского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юристъ» задолженность по договору №7 от 04.07.2022 на консультационно-юридическое обслуживание в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 по 10.04.2024 в размере 3 387 руб. 17 коп., а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Голубцова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.