Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А75-18478/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18478/2022
02 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» (623700, <...>, литер В, помещение 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2012, ИНН: <***>, КПП: 667801001) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.12.2004) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 516 403, 53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере 589,16 руб.,

без участия представителей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» (далее - истец, ООО «Авто-Траст», общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 516 403,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере 589,16 руб.

Определением суда от 21.10.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.11.2022 в 09 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 29.11.2022 в 09 часов 35 минут.

Суд разъяснил сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения подготовки дела, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

От сторон возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступило, истец ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

Предприниматель извещен о судебном разбирательстве по адресу, указанному в универсальных передаточных документах, а так же по адресу регистрации, сведения о котором получены судом от УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (л. д. 34).

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение сторон надлежащим и возможным рассмотрение дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в период с 25 марта по 01 апреля 2022 истцом в адрес ответчика были поставлены товары на сумму 549 718,78 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) №№ 000221620, 000222850, 0002225851, 000222852, 000224405, 000224406, 000225029, 000225030, 000225703, 000227448, 000227449, 000228357, 000228358, 000230245, 000230246, 000230940, 000230941, 000233468, 000235459, 000236990.

Покупатель произвел оплату частично, в связи с чем у ИП ФИО3 образовалась задолженность перед ООО «Авто-Траст» в сумме 516 403,53 руб.

19.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить основной долг и проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса российской федерации.

Претензия возвращена обратно на адрес отправителя по истечении срока хранения.

Не получив удовлетворение по претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В статье 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При этом в силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Между сторонами был заключен договор публичной оферты. Наименование, количество и стоимость товара согласованы в универсальных передаточных документах при приемке товара покупателем, в связи с чем, учитывая что товар приобретался не для личного потребления, суд признаёт договор поставки состоявшимся.

Предприниматель произвел частичную оплату, признавая свои обязательства оплатить товар.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что из представленных в материалы дела доказательств судом установлен факт поставки истцом и принятие ответчиком товара, а доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, с учетом наступившего срока оплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 516 403,53 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 589,16 руб., исчисленных за период с 25.03.2022 по 31.03.2022.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны в договоре иной размер неустойки не определили.

С учетом просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком, истец вправе требовать начисления неустойки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его арифметически верным.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью, в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере уплаченном им при подаче иска.

Руководствуясь статьями 15, 67-71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.12.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2012, ИНН: <***>) сумму основного долга за поставленный товар в размере 516 403,53 руб., процентыза пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 589,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 350,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова