Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А43-37432/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-37432/2023

г. Нижний Новгород «09» октября 2025 года резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 09 октября 2025 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-846),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>) г. Москва, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУДЬМИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2012, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород, Нижегородской области, о взыскании 493 000 руб. 00 коп., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ИнтрансТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ООО «Архлеснефтеснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «Тайрику-Игирма Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>), открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,

при участии в судебном заседании представителей: от ответчика: ФИО1, доверенность от 31.03.2025, диплом,

от истца: сторона, заявившая ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции в назначенное время на связь не вышла. На стороне суда технические неполадки отсутствуют,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, после перерыва - в отсутствие представителей сторон,

аудиозапись судебного заседания не велась в связи с неявкой сторон,

установил:

ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (истец), обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику ООО "КУДЬМИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА" (ответчик), о взыскании 493 000руб. договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 100019/07650Д от 17.12.2019.

Определением от 29.02.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым сумма неустойки составляет 424 000руб. Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены: ООО «ИнтрансТЭК»; ООО «Архлеснефтеснаб»; ООО «Тайрику-Игирма Групп»; ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Восточно-Сибирская железная дорога, в лице филиала - Северная железная дорога.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым сумма договорной неустойки составляет 348 000руб.

Определением от 27.06.2027 суд истребовал дополнительную информацию в отношении спорных вагонов, а именно: из Горьковского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «Российские железные дороги» скриншоты истории согласования документов в АС ЭТРАН, начиная с даты доставки до станции Кудьма до момента уборки порожнего вагона с подъездных путей необщего пользования ООО «Кудьминская нефтебаза»; из Московского территориального центра

фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «Российские железные дороги» ж/д накладные на груженый и порожний рейс, ведомости подачи-уборки вагонов, памятки приемосдатчика, уведомления о завершении грузовой операции, Акты общей формы (при наличии), скриншоты истории согласования документов в АС ЭТРАН, начиная с даты доставки до станции Наугольный до момента уборки порожнего вагона с подъездных путей необщего пользования станции; из Северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «Российские железные дороги» ж/д накладные на груженый и порожний рейс, ведомости подачи-уборки вагонов, памятки приемосдатчика, уведомления о завершении грузовой операции, Акты общей формы (при наличии), скриншоты истории согласования документов в АС ЭТРАН, начиная с даты доставки до станции Архангельск-Город до момента уборки порожнего вагона с подъездных путей необщего пользования станции; из Восточно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания-структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «Российские железные дороги» ж/д накладные на груженый и порожний рейс, ведомости подачи-уборки вагонов, памятки приемосдатчика, уведомления о завершении грузовой операции, Акты общей формы (при наличии), скриншоты истории согласования документов в АС ЭТРАН, начиная с даты доставки до станции Игирма до момента уборки порожнего вагона с подъездных путей необщего пользования станции.

Определением от 10.09.2024 суд повторно обязал Горьковское территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «Российские железные дороги» в срок до 01.10.2024 представить скриншоты истории согласования документов в АС ЭТРАН, начиная с даты доставки до станции Кудьма до момента уборки порожнего вагона с подъездных путей необщего пользования ООО «Кудьминская нефтебаза»

Определениями от 05.12.2025 суд истребовал из Восточно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания-структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «Российские железные дороги» ж/д накладные на груженый и порожний рейс, ведомости подачи-уборки вагонов, памятки приемосдатчика, уведомления о завершении грузовой операции, скриншоты истории согласования документов в АС ЭТРАН, начиная с даты доставки до станции Игирма до момента уборки порожнего вагона с подъездных путей необщего пользования станции.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым сумма договорной неустойки составляет 344 000руб.

Ответчик в судебном заседании поддержал ранее озвученную позицию.

Истец, ранее заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции в назначенное время подключение не обеспечил. Технические неполадки на стороне суда отсутствуют.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, дополнительных документов не представили.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25.10.2025 15 часов 20 минут.

В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

После перерыва от ответчика поступили письменные пояснения по делу. Поступившие документы приобщаются к материалам дела.

Истцом представлены возражения на позицию ответчика. Доводы стороны принимаются судом к рассмотрению.

Истец также представил ходатайство об отложении судебного заседания и возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном

заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Указанные истцом обстоятельства не являются уважительными обстоятельствами, наличие которых свидетельствует о безусловной невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку истец не пояснил в чем является необходимость его непосредственного участия в судебном заседании, ходатайства о намерении представить какие - либо доказательства по делу, заявителем также не представлено. Иных обстоятельств свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика по первоначальному иску судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о намерении истца необоснованно затянуть рассмотрение дела.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение № 100019/07650Д от 17.12.2019 подписанное в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарносырьевая Биржа» (далее именуемые «Правила торгов») с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам проведения организованных торгов) (далее именуемое «Приложение № 01»). Правила торгов и иные локальные правовые акты Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ»), размещены на сайте http://spimex.com.

В рамках настоящего иска заявлен простой вагонов, имевший место в период с 09.12.2022 по 09.04.2023.

В соответствии с п. 02.01 Приложения № 01 Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко - вагон станция отправления», что в соответствии с п. 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно п. 01 Приложения № 01 поставщик обязуется оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой

товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с п. 01 Приложения № 01 поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 06.13 Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом п. 06.18.1 Приложения № 01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом п. 06.18.2 Приложения № 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.4 Приложения № 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 06.17, 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов № 1-2, п. 06.20 Приложения № 1 к Правилам торгов № 3 Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2 500руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2 000руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4 700руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Согласно исковому заявлению, Истцом во исполнение Генерального соглашения организована транспортировка нефтепродуктов в адрес Ответчика, которую осуществлял:

1. Экспедитор/АО «РН-Транс» на основании договоров транспортной экспедиции № 4350020/0625Д 100021/00724Д от 01.04.2021, № 4350022/1259Д 100022/05845Д от 29.12.2022, в которых нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями Истца было также определено в количестве 2-х суток;

2. Экспедитор/ ПАО «НГК «Славнефть» на основании договора № 64537-2022-134/100022/04879Д от 17.11.2022 г., в котором нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями Истца было также определено в количестве 2-х суток (48 часов).

Превышение Ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного как договором, заключенным между Истцом и Ответчиком, так и договорами транспортной экспедиции, послужило основанием для выставления АО «РН-Транс» и ПАО «НГК «Славнефть» в адрес Истца претензий (от АО «РН-Транс» - №№ РНТ/П-188800-Н от 10.02.2023, РНТ/П-195204-Ач от 31.03.2023, РНТ/П-195682-Р от 31.03.2023, РНТ/П-197834-Ач от 12.05.2023, РНТ/П-200700-Ач от 02.06.2023, , от НГК «Славнефть» - 23-310 от 10.03.2023, 23-280 от 10.03.2023, 23712 от 06.07.2023).

Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», прилагаемыми к претензиям.

Как указывает Истец, о факте превышения Ответчиком установленного Генеральным соглашением времени для выгрузки нефтепродуктов Истцу стало известно только после получения претензии от АО «РН-Транс» и ПАО «НГК «Славнефть».

Данное обстоятельство повлекло за собой выставление Истцом в адрес Ответчика претензий №№ 73-188757/пр от 10.02.2023, 73-193761/пр от 10.03.2023, 73-193762/пр от 10.03.2023, 73-195161/пр от 31.03.2023, 73-195639/пр от 31.03.2023, 73-197791/пр от 12.05.2023, 73-200657/пр от 02.06.2023, 73-204576/пр от 06.07.2023 на общую сумму 493 000руб.

Указанные претензии получены Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении.

Претензионные требования об уплате штрафа, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения с иском в суд о взыскании штрафа.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности, размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Из материалов дела следует, что по условиям генерального соглашения и Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель принял на себя обязательство по возврату порожних цистерн в установленный срок в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика. Обязанность покупателя уплатить неустойку за сверхнормативный простой цистерн наступает в результате нарушения им нормативного срока нахождения цистерн на станции назначения (выгрузки).

Следовательно, ответственность за сверхнормативный простой цистерн в виде фиксированной платы за каждую цистерну и за каждые сутки является средством восстановления нарушенных прав и, по сути, мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение.

Заключая рассматриваемый договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему нефтепродуктов возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, и устанавливая ответственность за нарушение этого срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 06.13 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом п. 06.18.1 Приложения № 01к правилам торгов предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку.

В период с 09.12.2022 по 09.04.2023 Истец в адрес Ответчика направлял по железной дороге на кудьминскую нефтебазу (станция Кудьма), а также на иные станции нефтепродукты в вагонах-цистернах. В указанный период, по мнению Истца, произошел сверхнормативный простой спорных вагонов-цистерн.

Ответчик с суммой требований не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что Истец в качестве обоснования своих исковых требований предоставил претензию № 73-193762/пр от 10.03.2023 на сумму 69 000 руб.

В соответствии с указанной претензией 28.12.2022 и 30.12.2022 Истец поставил вагоны-цистерны с кислотой серной на станцию «Наугольный», грузополучателем указано ООО «Скоропусковский синтез».

Между тем, Ответчик отмечает, что не имеет каких-либо договорных отношений с ООО «Скоропусковский синтез»; не имеет возможности на АО «СПбМТСБ» закупать серную кислоту, так как Ответчик зарегистрирован на бирже только в секции «Нефтепродукты» (серная кислота торгуется только в секции «Химпродукция»).

Таким образом, по мнению ООО "Кудьминская нефтебаза", Истец ошибочно направил в адрес Ответчика претензию № 73-193762/пр от 10.03.2023 на сумму 69 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, ПАО "НК "Роснефть" уточнили требования с учетом исключения суммы 69 000 руб. по претензии претензию № 73-193762/пр от 10.03.2023.

Ответчик указывает на отсутствие вины в простое вагонов ввиду того, что он не имел полномочий на отправку вагонов после выгрузки, поскольку не состоит в договорных отношениях с собственником вагонов, и такие полномочия ему собственниками подвижного состава не передавались.

По мнению ответчика, обязательства Ответчика по подаче/уборке вагонов считаются исполненными с момента уведомления перевозчика об окончании грузовой операции по выгрузке, простой большей части спорных вагонов возник из-за несвоевременного создания в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на порожние вагоны.

Рассмотрев указанные доводы ООО "Кудьминская нефтебаза" суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 06.18.3. Правил торгов Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов.

В соответствии с п. 06.18.1. Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (п. 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов).

Таким образом, в обязанности Покупателя/Ответчика входит лишь передача вагонов после выгрузки с путей необщего пользования перевозчику, а не их отправка, как на то ошибочно указывает сторона.

Порожние вагоны передаются с путей необщего пользования перевозчику с целью последующей организации собственниками вагонов и перевозчиком их отправления и перевозки.

Согласно поступившей в материалы дела позиции АО "РЖД", представителем грузополучателя ООО «Тайрику-Игирма Групп», который является отправителем порожних вагонов №№ 51496792, 53868527, 54243464, 53883179, 54742820, 74935842, 76766666, 56726599, 51049575, 57290785, 50201607, в программном обеспечении АС ЭТРАН запрос-уведомление оформлено на отправку порожних вагонов до передачи уведомления о завершении грузовой операции формы ГУ-2бВЦ/Э, из-за чего произошла задержка порожних вагонов, которая составила от 18 до 52 часов.

Представителем грузополучателя ООО «Тайрику-Игирма Групп» - отправителем порожних вагонов №№ 51258234, 51024594 в программном обеспечении АС ЭТРАН на

отправку порожних вагонов запрос-уведомление оформлено после предоставления уведомления о завершении грузовой операции формы ГУ-2бВЦ/Э, задержка порожних вагонов по ответственности отправителя порожних вагонов составила 212 часов.

Вагоны №№ 50832898, 50435591, 51814960, 51814267, 50988864 простаивали на выставочных путях грузополучателя в ожидании уборки по причине занятости путей общего пользования станции Игирма. Указанные обстоятельства подтверждаются актами общей формы ГУ-23 ВЦ, копии которых прилагаются к материалам дела.

Согласно поступившей в материалы дела позиции ООО «Тайрику-Игирма Групп», Вагон- цистерна (в/ц) 51496792, 53868527 ж/д накладная ЭГ151600 и в/ц 54243464 ж/д накладная ЭГ 151603 прибыли на ст. Игирма ВСЖД" 24.02.2023г. Подача на выставочный путь ООО "Тайрику Игирма групп" данных вагонов состоялась 24.02.2023 г., что подтверждает памятка приемосдатчика № 178. Завершение грузовой операции в/ц 51496792, 53868527, 54243464 выполнено 26.02.2023. (Уведомление № 184). Сверхнормативный простой со стороны ООО «Тайрику-Игирма Групп» не допущен.

Вагон- цистерна (в/ц) 53883179, 54742820 ж/д накладная ЭГ 695554 и в/ц 74935842 ж/д накладная ЭГ695552 прибыли на ст. Игирма ВСЖД " 06.03.2023г. Подача на выставочный путь ООО "Тайрику Игирма групп" данных вагонов состоялась 07.03.2023 г., что подтверждает памятка приемосдатчика № 213. Завершение грузовой операции в/ц 53883179, 54742820,74935842 выполнено 08.03.2023. (Уведомление № 222). Сверхнормативный простой со стороны ООО «Тайрику-Игирма Групп» не допущен.

Вагон- цистерна (в/н) 76766666. 50403591 ж/д накладная ЭД870413 прибыли на ст. Игирма ВСЖД, 29.03.2023 г. Подача на выставочный путь ООО "Тайрику Игирма групп" данных вагонов состоялась 30.03.2023 г., что подтверждает памятка приемосдатчика № 277. Завершение грузовой операции в/ц 76766666, 50403591 выполнено 31.03.2023. (Уведомление № 289). Сверхнормативный простой со стороны ООО «Тайрику-Игирма Групп» не допущен.

Вагон- цистерна (в/ц) 51049575, 56726599 - ж/д накладная ЭД870413 и в/ц 51258234, 51024594 - ж/д накладная ЭД860760 прибыли на ст-."Игирма ВСЖД 29.03.2023г. Подача на выставочный путь ООО "Тайрику Игирма групп" данных вагонов состоялась 30.03.2023 г., что подтверждает памятка приемосдатчика № 278 и № 301. Завершение грузовой операции в/ц 51049575, 56726599, 51258234, 51024594 выполнено 01.04.2023. (Уведомление № 294). Сверхнормативный простой со стороны ООО «Тайрику-Игирма Групп» не допущен.

Вагон- цистерна (в/ц) 57290785, - ж/д накладная ЭЕ359692 и в/ц 50201607 - ж/д накладная ЭЕ359642 прибыли на ст . Игирма ВСЖД 06.04.2023г. Подача на выставочный путь ООО "Тайрику Игирма групп" данных вагонов состоялась 07.04.2023 г., что подтверждает памятка приемосдатчика № 301. Завершение грузовой операции в/ц 57290785, 50201607 выполнено 09.04.2023. (Уведомление № 313). Сверхнормативный простой со стороны ООО «Тайрику-Игирма Групп» не допущен.

Вагон- цистерна (в/ц) 50832898, - ж/д накладная ЭЕ209973; в/ц 50988864 - ж/д накладная ЭЕ218265; в/ц 51814960- ж/д накладная ЭЕ209763; в/ц 51814267 - ж/д накладная ЭЕ209557 прибыли на ст . Игирма ВСЖД 06.04.2023г.

Подача на выставочный путь ООО "Тайрику Игирма групп" данных вагонов состоялась 07.04.2023 г., что подтверждает памятка приемосдатчика № 321.

Завершение грузовой операции в/ц 50832898, 50988864, 51814960, 51814267 выполнено 12.04.2023. (Уведомление № 323).

В ходе рассмотрения дела истец несколько раз уточнял исковые требования, согласно последним представленным в материалы дела уточнениям, размер неустойки составляет 344 000руб.

Издержки, связанные с простоем вагона в ожидании отправки за пределами времени нахождения вагонов под грузовыми операциями, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет собственник вагона, в связи с тем, что именно собственником осуществляется оформление перевозочных документов и отправка вагонов, поскольку согласно пунктам 50, 51 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом (приняты приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374) отправителем порожних вагонов при отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий может быть только их собственник.

После выгрузки груза из вагона вагон становится самостоятельным видом груза - порожним вагоном.

Для оформления такого груза как порожний вагон действуют особые правила. В частности, грузоотправитель порожнего вагона должен подать ОАО «РЖД» заявку на перевозку порожнего вагона, указав маршрут, сведения о заявке ГУ-12 на перевозку груза, под погрузку которого следует порожний вагон, грузополучателя, плательщика железнодорожного тарифа.

Для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона. В качестве формы запроса используется бланк накладной (пункты 52, 54 Правил № 374).

Порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос, а отправителем представлена оформленная накладная (заполняются оставшиеся незаполненными после согласования запроса графы бланка накладной) (п. 64 Правил приема грузов).

ОАО "РЖД" утвердило Порядок взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП, от 09.10.2008 № 44 (с изменениями, утвержденными ОАО "РЖД" от 05.05.2009 и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 № 2443р, далее - Порядок № 44), которым регламентирован порядок отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов.

ЭТРАН является автоматизированной системой централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО "РЖД".

В пункте 4.1 Порядка № 44 предусмотрено, что получив уведомление о завершении грузовых операций и готовности вагонов к уборке или о возврате вагонов на выставочный путь, приемосдатчик на печатающем устройстве, подключенном к системе ЭТРАН и расположенном на рабочем месте приемосдатчика станции, либо агент (или товарный кассир) АФТО на АРМ ППД вводит номера выгруженных вагонов.

В соответствии с пп. 4.13 - 4.14 Порядка № 44 утвержденным ОАО «РЖД» от 09.10.2008 компания-собственник при взаимодействии с применением у компании-собственника АРМ ППД системы ЭТРАН, получив доступ к электронным данным квитанции о приеме груза к перевозке, подтверждает получение квитанции о приеме груза вводом сведений об уполномоченном работнике на АРМ; запрашивает с АРМ формирование в системе ЭТРАН в формализованном текстовом виде корешка дорожной ведомости; подписывает сформированный документ своей ЭЦП. Система ЭТРАН проводит проверку достоверности информации в ЭД со сведениями корешка дорожной ведомости, подписанном ЭЦП компании-собственника. При положительном результате проверки система ЭТРАН при взаимодействии с применением у компании-собственника АРМ ППД системы ЭТРАН формирует и выводит на АРМ компании-собственника ИТС, подтверждающее прием ЭД; отправляет корешок дорожной ведомости, подписанный ЭЦП компании-собственника, в архив ОАО «РЖД» и в архив клиента.

Оформление памятки приемосдатчика на уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ 45 ВЦ) производится приемосдатчиком в установленном порядке (пункт 4.6 Порядка № 44).

После выгрузки груза грузополучатель уведомляет лишь перевозчика о готовности вагонов к уборке (пункт 85 Правил № 374). Дальнейшее оформление и согласование запросов, приема грузов и порожних вагонов к перевозке может производиться в электронной форме посредством обмена электронными документами либо обмена электронными данными при наличии и в порядке, установленном соответствующим договором между перевозчиком и грузоотправителем. Порядок взаимодействия перевозчика и владельца инфраструктуры при оформлении и согласовании документов в электронном виде устанавливается в заключенном между ними договоре (пункт 95 Правил № 374).

При действующем нормативном регулировании документооборот между перевозчиком (ОАО «РЖД») и владельцами подвижного состава находится вне контроля Ответчика и никак от него не зависит.

На момент передачи Ответчиком перевозчику уведомлений о готовности порожних вагонов к уборке по форме ГУ-2бВЦ отсутствовали согласованные грузоотправителем (владельцем подвижного состава) запросы-уведомления, которые являются основанием для

приема порожнего вагона к перевозке. Данный факт подтверждается представленными с дело документами.

При этом сведения о накладной применительно к настоящему спору могли быть загружены в систему ЭТРАН исключительно самим Истцом, как оператором железнодорожного подвижного состава и владельцем вагонов.

Подтверждением отсутствия заготовок накладных в ЭТРАН на момент передачи уведомлений о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке является наличие в табличной части Уведомлений ГУ-2бВЦ в столбце «Примечание» - «В АС ЭТРАН отсутствует накладная или сведения о ней», что делало невозможным своевременную уборку вагонов перевозчиком. При этом сведения о накладной применительно к настоящему спору могли быть загружены в систему ЭТРАН исключительно самим истцом, как оператором железнодорожного подвижного состава и владельцем вагонов.

Контрагенты со стороны Истца - отправители порожних цистерн, обязаны были своевременно оформить в АС ЭТРАН ОАО "РЖД" полные перевозочные документы на их отправку, для того, чтобы Ответчик (грузополучатель груженых вагонов) мог своевременно исполнить свои обязательства по передаче порожних цистерн перевозчику на пути общего пользования после выгрузки.

Таким образом, возврат порожних цистерн после выгрузки груза с пути необщего пользования грузополучателя на пути общего пользования станции отправления порожнего вагона (станция назначения груженого вагона) и дальнейшая их отправка по назначению является составными частями перевозочного процесса, неразрывно с ним связан и поставлен действующим Законодательством России в прямую зависимость от наличия у перевозчика ОАО "РЖД" полного комплекта перевозочных документов от отправителя порожних цистерн, т.е. контрагента со стороны Истца.

В силу положений пункта 12 статьи 44 УЖТ РФ после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов. Аналогичные правила содержатся в пункте 68 Правил N 374.

Факт нарушения срока возврата цистерн подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в частности, сведениями ГВЦ ОАО «РЖД» о датах прибытия груженных цистерн на станцию назначения и их отправки со станции в порожнем состоянии после выгрузки, и ответчиком документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн в сумме 152 000 руб. заявлен истцом правомерно. При этом суд соглашается с доводами истца по начислению штрафа по вагонам № 53999595, № 54457197, "50328376, 51793909.

В пункте 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов1 установлено следующее: «в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: - в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; - в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.» Из буквального толкования п. 18.04. следует, что если период простоя превышает 4 суток (т.е. составляет 5 и более), то за каждые сутки начиная с первых начисляется неустойка 4000 руб. Оговорки о том, что неустойка в размере 4000 руб. начисляется с 5-ых суток не содержится.

Исходя из буквального толкования п. 18.4. Приложения № 01 к Правилам торгов неопределенность в их содержании отсутствует, штраф установлен в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более, оснований для толкования данного положения в понимании Ответчика не усматривает. При этом иное содержание Правил в редакциях, действовавших до и после спорных правоотношений, не

свидетельствует о наличии оснований для распространения соответствующего содержания на пункт Правил в рассматриваемой редакции.

Также судом принимаются доводы истца о правомерности начисления штрафа по вагонам 51049575, 56726599, поскольку причина простоя, указанная в акте общей формы № 2316- занятость маневрового локомотива - не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Ответчик в ходе расмотрения дела вышеуказанные обстоятельства не отрицал, что следует из представленного им контррасчета.

В остальной части требование истца не подлежит удовлетворению.

В остальной части доводы и возражения истца, поступившие в Арбитражный суд нижегородской области посредством системы "Мой Арбитр" 23.09.2025 и 24.09.2025, подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции истца, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Г РФ.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, обязанность доказывания которой лежит на должнике. При этом финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение основанием для снижения неустойки не являются. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. В настоящем случае, учитывая соотношение суммы штрафных санкций и периоды просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу, что оснований для снижения штрафа не имеется.

Удовлетворение ходатайства о снижении неустойки приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, что недопустимо.

Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности штрафа ответчик не представил.

В связи с этим взысканию с ответчика подлежит штраф в сумме 152 000 руб.

Определенный судом к взысканию размер штрафа в достаточной мере компенсирует потери истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основание вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 152 000руб. 00коп. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

В остальной части требований суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 366руб. 00коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, истец уточнял исковые требования, излишне уплаченная госпошлина в размере 2 980руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУДЬМИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва 152 000руб. 00коп. неустойки, а также 4 366руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва из федерального бюджета 2 980руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 96160 от 07.12.2023.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова