Резолютивная часть определения от 12 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть

г. Владивосток Дело № А51-13310/2025, 305840

13 февраля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., рассмотрев заявление ПАО «МТС-Банк» о включении в реестр кредиторов ФИО1 (дата рождения: 30.03.197, место рождения: гор. Абакан Красноярский край, ИНН <***> СНИЛС <***>) требований,

без вызова сторон,

руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «МТС-Банк» по договорам ПНН935880/810/24 от 06.07.2024, 000103697/112/23 от 28.12.2023, 0004894642/27/12/23 от 27.12.2023 в общем размере 1 426 382 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 896 руб., которую учесть в реестре требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Бойко Ю.К.