Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А45-20584/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-20584/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" (ОГРН <***>), г. Новый Уренгой, конкурсный управляющий ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о расторжении договора аренды техники, обязании возвратить арендованное имущество, взыскании 6 607 896 рублей задолженности, 187 810 рублей 10 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" в лице конкурсного управляющего (далее - истец, Арендодатель, ООО «СП Фоника») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" (далее-ответчик, ООО "Восточная мостостроительная компания") задолженности по арендной плате по договору аренды техники (без предоставления услуг по управлению (без экипажа)) № 5 от 15.05.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 14.05.2020 в размере 187 810,10 руб. и обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи арендованное имущество:

№ п/п

Тип ТС, механизма

Марка, модель

VIN, заводской №

Гос. номер, инвентарный номер

Год выпуска

1
Автобетоносмеситель

УСТ 545341

Z0V545341F0000022

Т 400 СС 72

2015

2
Автокран г/п 25т

КАМАЗ 43118 КС-45721

Х89692913D0AV4383

А 300 УС 89

2013

3
Автоцистерна для воды (водовозка)

КАМАЗ 43118

XVU567747E0000196

Р 042 РТ 72

2014

4
Бетонный завод

FIBO Intercon 30/8-1500

нет

Зав. № 401793-001

2005

5
Бульдозер

SHANTUY SD-16

SD16AA127213

0659 CH 89

2012

6
Вибрационный каток

ХСМG ХС163

XUG01631AFJE00091

71-98 НМ 89

2015

7
Гусеничный кран г/п 40т

HITACHI SCX-400

СХ040-6215

94-12 СВ 89

2006

8

Погрузчик

LW 300 FN

XUG0300FCFCB05968

7202 НМ 89

2015

9
Полуприцеп платформа

ТСП-94171-0000010

Х8994171070СТ1594

АМ 2288 89

2007

10

Самосвал

SCANIA Р380СВ 6х6 EHZ

YS2P6X60002030982

А 252 УР 89

2007

11

Самосвал

SCANIA Р380СВ 6х6 EHZ

YS2P6X60002030848

Т 066 ВН 89

2007

12

Седельный тягач

КАМАЗ 44108-24

XTС441083С2421502

А 635 НМ 89

2012

13

Экскаватор

HYUNDAI 260LS-9C

HHKHZ703TC0000203

4945 СР 89

2012

14

Бульдозер

Komatsu D-155

65972

37-63 CВ 89

2008

15

Буровая машина

КАТО PF 1200

6181154

55 44 CH 89

2012

16

Гусеничный кран г/п 40т

HITACHI SCX-400

HCM23D00P00000302

42 17 CE 89

2006

17

Легковой автомобиль

MITSUBISHI L 200

M MG N KB40ADZ06488

Х 212 ЕР 89

2010

18

Легковой автомобиль

MITSUBISHI L 200

MMBJNKB407D154408

К 028 ВО 89

2008

19

Легковой автомобиль

Toyota LC PRADO

RUTBH8FJ9F0021389

Р 012 УТ 72

2014

20

Легковой автомобиль

Toyota Hilux

MR0FR22G900621700

А 061 ТН 89

2012

21

Полуприцеп платформа

ТСП-9416-0000012

Х899416Т070СТ1033

ЕТ 04 65 89

2007

22

Полуприцеп платформа

ТСП-94171-0000010

Х8994171070СТ1595

АМ 22 90 89

2007

23

Самосвал

SCANIA P 380 СВ 6х6 EHZ

YS2P6X60002030723

Т 065 ВН 89

2007

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец и ответчик не заявляли об отложении судебного разбирательства на другую дату, истец не заявлял об отказе от исковых требований, в связи с чем суд, в соответствие с п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и при этом исходит из следующего:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2018 по делу № А81-1827/2017 ООО «СП Фоника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза АУ «СО «Северная Столица».

Определением суда от 15.05.2020 конкурсное производство в отношении ООО «СП Фоника» продлено на шесть месяцев до 19.10.2020.

15.05.2017 между ООО «СП Фоника» и ООО «Восточная мостостроительная компания» заключен договор аренды техники (без предоставления услуг по управлению (без экипажа)) № 5.

Согласно ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

08.02.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору аренды, согласно которому в аренду предоставлено 23 ед. техники с ежемесячным размером арендной платы 450 564,00 руб.:

№ п/п

Тип ТС, механизма

Марка, модель

VIN, заводской №

Гос. номер, инвентарный номер

Год выпуска

1
Автобетоносмеситель

УСТ 545341

Z0V545341F0000022

Т 400 СС 72

2015

2
Автокран г/п 25т

КАМАЗ 43118 КС-45721

Х89692913D0AV4383

А 300 УС 89

2013

3
Автоцистерна для воды (водовозка)

КАМАЗ 43118

XVU567747E0000196

Р 042 РТ 72

2014

4
Бетонный завод

FIBO Intercon 30/8-1500

нет

Зав. № 401793-001

2005

5
Бульдозер

SHANTUY SD-16

SD16AA127213

0659 CH 89

2012

6
Вибрационный каток

ХСМG ХС163

XUG01631AFJE00091

71-98 НМ 89

2015

7
Гусеничный кран г/п 40т

HITACHI SCX-400

СХ040-6215

94-12 СВ 89

2006

8

Погрузчик

LW 300 FN

XUG0300FCFCB05968

7202 НМ 89

2015

9
Полуприцеп платформа

ТСП-94171-0000010

Х8994171070СТ1594

АМ 2288 89

2007

10

Самосвал

SCANIA Р380СВ 6х6 EHZ

YS2P6X60002030982

А 252 УР 89

2007

11

Самосвал

SCANIA Р380СВ 6х6 EHZ

YS2P6X60002030848

Т 066 ВН 89

2007

12

Седельный тягач

КАМАЗ 44108-24

XTС441083С2421502

А 635 НМ 89

2012

13

Экскаватор

HYUNDAI 260LS-9C

HHKHZ703TC0000203

4945 СР 89

2012

14

Бульдозер

Komatsu D-155

65972

37-63 CВ 89

2008

15

Буровая машина

КАТО PF 1200

6181154

55 44 CH 89

2012

16

Гусеничный кран г/п 40т

HITACHI SCX-400

HCM23D00P00000302

42 17 CE 89

2006

17

Легковой автомобиль

MITSUBISHI L 200

M MG N KB40ADZ06488

Х 212 ЕР 89

2010

18

Легковой автомобиль

MITSUBISHI L 200

MMBJNKB407D154408

К 028 ВО 89

2008

19

Легковой автомобиль

Toyota LC PRADO

RUTBH8FJ9F0021389

Р 012 УТ 72

2014

20

Легковой автомобиль

Toyota Hilux

MR0FR22G900621700

А 061 ТН 89

2012

21

Полуприцеп платформа

ТСП-9416-0000012

Х899416Т070СТ1033

ЕТ 04 65 89

2007

22

Полуприцеп платформа

ТСП-94171-0000010

Х8994171070СТ1595

АМ 22 90 89

2007

23

Самосвал

SCANIA P 380 СВ 6х6 EHZ

YS2P6X60002030723

Т 065 ВН 89

2007

Факт передачи техники в аренду ООО «Восточная мостостроительная компания» следует из п. 5 дополнительного соглашения № 3 от 08.02.2019 к договору аренды, частичной оплатой ООО «Восточная мостостроительная компания» арендных платежей (представлены выписки по расчетному счету за период с 09.04.2019 по 27.06.2019, с 10.07.2019 по 07.10.2019, с 10.04.2020 по 23.06.2020).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 дополнительного соглашения к договору аренды Оплата производится не позднее 29 числа месяца, следующего за отчетным с момента заключения настоящего дополнительного соглашения либо в последний день месяца, если такое число в месяце отсутствует. Если дата оплаты приходится на выходной день, оплата должна быть произведена в следующий рабочий день. Датой оплаты считается зачисление денежных средств на счет Арендодателя.

При этом первый платеж в размере 450 564,00 руб. Арендатор уплачивает не позднее 27 мая 2019.

Задолженность за период с 08.02.2019 – момента заключения настоящего дополнительного соглашения, оплачивается равными частями одновременно с ежемесячными арендными платежами в течение 3 месяцев начиная с 29 июня 2019.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Как указал истец, ООО «Восточная мостостроительная компания» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению арендных платежей. Всего было оплачено 1 051 692,00 руб. (оплаты совершены 23.05.2019 – 450 564,00 руб., 12.07.2019 – 450 564,00 руб., 15.05.2020 – 150 564,00 руб.). На 19.08.2020 задолженность по аренде за период с апреля 2019 по июнь 2020 составляет 6 607 896,00 руб.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за период с 30.08.2019 по 14.05.2020 в размере 187 810,10 руб. в связи с неоплатой арендных платежей Данные требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проанализировав расчет истца, суд находит его неверным в части применения количества дней в году (300 дней).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.01.2014 N 11372/13, при расчете суммы компенсации должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки, при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366).

Сумма неустойки за заявленный период, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять 146 808,94 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность:

450 564,00 р.

Период просрочки:

с 30.07.2019 по 14.05.2020

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

450 564,00 р.

30.07.2019

29.08.2019

31

7,25

450 564,00 × 31 × 7.25% / 365

2 774,36 р.

+450 564,00 р.

30.08.2019

Новая задолженность

+450 564,00 р.

30.08.2019

Новая задолженность

1 351 692,00 р.

30.08.2019

31.08.2019

2
7,25

1 351 692,00 × 2 × 7.25% / 365

536,97 р.

+450 564,00 р.

01.09.2019

Новая задолженность

1 802 256,00 р.

01.09.2019

08.09.2019

8
7,25

1 802 256,00 × 8 × 7.25% / 365

2 863,86 р.

1 802 256,00 р.

09.09.2019

30.09.2019

22

7,00

1 802 256,00 × 22 × 7% / 365

7 604,04 р.

+450 564,00 р.

01.10.2019

Новая задолженность

2 252 820,00 р.

01.10.2019

27.10.2019

27

7,00

2 252 820,00 × 27 × 7% / 365

11 665,29 р.

2 252 820,00 р.

28.10.2019

29.10.2019

2
6,50

2 252 820,00 × 2 × 6.5% / 365

802,37 р.

+450 564,00 р.

30.10.2019

Новая задолженность

2 703 384,00 р.

30.10.2019

01.12.2019

33

6,50

2 703 384,00 × 33 × 6.5% / 365

15 887,01 р.

+450 564,00 р.

02.12.2019

Новая задолженность

3 153 948,00 р.

02.12.2019

15.12.2019

14

6,50

3 153 948,00 × 14 × 6.5% / 365

7 863,27 р.

3 153 948,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

3 153 948,00 × 16 × 6.25% / 365

8 640,95 р.

3 153 948,00 р.

01.01.2020

29.01.2020

29

6,25

3 153 948,00 × 29 × 6.25% / 366

15 618,94 р.

+450 564,00 р.

30.01.2020

Новая задолженность

3 604 512,00 р.

30.01.2020

09.02.2020

11

6,25

3 604 512,00 × 11 × 6.25% / 366

6 770,77 р.

3 604 512,00 р.

10.02.2020

01.03.2020

21

6,00

3 604 512,00 × 21 × 6% / 366

12 408,98 р.

+450 564,00 р.

02.03.2020

Новая задолженность

4 055 076,00 р.

02.03.2020

30.03.2020

29

6,00

4 055 076,00 × 29 × 6% / 366

19 278,23 р.

+450 564,00 р.

31.03.2020

Новая задолженность

4 505 640,00 р.

31.03.2020

26.04.2020

27

6,00

4 505 640,00 × 27 × 6% / 366

19 943,00 р.

4 505 640,00 р.

27.04.2020

29.04.2020

3
5,50

4 505 640,00 × 3 × 5.5% / 366

2 031,23 р.

+450 564,00 р.

30.04.2020

Новая задолженность

4 956 204,00 р.

30.04.2020

30.04.2020

1
5,50

4 956 204,00 × 1 × 5.5% / 366

744,78 р.

+450 564,00 р.

01.05.2020

Новая задолженность

5 406 768,00 р.

01.05.2020

14.05.2020

14

5,50

5 406 768,00 × 14 × 5.5% / 366

11 374,89 р.

-150 564,00 р.

15.05.2020

Погашение части долга

+450 564,00 р.

30.06.2020

Новая задолженность

+450 564,00 р.

30.07.2020

Новая задолженность

+450 564,00 р.

31.12.2020

Новая задолженность

Сумма основного долга: 6 607 896,00 р.

Сумма процентов: 146 808,94 р.

Согласно п.2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В свою очередь, п.1 ст. 610 ГК РФ установлено, что в случае возобновления договора аренды на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Также из представленных доказательств видно, что в адрес ООО «Восточная мостостроительная компания» направлялись письма о необходимости погасить задолженность (письма от 16.10.2019, 05.02.2020). Указанные письма ответчиком оставлены без ответа.

В связи с тем, что ООО «Восточная мостостроительная компания» не оплачивало арендные платежи, 30.06.2020 ООО «СП Фоника» направило в адрес ООО «Восточная мостостроительная компания» уведомление о расторжении договора аренды техники № 5 от 15.05.2017 и дополнительного соглашения к нему № 3 от 08.02.2019.

Уведомление о расторжении договора аренды было получено ООО «Восточная мостостроительная компания» 08.07.2020. Однако до настоящего времени ответчиком никакие меры к возврату техники не предпринимаются. Обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносит арендную плату.

В рассматриваемом случае, арендодатель направлял арендатору предупреждение о прекращении договора в период его возобновления на неопределенный срок, требования абзаца второго пункта 2 статьи 610 ГК РФ могут считаться соблюденными. При этом в данном случае не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора. Такой подход выработан и поддерживается судебной практикой (п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Кроме этого, в уведомлении о прекращении договора аренды арендодатель, в лице конкурсного управляющего, находящийся в процессе несостоятельности, сослался так же, на положения статей 102, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку не поступление в конкурсную массу арендных платежей и предоставление арендатору – ответчику в период банкротства арендодателя возможности пользования имуществом без внесения арендных платежей противоречит целям и последствиям осуществления процедуры банкротства, а также препятствует восстановлению платежеспособности арендодателя в установленный шестимесячный срок.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не было представлено доказательств оплаты арендной платы, такой отказ от исполнения договора аренды является обоснованным (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2018 N 306-ЭС18-492 по делу N А12-7263/2017).

Согласно п. 1, п.2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствие со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В связи с этим, требования истца о возврате имущества переданного в аренду правомерны.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" - удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" передать обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" по акту приема-передачи арендованное имущество:

№ п/п

Тип ТС, механизма

Марка, модель

VIN, заводской №

Гос. номер, инвентарный номер

Год выпуска

1
Автобетоносмеситель

УСТ 545341

Z0V545341F0000022

Т 400 СС 72

2015

2
Автокран г/п 25т

КАМАЗ 43118 КС-45721

Х89692913D0AV4383

А 300 УС 89

2013

3
Автоцистерна для воды (водовозка)

КАМАЗ 43118

XVU567747E0000196

Р 042 РТ 72

2014

4
Бетонный завод

FIBO Intercon 30/8-1500

нет

Зав. № 401793-001

2005

5
Бульдозер

SHANTUY SD-16

SD16AA127213

0659 CH 89

2012

6
Вибрационный каток

ХСМG ХС163

XUG01631AFJE00091

71-98 НМ 89

2015

7
Гусеничный кран г/п 40т

HITACHI SCX-400

СХ040-6215

94-12 СВ 89

2006

8

Погрузчик

LW 300 FN

XUG0300FCFCB05968

7202 НМ 89

2015

9
Полуприцеп платформа

ТСП-94171-0000010

Х8994171070СТ1594

АМ 2288 89

2007

10

Самосвал

SCANIA Р380СВ 6х6 EHZ

YS2P6X60002030982

А 252 УР 89

2007

11

Самосвал

SCANIA Р380СВ 6х6 EHZ

YS2P6X60002030848

Т 066 ВН 89

2007

12

Седельный тягач

КАМАЗ 44108-24

XTС441083С2421502

А 635 НМ 89

2012

13

Экскаватор

HYUNDAI 260LS-9C

HHKHZ703TC0000203

4945 СР 89

2012

14

Бульдозер

Komatsu D-155

65972

37-63 CВ 89

2008

15

Буровая машина

КАТО PF 1200

6181154

55 44 CH 89

2012

16

Гусеничный кран г/п 40т

HITACHI SCX-400

HCM23D00P00000302

42 17 CE 89

2006

17

Легковой автомобиль

MITSUBISHI L 200

M MG N KB40ADZ06488

Х 212 ЕР 89

2010

18

Легковой автомобиль

MITSUBISHI L 200

MMBJNKB407D154408

К 028 ВО 89

2008

19

Легковой автомобиль

Toyota LC PRADO

RUTBH8FJ9F0021389

Р 012 УТ 72

2014

20

Легковой автомобиль

Toyota Hilux

MR0FR22G900621700

А 061 ТН 89

2012

21

Полуприцеп платформа

ТСП-9416-0000012

Х899416Т070СТ1033

ЕТ 04 65 89

2007

22

Полуприцеп платформа

ТСП-94171-0000010

Х8994171070СТ1595

АМ 22 90 89

2007

23

Самосвал

SCANIA P 380 СВ 6х6 EHZ

YS2P6X60002030723

Т 065 ВН 89

2007

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" задолженность по внесению арендной платы за период с апреля 2019 по июнь 2020 в размере 6 607 896 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 808 рублей 94 копеек, сумму государственной пошлины в размере 62 635рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов