Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А40-25218/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25218/19-79-217
г. Москва
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г. Москве

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 14.01.2019 г. № 0078982

при участии в судебном заседании:от административного органа: не явился, извещен

от общества, привлекаемого к административной ответственности: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г. Москве (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО2 (далее также Предприниматель) на основании ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Отзыв от предпринимателя на поступал.

Стороны, извещенные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст.ст.123, 137, 156,ч.2 ст.205 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2018 года в 15 часов 25 минут сотрудниками 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому округам Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве по адресу: г. Москва, пос. Мосрентген, ТОГК «Славянский мир» в торговом помещении Д 23/7 был установлен факт розничной продажи продукции индивидуальным предпринимателем ФИО2 теплоносителя компании «Теплый дом» при отсутствии договора с правообладателем и с явными признаками отличия от легально выпускаемой продукции (отсутствие логотипа на упаковке, незаконное размещение изображения зарегистрированного товарного знака на поддельной этикетке).

В ходе проверки был организован осмотр помещения и территории, используемой для ведения хозяйственной деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО2, в ходе которого обнаружена и изъята продукция, теплоноситель марки «Теплый дом» маркированные товарным знаком компании ООО «Гелена химавто». Всего в ходе проверки изъято 240 кг. теплоносителя на общую сумму 12 ООО рублей 00 копеек. Изъятый товар помещен на ответственное хранение в складское помещение по адресу: г. Москва, <...>.

В рамках проведения проверки подготовлен и направлен запрос в ИФНС № 51 города Москвы о предоставлении выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2

Также подготовлено и направлено в ООО «ГЕЛЕНА ХИМАВТО» определение об истребовании сведений, в котором правообладателю товарного знака «Теплый дом» поставлены следующие вопросы:

1. Какими товарными знаками маркирована представленная на исследование продукция?

2. Кто является обладателем исключительных прав на товарный знак размещенный на представленной продукции?

3. Провести сравнительный анализ товарного знака и обозначений, использованных при реализации представленной продукции. Имеет ли представленной на фотографиях продукции признаки несоответствия оригинальной продукции, если да, то какие?

4. Какова сумма ущерба причиненного правообладателю?

5. Заключался ли договор на предоставление права использования товарных знаков, нанесенных на обнаруженную у индивидуального предпринимателя ФИО2, между правообладателем и индивидуальным предпринимателем ФИО2

6. Выражал ли правообладатель каким-либо образом своё согласие индивидуальному предпринимателю ФИО2 на использование вышеуказанных товарных знаков.

Согласно представленного заключения от 23 ноября 2018 года товар, изъятый в торговом павильоне ИП ФИО2, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Теплый дом» на этикетке, обладает признаками контрафактности, отсутствие логотипа «Теплый дом» на упаковке, а также вводит потребителей в заблуждение относительно производителя товара и его качества. Нанесенный ущерб правообладателю составляет 20160 рублей 00 копеек на дату 23.11.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также

в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом,20 ноября 2018 года в 15 часов 25 минут по адресу: г. Москва, пос. Мосрентген, ТОГК «Славянский мир» в торговом помещении Д 23/7 установлен факт розничной продажи продукции индивидуальным предпринимателем ФИО3, теплоносителя компании «Теплый дом» с критериями отличия от легально распространяемых на территории РФ, в нарушении ч. 2 ст. 1484 и ст. 1515 ГК РФ, то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

29 ноября 2018 года ИП ФИО2 направлено уведомление о том, что 14 января 2019 года в помещении 1 отделения ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...>, кабинет 325, в 10 часов 00 минут в отношении индивидуального предпринимателя будет составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП.

14 января 2019 года в 10 часов 00 минут, инспектором 1 отделения ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции помещении ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Представитель ИП ФИО2 в указанное время и место не прибыл.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя доказан состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела.

Нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено

На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ размер административного штрафа на должностных лиц определяется в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, а индивидуальный предприниматель впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть в размере 50.000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-67, 71, 75, 156, 167-170, 176, 202-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Конфисковать товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 20.11.2018 г.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УВД ТИНАО ГУ МВД России по г. Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45931000, УИН 18880477190000789821.

Оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, с отметкой банка об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Дранко