Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-79399/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-79399/19-31-699


Резолютивная часть решения подписана 14 июня 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФГУП "АГА (А)" (125171 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ВОЙКОВСКИЙ 5-Й 28 , ОГРН: 1027714007089, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 7714276906)

к ответчику АО «ПИИНИИ ВТ«ЛЕНАЭРОПРОЕКТ» (198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА, ДОМ 122, ЛИТЕРА Б , , ОГРН: 1079847078277, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2007, ИНН: 7839369176)

о взыскании штрафа по Контракту № 0373100090917000014 от 30.05.20017 в размере 243 316 руб.,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "АГА (А)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ПИИНИИ ВТ «ЛЕНАЭРОПРОЕКТ» о взыскании штрафа по Контракту № 0373100090917000014 от 30.05.20017 в размере 243 316 руб.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 277 АПК РФ и представил возражения на иск. Суд, рассмотрев ходатайство Ответчика, не находит оснований для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - Предприятие, Истец) и АО «ПИИНИИ ВТ «ЛЕНАЭРОПРОЕКТ» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен Контракт от 30.05.2017 № 0373100090917000014 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1, 1.3 Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по обследованию и выявлению причин просадок на перроне № С17-19 в аэропорту «Сокол» (г. Магадан) и разработать мероприятия по их устранению с составлением технического отчета, определением объемов работ на восстановление дефектных участков (далее - Услуги).

Результатом окончания оказания Услуг является представление Исполнителем Заказчику технического отчета с приложением протоколов испытаний, ведомости объемов работ на восстановление основания и покрытия.

Согласно п. 4.1. Контракта срок оказания Услуг составляет 90 календарных дней с даты подписания настоящего Контракта (30.05.2017 + 90 дней = 28.08.2017).

В соответствии с п. 6.1. Контракта не позднее дня окончания оказания Услуг по Контракту Исполнитель представляет Заказчику: технический отчет с приложением протоколов испытаний, ведомости объемов работ на восстановление основания и покрытия на бумажном носителе в 4-х экземплярах и на компакт - диске, Акт об оказании услуг, счет, счет-фактуру.

По состоянию на 02.10.2017 услуги, предусмотренные п. 1.1. не выполнены, документы, предусмотренные п. 6.1. Заказчику не представлены.

Согласно п. 7.3 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Контракту, Исполнитель по требованию Заказчика выплачивает последнему штраф в размере 10 % цены Контракта в сумме 243 316, 00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711, пунктом 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику. (Определение ВАС № 309-ЭС14-1949 по делу № А07-15407/2013)

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, штраф составил 243 316 руб.

В адрес Ответчика направлена претензия от 12.10.2017 № 11952 с требованием уплатить штраф за неисполнение обязательств по Контракту. Срок рассмотрения претензии - 14 календарных дней с момента ее получения. В добровольном порядке претензия Ответчиком не удовлетворена.

Разрешая спор в части взыскания штрафа в размере 243 316 руб., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ПИИНИИ ВТ«ЛЕНАЭРОПРОЕКТ» (198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА, ДОМ 122, ЛИТЕРА Б , , ОГРН: 1079847078277, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2007, ИНН: 7839369176) в пользу ФГУП "АГА (А)" (125171 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ВОЙКОВСКИЙ 5-Й 28 , ОГРН: 1027714007089, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 7714276906) штраф в размере 243 316 руб. (Двести сорок три тысячи триста шестнадцать рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 866 руб. (Семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.


Судья Е.Ю. Давледьянова