Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А41-25727/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«28» сентября 2020 года

Дело № А41-25727/20

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску АССОЦИАЦИИ "РООР "СОЮЗ ПРЕДПРИЯТИЙ ЖКХ МО" к ООО "БЭСТ СЕРВИС" о взыскании 293 998 руб. 71 коп.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «РООР «СОЮЗ ПРЕДПРИЯТИЙ ЖКХ МО» обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БЭСТ СЕРВИС" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 280 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 998 руб. 71 коп. за период 01.01.2018 г. по 31.03.2020 г., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате взносов Ассоциации за период с января 2018 года по март 2020 года. Иск заявлен на основании статьи статей 8, 123.1, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования Ассоциации не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 23.09.2020, и в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

09 ноября 2017 года ООО "БЭСТ СЕРВИС" было принято в члены АССОЦИАЦИЯ "РООР "СОЮЗ ПРЕДПРИЯТИЙ ЖКХ МО", что подтверждается Протоколом № 1 Общего собрания учредителей.

27 мая 2019 года Ассоциацией истца (Протокол № 3-ОС) был утвержден Устав Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей «Союз предприятий жилищно-коммунального хозяйства Московской области» (далее - Устав).

В соответствии с п. 3.2. Устава, Источниками формирования имущества Ассоциации в денежной и иных формах являются также единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Ассоциации в виде взносов.

Член Ассоциации может быть исключен в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом, Уставом Ассоциации.

Согласно п.4.8 Устава, Исключение из членов Союза возможно также в случае неоднократной неуплаты или несвоевременной уплаты членских взносов в течение одного календарного года.

Таким образом, вступая в Ассоциацию «Региональное отраслевое объединение работодателей «Союз предприятий жилищно-коммунального хозяйства Московской области», член Ассоциации добровольно принимает на себя обязанность по уплате членских взносов, вступительного взноса.

Положением о членстве в Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей «Союз предприятий жилищно-коммунального хозяйства Московской области» (Протокол №2 от 17.05.2018 года (п.4.1.3.) размер ежемесячного взноса определяется и утверждается Правлением объединения работодателей.

В соответствии с п. 4.1.6. оплата ежемесячного взноса осуществляется в безналичном порядке в течение календарного месяца, за который производится оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Объединения работодателей.

Договором № 12/11/17 об оплате ежемесячного членского взноса Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей «Союз предприятий жилищно-коммунального хозяйства Московской области» от 09.11.2017г. указан размер членского взноса, который составляет 10 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм Устава и Положения о членстве истца, не уплачивал членские взносы с января 2018 года по марта 2020 года, ввиду чего за ним числится задолженность в размере 280 000 рублей.

06.02.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по оплате членских взносов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

Так, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами истца, в том числе и решений по уплате членских взносов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению взносов ООО "БЭСТ СЕРВИС" в материалы дела не представлено, и при этом размер задолженности ответчиком не оспорен, суд находит заявленные требования в этой части правомерными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Так как ответчиком были нарушены сроки уплаты взносов, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 998 руб. 71 коп. за период 01.01.2018 г. по 31.03.2020 г., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным и подлежащим применению.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по уплате членских взносов, следовательно, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, судебные расходы относятся на ответчика в силу вышеприведенных норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БЭСТ СЕРВИС" в пользу АССОЦИАЦИЯ "РООР "СОЮЗ ПРЕДПРИЯТИЙ ЖКХ МО" 280 000 руб. – задолженности по уплате членских взносов, 13 998 руб. 71 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2020 г., с продолжением начисления процентов с 01.04.2020 г. и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ, 8 600 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА