Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А42-3601/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-3601/2021

«24» июня 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии Мурманской области» (ул. Коммуны, д. 11, г. Мурманск; ИНН 5190135771, ОГРН 1055100194720) в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе» (ул. Комсомольская, д. 15, г. Мончегорск, Мурманской области) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 14 (ул. Пионерская, д. 4А, г. Оленегорск, Мурманской области; ИНН 5108000559, ОГРН 1025100676578) о взыскании 47 094 руб. 80 коп.,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 14 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 40 085 руб. 09 коп., неустойки в размере 7 009 руб. 71 коп., всего – 47 094 руб. 80 коп.

Определением суда от 05.05.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 06.05.2021 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено и получено сторонами.

В установленный судом срок ответчик отзыв на заявление либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами 05.02.2020 был заключен договор № 18-ОЛ/2020 возмездного оказания услуг, по условиям которого истец (Исполнитель) по заданию ответчика (Заказчик) обязался оказать услуги, а заказчик – принять и оплатить их на условиях 30-ти процентной предоплаты, вносимой Заказчиком на основании счета в течение 15 календарных дней от даты его получения; окончательный расчет производится Заказчиком после оказания услуг на основании платежных документов в течение 30 календарных дней от их даты. Объект оказания услуг: МБДОУ № 14, <...>, перечень услуг, лабораторных исследований (измерений) определен в приложении № 1 к договору (пункты 1.1-1.3, 3.1 договора).

Услуги считаются выполненными после подписания сторонами акта об оказании услуг (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 5.2 договора за неисполнение Заказчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг в сроки, предусмотренные в пункте 3.2 договора, Исполнитель имеет право, в том числе начислять неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты об оказанных услугах № 0000-008993 от 15.07.2020, № 000-012203 от 15.09.2020 от 15.09.2020, № 0000-014945 от 10.11.2020, № 0000-0165625 от 07.12.2020, подписанные ответчиком без возражений и скрепленные печатью на общую сумму 40 085 руб. 09 коп.

Выставленные к оплате счета и счета – фактуры оплачены ответчиком не были, в результате чего образовалась спорная задолженность.

Направленные в адрес ответчика претензии № 14/01-1-31/885 от 04.03.2021, № 14/01.1-31/884 от 04.03.2021, № 14/01.1-31/886 от 04.03.2021 с требованием погасить задолженность остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, долг в размере 40 085 руб. 09 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Требование истца о взыскании договорной неустойки вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерными и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки произведен истцом обоснованно, оснований для освобождения ответчика от ее уплаты либо уменьшения размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 009 руб. 71 коп. подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 397540 от 15.04.2021 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № 14 в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице вфилиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе» долг в размере 40 085 руб. 09 коп., неустойку в размере 7 009 руб. 71 коп., всего – 47 094 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Ю. Алексина