Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А28-1507/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1507/2019
г. Киров
27 сентября 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «IMCOMAT» (ИНН <***>, адрес: АZ0300, Азербайджан, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-ХОЛЦХАНДЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610002, <...>/3)о взыскании 2 488 088 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «IMCOMAT» (далее по тексту – истец, ООО «IMCOMAT») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РУС-ХОЛЦХАНДЕЛ» (далее по тексту – ответчик, ООО «РУС-ХОЛЦХАНДЕЛ») задолженности по договору поставки от 11.12.2017 № 02-02 в сумме 2 488 088 рублей 00 копеек.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

11.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 02-02. Во исполнение указанного договора истцом перечислена предварительная оплата товара в сумме 3 375 000 рублей. Часть оплаченного товара поставлена истцу в марте 2018 на общую сумму 886 912 рублей.

22.10.2018 истец направил в адрес ответчика очередную претензию с требованием погасить долг.

25.01.2019 истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается факт не передачи оплаченного покупателем товара по договору поставки от 11.12.2017 № 02-02 на сумму 2 488 088 рублей 00 копеек. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком, поскольку он их в установленном процессуальном порядке не оспаривает. Соответственно, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 11.12.2017 № 02-02 в сумме 2 488 088 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в размере 35 440 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУС-ХОЛЦХАНДЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610002, <...>/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «IMCOMAT» (ИНН <***>, адрес: АZ0300, Азербайджан, <...>) задолженность по договору поставки от 11.12.2017 № 02-02 в сумме 2 488 088 (два миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 35 440 (тридцать пять тысяч четыреста сорок) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина