Решение от 17 января 2023 г. по делу № А60-47170/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47170/2022
17 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЕРМАК-Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 48 154 руб. 41 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено.


ООО ГРУППА КОМПАНИЙ ЕРМАК-ЕКАТЕРИНБУРГ обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Строительное управление 6" о взыскании 48 154 руб. 41 коп.

Определением суда от 01.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 17.10.2022 поступило ходатайство, согласно которому просит обязать истца предоставить ответчику копию искового заявления с документами, обосновывающими требования иска, восстановить срок для подачи отзыва.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об обязании истца предоставить ответчику копию искового заявления в его удовлетворении отказал, в материалах дела имеется почтовая квитанция, подтверждающая направление копии искового заявления в адрес ответчика. Кроме того, согласно ч. 1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Определением суда от 26.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2022.

От истца 16.11.2022 поступило заявление об изменении размера исковых требований, согласно которому истец уточняет размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 2761 руб. 26 коп. за период с 25.02.2021 по 31.03.2022, просит взыскать с ответчика 46 261 руб. 26 коп.

Заявление об изменении размера исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

От истца 22.11.2022 поступило дополнение к исковому заявлению.

От истца 24.11.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 05.12.2022 назначено судебное разбирательство дела на 10.01.2023, сторонам предложено рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем, ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела документы, представленные истцом 19.12.2022 вместе с сопроводительным письмом (ст. 75 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились.

К дате судебного заседания от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что 15.01.2021 между истцом (Лицензиат) и ответчиком (Сублицензиат) заключен сублицензионный договор № AF0155972/ЛД/2021-1 на передачу неисключительных прав использования Базы данных (далее – договор), в соответствии с которым Лицензиат обязуется предоставить Сублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования Баз данных: БСС «Система Главбух» в объеме, указанном в «Спецификации на БД» (Приложение № 1 к настоящему Договору), на условиях, предусмотренных в договоре.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, неисключительные права на использование Базы данных переданы ответчику, что подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи № ГЕН00000015 от 28.01.2021.

Однако, обязательство по оплате права использования Базы данных не исполнено ответчиком надлежащим образом. Ссылаясь на то, что задолженность ответчика по оплате составляет 43 500 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1.6 договора Сублицензиат обязуется принять и оплатить права использования БД в соответствии с условиями названного договора. Порядок оплаты предусмотрен п. 3.2 договора.

Факт передачи неисключительных прав на использование Базы данных подтвержден материалами дела, в том числе актом приема-передачи № ГЕН00000015 от 28.01.2021.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, к дате судебного заседания отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Наличие у ответчика долга в сумме 43 500 руб. подтверждено материалами дела. На основании изложенного, учитывая, что задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 43 500 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика 2761 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.02.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЕРМАК-Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 500 руб. – долг и 2761 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 по 31.03.2022, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова