Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А56-95780/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95780/2017
28 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Научно-исследовательский институт мостов и дефектоскопии» (местонахождение: 190013, <...>, литер М, помещение 6-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Векторпром» (местонахождение: 196240, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 191 494,66 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 28.03.2017;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

АО «Научно-исследовательский институт мостов и дефектоскопии» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Векторпром» о взыскании 1 191 494,66 руб. долга и 24 915 00, руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 21.11.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 27.12.2017 истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представил двусторонний акт сверки за период с января 2016 по июль 2017.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 27  Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствие с договором №415 от 30.12.2011, продленным согласно п. 8.1., на неопределенный срок и Дополнительным соглашением № 1 от 14.03.2017 к нему АО «НИИ мостов» оказало услуги ответчику по изготовлению стальных заготовок.

Оплата каждой переданной партии заготовок должна производиться ответчиком в течение 5 дней после приемки на основании счетов исполнителя.

По состоянию на 30.10.2017 ответчик имеет задолженность по оплате в размере 1 191 494,66 руб. До настоящего времени не оплачены услуги за изготовление заготовок по актам: № 68 от 31.03.2016 года; № 106 от 30.04.2016 года; -№125 от 31.05.2016 года; № 161 от 30.06.2016 года; № 186 от 31.07.2016 года; № 213 от 31.08.2016 года; № 253 от 30.09.2016 года; № 283 от 31.10.2016 года; № 319 от 30.11.2016г., № 359 от 31.12.2016 года; № 22 от 31.01.2017 года; № 39 от 28.02.2017 года; № 70 от 31.03.2017 года; № 102 от 30.04.2017 года; № 128 от 31.05.2017 года; № 398 от 30.06.2017 года; № 429 от 31.07.2017 года, на оплату которых выставлены счета: № 83 от 31.03.2016 года; № 127 от 04.05.2016 года; № 146 от 31.05.2016 года; № 194 от 04.07.2016 года; № 215 от 31.07.2016 года; № 252 от 31.08.2016 года; № 288 от 30.09.2016 года; № 325 от 31.10.2016 года; № 365 от 30.11.2016г., № 411 от 31.12.2016 года; № 20 от 31.01.2017 года; № 38 от 28.02.2017 года; № 82 от 31.03.2017 года; № 126 от 30.04.2017 года; № 163 от 31.05.2017 года; № 203 от 30.06.2017 года; № 235 от 31.07.2017 года.

Размер задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки.

Претензия истца от 31.08.2017 года за № 01/1023 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Векторпром» (местонахождение: 196240, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Научно-исследовательский институт мостов и дефектоскопии» (местонахождение: 190013, <...>, литер М, помещение 6-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 191 494,66 руб. долга и 24 915 00, руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.