Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А40-93843/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93843/24-22-876
г. Москва
07 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2006, ИНН: <***>, 115230, Г.МОСКВА, УЛ. НАГАТИНСКАЯ, Д. 2, К. 4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИС ПЛАТФОРМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2011, ИНН: <***>, 197046, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ПЕТРОГРАДСКАЯ, Д. 16, ЛИТЕР А, ОФИС 402)

о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца – ФИО1 по дов. от 22.07.2024 г.

от ответчика - ФИО2 по дов. от 26.02.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИС ПЛАТФОРМА» о взыскании по договору займа от 06.09.2023 № 06/09/2023 основного долга в размере 5 000 000,00 руб., процентов по состоянию на 31.03.2024 в размере 1 211 700,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 20.09.2024 в размере 869 782,62 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ОлимпСитиСтрой» (далее – Заимодавец) и ООО «ИС Платформа» (далее – Заемщик) 06.09.2023 г. заключен договор займа № 06/09/2023, в рамках которого Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму и уплатить проценты на сумму займа.

Срок возврата займа - 3 месяца с момента перечисления - т.е. 07.12.2023 г. (в редакции Дополнительного соглашения от 23.10.2023 г.) № 1.

В соответствии с п. 1.2 Договора проценты за пользование займом составляют в размере ставки рефинансирования Банка России, которые подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

06.09.2023 г. Заимодавцем по Договору перечислены Заёмщику денежные средства в размере 10 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.09.2023 № 10112

Истец указывает, что в предусмотренный Договором срок сумма займа и проценты за пользование займом Заемщиком не возвращены.

Согласно п. 4.1 Договора, если Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до дня ее возврата Заимодавцу и которая уплачивается независимо от уплаты процентов на сумму займа.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 5 000 000,00 руб., проценты по состоянию на 31.03.2024 - 1 211 700,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 20.09.2024 - 869 782,62 руб.

В адрес Ответчика Истец направил претензию 11.12.2023 г. за исх. № 1329. Претензия получена Ответчиком 19.12.2023 г. (отслеживание Почты России прилагается), ответа от Ответчика не последовало.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт задолженности, который судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку частично оплатил сумму займа.

Довод ответчика отклоняется судом, поскольку все оплаты, на которые указывает Ответчик, учтены Истцом при уточнении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поскольку факт невозврата сумму займа установлен судом, суд признает исковые требования обоснованными.

Ответчик просит об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Довод ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ размер взыскиваемых процентов за нарушение денежного обязательства не может быть снижен менее предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что расчет процентов произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 813 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИС ПЛАТФОРМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору займа от 06.09.2023 № 06/09/2023 основной долг в размере 5 000 000 руб. 00 коп., проценты по состоянию на 31.03.2024 в размере 1 211 700 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 20.09.2024 в размере 869 782 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 907 руб. 00 коп.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 13 846 руб. 00 коп., по платежному поручению от 22.04.2024 № 3427.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина