Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А05-6797/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6797/2017
г. Архангельск
19 июля 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165150, г. Вельск, Архангельская область, ул.Горького, д.1, стр.6; Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, д.147)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 90 п.Кулой» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165100, п.Кулой Вельского района, Архангельская область, ул.Комсомольская, д.50)

о взыскании 591 997руб. 73коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ» (ОГРН <***>; место нахождения: 165100, <...>),

представители сторон в судебное заседание не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 90 п.Кулой» (далее – школа, ответчик) о взыскании 50000 руб., в том числе: 5602 руб. 91 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, право требования которой перешло к истцу от ООО «Кулой ЖКХ» по соглашению об уступке права требования №11/17 от 22.03.2017; 29121 руб. 51 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, право требования которой перешло к истцу от ООО «Кулой ЖКХ» по соглашению об уступке права требования №14/17 от 22.03.2017; 131 руб. 56 коп. законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 10.04.2017 по 12.05.2017 и с 13.05.2017 по день фактической оплаты по соглашению №11/17 от 22.03.2017; 15144 руб. 02 коп. законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 06.04.2017 по 12.05.2017 и с 13.05.2017 по день фактической оплаты по соглашению №14/17 от 22.03.2017.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2017 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство по делу № А05-6797/2017 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Определением от 15.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил уточнение размера заявленных требований, просит взыскать 591 997руб. 73коп., в том числе:

5602 руб. 91 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, право требования которой перешло к истцу от ООО «Кулой ЖКХ» по соглашению об уступке права требования № 11/17 от 22.03.2017;

575229 руб. 28 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, право требования которой перешло к истцу от ООО «Кулой ЖКХ» по соглашению об уступке права требования № 14/17 от 22.03.2017;

102 руб. 23 коп. законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 10.04.2017 по 22.06.2017 и с 23.06.2017 по день фактической оплаты по соглашению №11/17 от 22.03.2017;

11063 руб. 31 коп. законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 06.04.2017 по 22.06.2017 и с 23.06.2017 по день фактической оплаты по соглашению № 14/17 от 22.03.2017.

Уточнение принято судом.

Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил.

Лица, участвующие в деле, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Кулой ЖКХ» и школой (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2015 №04/01-15, в соответствии с которым ООО «Кулой ЖКХ» обязуется подавать Абоненту горячую воду для детского сада, отопление по зданию детского сада, расположенного по адресу ул.Комсомольская, д.65а, отопление по зданиям, расположенным по адресу ул. Комсомольская, д.50 и д.52. Во исполнение указанного договора в декабре 2016 года и в январе 2017 года ООО «Кулой ЖКХ» поставило школе коммунальные ресурсы, в связи с чем выставило к отплате счета-фактуры №492 от 31.12.2016 на сумму 103736руб. 36коп. и №498 от 31.12.2016 на сумму 322420руб. 98коп., №15 от 31.01.2017 на сумму 128 339руб. 71коп. и №21 от 31.01.2017 на сумму 446 889руб. 57коп. и направило акты приемки оказанных услуг, которые подписаны школой без возражений.

Согласно пункту 3.2 договора отпускаемое отопление оплачивается до 20 числа следующего за отчетным.

Между ООО «Кулой ЖКХ» (Цедент) и ПАО «Архэнергосбыт» (Цессионарий) заключены соглашения об уступке требования:

№14/17 от 22.03.2017, в соответствии с условиями соглашений, Цедент уступает Цессионарию право требования денежных обязательств в размере 575 229руб. 28коп. на основании договора № 04/01-15 от 01.01.2015. К акту приема-передачи документов приложены счета-фактуры №15 и №21 от 31.01.2017. Письмом от 23.03.2017 (вручено школе 24.03.2017) истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке требования по счетам-фактурам №15 и №21 от 31.01.2017 на общую сумму 575 229руб. 28коп.

№11/17 от 22.03.2017, в соответствии с условиями соглашений, Цедент уступает Цессионарию право требования денежных обязательств в размере 426 157руб. 36коп. на основании договора № 04/01-15 от 01.01.2015. К акту приема-передачи документов приложены счета-фактуры №492 и №498 от 31.12.2016. Письмом от 27.03.2017 (вручено школе 27.03.2017) истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке требования по счетам-фактурам №492 и №498 от 31.12.2016 на общую сумму 426 157руб. 36коп.

Согласно пункту 1.2. соглашений права Цедента переходят к Цессионарию на тех же условиях и в том же объеме, в каком они существуют на дату перехода прав (требований).

24.03.2017 ответчику вручены претензии за исх. №18-16/16-18/207 и №18-16/16-18/209 о необходимости оплатить 426127руб. 59коп. и 575229руб. 28коп. Ответчик задолженность оплатил частично, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки ООО «Кулой ЖКХ» ответчику в период декабрь 2016-январь 2017 года тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Кулой ЖКХ».

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что соглашения об уступке права требования от 22.03.2017 №11/17 и №14/17 не противоречат статьям 382, 388, 389 ГК РФ и является надлежащим доказательством замены кредитора в обязательстве, а также то, что ответчик извещен об уступке права (требований), суд приходит к выводу, что уступка права (требования) состоялась.

Ответчик возражений относительно размера взыскиваемой суммы не заявил, доказательств уплаты не представил.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом пункта 3.2 договора ответчик должен был оплатить потребленную тепловую энергию за декабрь 2016 года не позднее 20 января 2017 года, за январь 2017 года – не позднее 20 февраля 2017 года.

Поскольку задолженность не оплачена, постольку истец обоснованно начислил неустойку, то, что истец начислил неустойку с 6 и 10 апреля 2017 года, исходя их 1/365, не нарушает права ответчика. Требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере, заявленном ко взысканию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 23.06.2017.

Истец при обращении в суд уплатил 2000рублей. При увеличении размера иска государственную пошлину не доплачивал. С учетом размера поддерживаемого требования госпошлина составит 14840рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Недостающая госпошлина (12840рублей) подлежит взысканию с ответчика. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Исходя из имущественного положения ответчика, его организационно-правовой формы, осуществляемого вида деятельности, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 90 п.Кулой» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165100, п.Кулой Вельского района, Архангельская область, ул.Комсомольская, д.50) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165150, г. Вельск, Архангельская область, ул.Горького, д.1, стр.6; Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, д.147) 591 997руб. 73коп., в том числе:

5602 руб. 91 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2016 года, право требования которой перешло к истцу от ООО «Кулой ЖКХ» по соглашению об уступке права требования № 11/17 от 22.03.2017;

575229 руб. 28 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2017 года, право требования которой перешло к истцу от ООО «Кулой ЖКХ» по соглашению об уступке права требования № 14/17 от 22.03.2017;

102 руб. 23 коп. законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 10.04.2017 по 22.06.2017 по соглашению №11/17 от 22.03.2017 и с 23.06.2017 неустойку в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга;

11063 руб. 31 коп. законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 06.04.2017 по 22.06.2017 по соглашению № 14/17 от 22.03.2017 и с 23.06.2017 неустойку в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга;

а, кроме того, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина