Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А43-13016/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13016/2018

г. Нижний Новгород 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-279), при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ГК «Мастерснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ООО «Медтехника плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, п. Ляхово,

о взыскании задолженности и процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.07.2018,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,



установил:

ООО ГК «Мастерснаб» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Медтехника плюс» задолженности за поставленный товар в размере 69 528 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 501 руб. 89 коп.

Исковые требования основаны на статьях 382, 384, 395, 454, 486 Гражданского кодекса и мотивированным неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет требования истца в силу следующего.

ООО «ГК «Мастерснаб» поставило в адрес ООО «Медтехника плюс» товар на общую сумму 93 195 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 27 от 10.07.2014, № 209 от 11.08.2014, № 800 от 08.10.2014, № 1038 от 22.10.2014, № 1745 от 16.12.2014.

27.05.2015 на основании договора уступки прав (цессии) № 4-Ц ООО «Мастерснаб» (Цедент) уступает ООО ГК «Мастерснаб» (Цессионарий) право требования с ООО «Медтехника плюс» задолженности в сумме 62 948 руб. 00 коп.

25.08.2018 ответчик возвратил истцу часть продукции на сумму 42 710 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности.

Кроме того ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 34 905 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 69 528 руб. 00 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

На основании статей 432, 433, 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи на условиях, указанных в товарной накладной.

То есть к отношениям сторон можно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иным правовым актом или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Наличие задолженности ответчика в сумме 69 528 руб. 00 коп. подтверждается материалами настоящего дела, в том числе товарными накладными, договором цессии № 4 – Ц от 27.05.2015.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты образовавшейся задолженности в дело не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в заявлено ко взысканию размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 15.02.2018 в размере 9 501 руб. 89 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 9 501 руб. 89 коп.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Медтехника плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, п. Ляхово, в пользу ООО ГК «Мастерснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 528 руб. 00 коп. долга, 9 501 руб. 89 коп. процентов и 3 200 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.