Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А60-38252/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38252/2017
21 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева рассмотрел дело по иску Акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 288064 руб. 33 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. От ответчика поступил письменный отзыв. От истца поступили возражения на отзыв. От ответчика поступили письменные возражения на возражения истца. Других заявлений и ходатайств не поступало.


Акционерное общество «Свердловская энергогазовая компания» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 288064 руб. 33 коп.

Ответчик в письменном отзыве просит суд оставить заявление без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

05.05.2016 между ОАО «Свердловская энергогазовая компания» (в настоящее время Акционерное общество «Свердловская энергогазовая компания») (Поставщик) и ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (Покупатель) заключен договор поставки № 03/01, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя оборудование, определенное в приложении № 1 к договору, в сроки, указанные в договоре. Покупатель, в свою очередь, обязался принять поставленное оборудование и уплатить Поставщику предусмотренную в приложении № 2 к договору цену оборудования (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий названного договора в соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными № 53 от 16.06.2016, № 55 от 06.07.2016 истцом поставлено, а ответчиком принято оборудование на сумму 1200000 руб. 00 коп. 

Факт передачи товара подтвержден указанными товарными накладными, содержащими подписи ответственных лиц и оттиск печати ОАО "ВГОК", факт получения оборудования ответчик признает.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием..

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно условиям договора (п. 3.1., 3.2.) стоимость оборудования, срок и размер платежей зафиксированы в приложении № 2 к договору. Платежи по договору осуществляются Покупателем в размере и в сроки согласно графику платежей (приложение № 2 к договору).

В п. 2 приложения № 2 к договору указано, что оплата оборудования производится Покупателем ежемесячно равномерными платежами. Размер ежемесячного платежа Покупателя определяется в п. 3 настоящего приложения.

Из п. 3 приложения № 2 к договору следует, стороны согласовали величину ежемесячного платежа в размере 40000 руб. 00 коп.

Оплата производится ежемесячно не позднее двадцатого числа месяца, следующего за расчетным. Первым расчетным месяцем признается месяц, в котором Поставщик передал оборудование Покупателю (п. 4 приложения 3 2 к договору).

Таким образом, поскольку оборудование поставлено в июле 2016 года, первый платеж должен был быть произведен до 20.08.2016.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате полученного оборудования не исполнил ненадлежащим образом. 

По состоянию на 10.07.17 задолженность по платежам за период декабрь 2016 – июнь 2017 ОАО «ВГОК» составляет 280000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Возражая относительно требований, ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка, а именно ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств направления претензии № 03/747 от 15.06.17.

Истцом в материалы дела представлены список № 78 внутренних почтовых отправлений от 16.06.17 со штемпелем органа постовой связи от 16.06.17, почтовое уведомление о вручении.

На представленном почтовом уведомлении в поле «для дополнительных отметок» указан номер документа содержащегося в почтовом отправлении, в том числе № 03/747 присвоенный истцом при изготовлении претензии.

Согласно списку№ 78 вес почтового отправления составляет 0,02 кг.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении представленными истцом документами претензионного порядка.

Ссылка ответчика на получение им 16.08.17 претензии от 03.08.17 №03/1030 судом отклоняется, поскольку с учетом того, что условиями договора предусмотрена оплата за полученный товар  в течение 30 месяцев равными ежемесячными платежами в размере 40000 руб. 00 коп., суд не исключает, того, что претензии ответчику направляются ежемесячно.

Суд также принимает во внимание, что согласно отметке на почтовом уведомлении о вручении корреспонденции определение о принятии искового заявления к производству было получено 08.08.17 года, и, следовательно, с указанной даты ответчик имел возможность ознакомиться с исковым заявлением и документами, обосновывающими требования. Вместе с тем ответчик, каких либо возражений по существу исковых требований не представил.  

Доводы ответчика относительно представления истцом копии искового заявления иного содержания, а так же непредставление документов отсутствующих у ответчика, судом отклоняются.

Из пояснений ответчика следует, что несовпадение копии искового заявления, установлено им при сравнении с исковым заявлением, поданным в суд и размещенным на сайте суда.

Таким образом, у ответчика имелась возможность ознакомиться с исковыми требованиями, рассматриваемыми судом и обосновывающими их документами в полном объеме.

Задолженность в размере 280000 руб. 00 коп. за период декабрь 2016 – июнь 2017 не оплачена. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком возражений относительно наличия задолженности не представлено.

Доказательств оплаты поставленного оборудования в размере 280000 руб. 00 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, что требование АО «СЭГК» о взыскании задолженности за поставленное оборудование является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 280000 руб. 00 коп.

В силу п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, а также настоящим договором.   

В силу ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга 280000 руб. 00 коп. за период с 21.12.2016 по 10.07.2017, в размере 8064 руб. 33 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признан правильным, возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного оборудования своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.12.2016 по 10.07.2017, в сумме 8064 руб. 33 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере  (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8763 руб. 00 коп. по платежному поручению  № 1698 от 11.07.17.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 8763 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обоготительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 280000 руб. (двести восемьдесят тысяч) 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.12.16 по 10.07.17, в размере 8064 (восемь тысяч шестьдесят четыре) руб. 33 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обоготительный комбинат» в пользу акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8763 (восемь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


     Судья                                                           П.Н. Киреев