Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А51-5905/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5905/2018
г. Владивосток
06 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.09.2002)

к федеральному государственному казенному учреждению "439 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.12.2014)

о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 111 896 рублей 17 копеек

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.09.2016 сроком до 11.09.2019;

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "439 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по контракту №1093442345 от 02.03.2017 в сумме 111 896 рублей 17 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 136 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон перешел в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ к судебному разбирательству и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи, в связи с чем за ответчиком числится заявленная ко взысканию задолженность.

Ответчик в письменном отзыве указал, что ФГКУ «439 ВГ» МО РФ осуществляет за счет бюджетных ассигнований, в пределах лимитов выделенных МО РФ на указанные нужды, что отражено в п. 1.3. контракта. Однако лимиты бюджетных обязательств на указанные цели выделены были не в полном объеме, в связи с чем образовалась кредиторская задолженность по итогам исполнения контракта на 31.12.2017 ФГКУ «439 ВГ» МО РФ является федеральным казенным учреждением. Указал, что казенные учреждения, в соответствии с законодательством не вправе распоряжаться средствами, полученными от осуществления уставной деятельности.

В связи указанным ФГКУ «439 ВГ» МО РФ, при отсутствии лимитов на оплату услуг, не имеет возможности провести оплату за счёт собственных средств.

При этом пояснил, что не уклоняется от исполнения своих обязательств. Между ответчиком и истцом проводилась претензионная работа, результатом которой стало внесение в контракт на 2018 год положений о реструктуризации кредиторской задолженности на сумму 111 896 руб. 17 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил, что 20.05.2016 между ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор) и ФГКУ «439 ВГ» МО РФ (Абонент) заключен государственный контракт №1093442345 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета.

В соответствии с п.1.2 контракта, оператор обязался оказывать Абоненту услуги, описанные в дополнительных соглашениях к контракту, а абонент обязался принять и оплатить оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются дополнительными соглашениями к контракту.

Согласно п.1.4 контракта, цена контракта составляет 58 461 рубль 40 копеек, в том числе НДС в размере 8 917 рублей 84 копеек, согласно доведенным лимитам бюджетных обязательств. Цена контракта установлена на период исполнения контракта, установленного в п.4.1.2 контракта, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением изменения цены контракта соответственно размеру изменения тарифов на услуги оператора как субъекта естественной монополии.

Согласно п.3.1. контракта, стоимость услуг, оказываемых Абоненту оператором по контракту, определяется действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора. тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно, изменение тарифов производится Оператором в соответствии с изменением тарифов для оператора как субъекта естественной монополии. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг за отчетный период.

По условиям п.3.4, 3.5 контракта, оператор выставляет Абоненту счет и Акт оказанных услуг в течение рабочих дней с момента окончания отчетного периода. Оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по контракту.

По условиям дополнительного соглашения №1 к государственному контракту, стороны определили характеристики абонентских устройств, подключаемых согласно п.1.1 дополнительного соглашения.

В рамках государственного контракта истец за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 оказал ответчику услуги на сумму 111 896 руб. 17 коп., что подтверждается расшифровкой услуг по лицевому счету <***>.

Лицевой счет является идентификационным номером абонента, присвоенным ему в программе - "Автоматизированная система расчетов за услуги связи "СТАРТ". Данная программа лицензирована и предназначена для отслеживания состояния лицевого счета, производимых начислений и поступлений оплат.

Возражений об объемах и качеству предоставленных по договору услуг от ответчика не поступило, факт их предоставления не оспорен.

Однако как указывает истец, в нарушение условий договора ответчиком своевременно не исполнялись обязанности по оплате услуг связи по контракту, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 111 896 руб. 17 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензии, с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая получена последним 13.11.2017, согласно уведомлению о вручении.

Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости предоставленных услуг связи, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по спорным договорам регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на требованиях, содержащихся в государственном контракте №1093442345 от 20.05.2016.

Обязательства истца по государственному контракту исполнены последним в полном объеме, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов, в том числе расшифровкой услуг, оказанных ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ по лицевому счету <***>, подтверждающих, что истец оказал услуги по государственному контракту №1093442345 от 20.05.2016, в соответствии с его условиями.

Доказательства оплаты по спорному договору в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

В пункте 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», в пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Учет оказанных услуг абонентам ведется техническими средствами истца, а именно Автоматизированной системой расчетов за услуги связи «Старт».

Указанная автоматизированная система расчетов «Старт» имеет сертификат соответствия, представленный в материалы дела, подтверждающий соответствие данной системы установленным требованиям в области связи.

Поскольку период и размер задолженности подтверждается материалами дела, доказательства оплаты спорных услуг в материалы дела не представлены, суд признает требования истца о взыскания долга за оказанные услуги связи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что между ответчиком и истцом проводилась претензионная работа, результатом которой стало внесение в контракт на 2018 год положений о реструктуризации кредиторской задолженности на сумму 111 896 руб. 17 коп., судом отклоняются, поскольку представленный контракт на 2018 год не содержит указанных положений. Кроме того, данный контракт представлен в неподписанном виде. При этом истец отрицает факт заключения с ответчиком договоренности о реструктуризации задолженности на сумму 111 896,17 рублей.

Каких-либо иных доказательств о наличии факта реструктуризации задолженности в размере 111 896,17 рублей в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "439 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 111 896 (сто одиннадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 17 копеек задолженности, а также 4 357 (четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.