Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А28-17876/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-17876/2019
г. Киров
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Корпорация «Монтажспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123001, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Холдинг-Проф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, <...>), ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» ФИО2, ФИО3,

о признании недействительным решения о ликвидации, о признании незаконными действий,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047 <...>),

ИФНС по г. Кирову (610001,<...>).


при участии представителей согласно протоколу,



установил:

акционерное общество «Корпорация «Монтажспецстрой» (далее – АО «Корпорация «Монтажспецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Холдинг-Проф» (далее – ЗАО «Холдинг-Проф»), к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительным решения ЗАО «Холдинг-Проф» от 17.07.2019 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «АС Пром» (далее – ООО «АС Пром»), о признании незаконными действий ЗАО «Холдинг-Проф», выразившихся в невыполнении обязанности принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АС Пром» несостоятельным (банкротом), о признании незаконным действия (бездействия) ликвидатора ООО «АС Пром» ФИО2, выразившееся в невыполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АС Пром» несостоятельным (банкротом).

Требования со ссылкой на положения статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 10, 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что целью ликвидации ООО «АС ПРОМ» являлось уклонение от обязательств по возврату денежных средств кредитору - АО «Корпорация «Монтажспецстрой», сокрытие имущества, на которое может быть обращено взыскание. Истец указывает, что ни директором ООО «АС ПРОМ», ни его единственным участником не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АС ПРОМ» несостоятельным (банкротом).

Определениями от 25.12.2019, 31.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кирову, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области.

Определением от 15.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (далее – ФИО3) в лице финансового управляющего ФИО4.

Истец, ФИО3, налоговый орган явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

ЗАО «Холдинг-Проф» в отзыве, представленном в дело, указало на отсутствие у истца права на оспаривание решения общего собрания участников общества, поскольку АО «Корпорация «Монтажспецстрой» не является участником ООО «АС ПРОМ». ЗАО «Холдинг-Проф» также отмечает, что истец в установленный законом срок не заявил требование к ООО «АС ПРОМ». У ликвидатора отсутствовала возможность сформировать реестр кредиторов, сведения об имуществе организации, составить промежуточный ликвидационный баланс, в связи с наличием судебных споров.

Кроме того, в отношении ООО «АС ПРОМ» возбуждено дело о банкротстве по заявлению кредитора, истец вправе предъявить свои требования к обществу в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

ООО «АС ПРОМ» в отзыве поддержало возражения ЗАО «Холдинг-Проф», отметив отсутствие доказательств в обоснование заявленных требований, доказательств злоупотребления правом, нарушения прав решением о ликвидации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области в отзыве отметила, что Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2019 по делу №А60-74807/2018 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области запрещено совершать любые действия, связанные с ликвидацией ООО «АС ПРОМ». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2019 по делу №А60-66892/2019 вышеуказанной инспекции запрещено совершать регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию прекращения деятельности ООО «АС ПРОМ» в связи с его ликвидацией, в том числе вносить в ЕГРЮЛ записи, связанные с исключением ООО «АС ПРОМ» из реестра и составлении ликвидационного баланса.

ФИО3 отзыв в дело не представил.

Заслушав позиции лиц по делу, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «АС ПРОМ» (заемщик) и истцом (займодавец) подписан договор займа от 28.09.2017 №28/09/17, по условиям которого займодавец передает заемщику 57 330 900 рублей, под 25% годовых, срок возврата займа и процентов – до 28.03.2018. Представлено платежное поручение от 28.09.2017 №508 о перечислении займодавцем ООО «АС ПРОМ» денежных средств в сумме 57 330 900 рублей со ссылкой в назначении платежа на указанный договор.

По сведениям из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «АС ПРОМ» с 11.01.2019 является ЗАО «Холдинг-Проф». Директором ЗАО «Холдинг-Проф» с 14.04.2017 назначен ФИО2, он же является участником ЗАО «Холдинг-Проф».

Единственным участником ООО «АС ПРОМ» принято решение от 17.07.2019 о ликвидации ООО «АС ПРОМ» в добровольном порядке, ликвидатором назначен ФИО2 07.08.2019 в Вестнике государственной регистрации опубликовано уведомление о принятии единственным участником ООО «АС ПРОМ» решения от 17.07.2019 о ликвидации общества. Указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования данного сообщения.

07.10.2019 акционерное общество «КОРПОРАЦИЯ «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» направило ООО «АС ПРОМ» требование кредитора о погашении задолженности по договору займа от 28.09.2017 №28/09/17.

Полагая, что целью ликвидации ООО «АС ПРОМ» являлось уклонение от обязательств по возврату денежных средств, сокрытие имущества, на которое может быть обращено взыскание, также ссылаясь на неисполнение директором, участником ООО «АС ПРОМ» обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АС ПРОМ» несостоятельным (банкротом), истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом также установлено, что Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019 по делу №А60-74807/2018 признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АС ПРОМ» от 26.12.2018, применены последствия недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу ФИО3. Определением от 16.09.2020 по делу №А60-74807/2018 производство по заявлению о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с погашением в полном объеме включенных в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу №А40-269871/2018, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» в пользу акционерного общества «КОРПОРАЦИЯ «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» взыскана задолженность по договору займа от 28.09.2017 № 28/09/17 в размере 57 330 900 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 353 686 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 2 393 565 рублей, а также судебные расходы.

Определением от 10.04.2020 по делу №А28-3053/2020 принято к производству заявление ФИО5 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 по делу №А28-3053/2020 произведена замена заявителя по делу - ФИО5 на акционерное общество «ЗАВОД «СЕЛЬМАШ»; общество с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Установленные обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний, в случаях, предусмотренных законом. В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Установлено, что единственным участником ООО «АС ПРОМ» принято решение от 17.07.2019 о ликвидации ООО «АС ПРОМ» в добровольном порядке, ликвидатором назначен ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Истец в обоснование требования о признании недействительным решения ЗАО «Холдинг-Проф» от 17.07.2019 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «АС Пром» ссылается на то, что данное решение является способом ухода от обязательств перед кредитором, с целью скорейшего исключения общества из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, или достижением цели, ради которой оно создано.

Принятие решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью и назначении ликвидационной комиссии относится к исключительной компетенции общего собрания его участников (подпункты 11, 12 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Применительно к положениям статей 62-64.1 ГК РФ, регулирующим порядок ликвидации юридического лица, учитывая предмет и основание заявленных требований, для защиты нарушенного права в судебном порядке необходимо, чтобы соответствующее исковое заявление было подано либо участником ООО «АС Пром», либо лицом, у которого есть соответствующее право на обжалование корпоративного решения общества в силу прямого указания закона, однако истец к указанным лицам не относится.

Само по себе несогласие кредитора с принятым решением о ликвидации общества, не свидетельствует о его недействительности. Правовые основания к понуждению юридического лица продолжить деятельность при наличии воли собственников на его ликвидацию отсутствуют.

Также несостоятельны доводы о том, что ликвидация должника создает препятствия для возврата задолженности АО «Корпорация «Монтажспецстрой», поскольку указанное решение не является основанием для прекращения обязательств ООО «АС Пром» перед кредиторами, требования кредиторов ликвидированного юридического лица удовлетворяются в порядке статьи 64 ГК РФ, кроме того, регламентирован порядок защиты нарушенных в ходе ликвидации прав кредиторов (статья 64.1 ГК РФ).

Истец также указывает на незаконность действий ЗАО «Холдинг-Проф», ликвидатора ООО «АС Пром» ФИО2, выразившихся в невыполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АС Пром» несостоятельным (банкротом).

Из содержания статьи 9 Закона о банкротстве следует, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Если в течение предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 названной статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, истец не лишен был возможности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением кредитора о признании ООО «АС ПРОМ» несостоятельным (банкротом).

Также установлено, что в настоящее время в производстве арбитражного суда находится дело №А28-3053/2020 по заявлению кредитора о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 по делу №А28-3053/2020 общество с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

С учетом изложенного, истец имеет возможность заявить требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «АС ПРОМ» в соответствии с положениями статей 100, 142 Закона о банкротстве.

Определением от 15.07.2020 суд предложил истцу обосновать, в чем заключается его нарушенное право, с учетом возбужденного в отношении ООО «АС ПРОМ» дела о банкротстве. Истцом требование суда не исполнено, обоснование не представлено. В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При названных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца, понесенные на уплату госпошлины, в связи с отказом в иске, на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Корпорация «Монтажспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123001, <...>) к закрытому акционерному обществу «Холдинг-Проф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, <...>), ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения ЗАО «Холдинг-Проф» от 17.07.2019 о ликвидации ООО «АС Пром», признании незаконными действий ЗАО «Холдинг-Проф», выразившихся в невыполнении обязанности принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АС Пром» несостоятельным (банкротом), о признании незаконным действия (бездействия) ликвидатора ООО «АС Пром» ФИО2, выразившееся в невыполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АС Пром» несостоятельным (банкротом), отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья В.А. Шилоносова