Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А40-211437/2020

именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-211437/20-35-1477
г. Москва
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ФГБОУ ВО «Московский Педагогический Государственный Университет»

к ответчику: ООО «Национальный ФИО2 «Ледниковый Период»

об исполнении обязательства в натуре и устранении препятствий в пользовании имуществом

с участием:

от истца - ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № 2; ФИО4 по доверенности от 11.01.2021 № 4

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Московский Педагогический Государственный Университет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Национальный ФИО2 «Ледниковый Период» об обязании ООО «Национальный альянс Шилловского Ледниковый период» в течение 10 дней со дня вступления решения в силу осуществить приемку-передачу имущества в соответствии с п. 2.2 Договора безвозмездного пользования движимым имуществом № б/н от 30.08.2019г., по адресу: <...>, 3-й этаж, оформить и подписать Акт приемки-передачи имущества по Договору безвозмездного пользования движимым имуществом № б/н от 30.08.2019г., освободить помещения по адресу: <...>, 3-й этаж от переданного ответчику имущества, а также о присуждении судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ООО «Национальный ФИО2 «Ледниковый Период» вступившего в законную силу решения суда.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский педагогический государственный университет» (далее - МПГУ) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальный альянс Шидловского Ледниковый период» (далее - Общество) был заключен Договор безвозмездного пользования движимым имуществом № б/н от 30.08.2019г. (далее - Договор) в соответствие с которым Обществом во временное пользование МПГУ были переданы экспонаты в количестве 111 шт. в составе, указанном в Приложении № 1 к Договору.

Сторонами была осуществлена приемка-передача указанного имущества, составлен и подписан Акт приема-передачи от 03.09.2019г. Срок действия Договора установлен п. 7.1. Договора 16 декабря 2019г.

Письмом № 5234/02.01-08 от 09.12.2019г. Истец проинформировал Общество о том, что 16 декабря 2019г. истекает срок действия Договора, Договор пролонгации не подлежит и просил Общество в соответствие с п. 2.2 Договора и ст. 309, 316, 689 ГК РФ осуществить приемку переданного по Договору имущества не позднее 3(х) рабочих дней с даты прекращения действия Договора по адресу: <...>, 3-й этаж.

Ответчик, в нарушение п. 2.2 Договора безвозмездного пользования движимым имуществом № б/н от 30.08.2019г. действий по приемке имущества не осуществил.

Имущество находится в помещениях, принадлежащих Истцу по адресу: <...>, 3-й этаж и препятствует Истцу в пользовании указанными помещениями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (неустойку) на случай неисполнения судебного акта о присуждении к исполнению обязательства в натуре.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ), на случай не исполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также, к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай не исполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя; уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также, от применения мер 7 ответственности за его не исполнение или не надлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ); в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его не исполнение.

Суд, исходя из обстоятельств дела, а также, учитывая, что взыскиваемая в пользу кредитора денежная сумма, должна отвечать принципам справедливости и соразмерности, определил размер неустойки 5 00 руб. 00 коп. в день с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.


В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Национальный альянс Шилловского Ледниковый период» в течение 10 дней со дня вступления решения в силу осуществить приемку-передачу следующего имущества в соответствии с п. 2.2 Договора безвозмездного пользования движимым имуществом № б/н от 30.08.2019г.:

№ п/п

Наименование имущества

Кол-во

1.

Реконструкция шерстистого носорога

1
2.

Скелет шерстистого носорога

1
3.

Чучело овцебыка

1
4.

Скелет Овцебыка

1
5.

Чучело яка

1
6.

Скелет первобытного бизона

1
7.

Реконструкция пещерных гиен

3
8.

Скелет волка

1
9.

Реконструкция мамонтов

3
10.

Скелеты пещерных медведей

3
11.

Череп мамонта на подставке

1
12.

Реконструкция саблезубого тигра

1
13.

Реконструкция пещерного льва

1
14.

Скелет современного льва

1
15.

Композиция из пумы и росомахи

1
16.

Скелет росомахи

1
17.

Чучело белого медведя

1
18.

Композиция из оленей и волков

1
19.

Чучело лося

1
20.

Чучело бурых медведей

2
21.

Чучело соболя

1
22.

Чучело выдры

1
23.

Композиция из росомахи и выдры

1
24.

Череп мамонта

1
25.

Сагиттальный разрез черепа шерстистого носорога

1
26.

Сагиттальный разрез черепа мамонта

1
27.

Череп индийского слона В. Гаррута

1
28.

Скелет самки мамонта «Звездочка» с полуострова Таймыр в разобранном виде

1
29.

Парусник (автор ФИО5) - работа косторезного искусства

1
30.

Парусник (автор ФИО6) - работа косторезного искусства

1
31.

Фигурки северных людей- работа косторезного искусства

30

32.

Оленья упряжка- работа косторезного искусства

2
33.

Сцена охоты- работа косторезного искусства

3
34.

Фрагменты и кусочки бивня мамонта- работа косторезного искусства

23

35.

Нож охотничий- работа косторезного искусства

2
36.

Гравировка на бивне мамонта- работа косторезного искусства

2
37.

Стадо мамонтов- работа косторезного искусства

2
38.

Мамонтенок игрушка (призы для викторин)

10

по адресу: <...>, 3-й этаж, оформить и подписать Акт приемки-передачи имущества по Договору безвозмездного пользования движимым имуществом № б/н от 30.08.2019г., освободить помещения по адресу: <...>, 3-й этаж от переданного ответчику имущества;

Присудить в пользу ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения ООО «Национальный ФИО2 «Ледниковый Период» вступившего в законную силу решения суда;

Взыскать с ООО «Национальный ФИО2 «Ледниковый Период» (ИНН <***>) в пользу ФГБОУ ВО «Московский Педагогический Государственный Университет» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлину в размере 6 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.


Судья Панфилова Г.Е.