Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А51-21929/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21929/2017
г. Владивосток
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транслайнер» (ИНН2507230125, ОГРН1092507000300) к краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН2536112729, ОГРН1022501284970) о взыскании 3 277 202,51 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 1.10.2016;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транслайнер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» о взыскании задолженности по договору №259/0063-16/ЗП оказания услуг перевозки топлива от 21.11.2016 в размере 3 195 647,82 руб.; проценты в размере 81 554,69 руб. в порядке ст.395 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей указанного лица.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга и просит взыскать сумму основного долга в размере 195 647,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 554,69 руб.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что истец надлежащим образом и своевременно осуществлял услуги в рамках заключенного между сторонами Договора оказания услуг перевозки топлива №259/0063-16/ЗП от 21.11.2016, однако, в нарушение условий договора в спорный период ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в заявленной сумме.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

21.11.2016 ООО «Транслайнер» (Перевозчик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (Заказчик) заключили Договор оказания услуг перевозки топлива №259/0063/16/ЗП, согласно которому настоящий договор заключается в соответствии с результатами запроса предложений (извещение №31604243075 от 25.10.2016) по перевозке топлива для нужд КГУП «Примтеплоэнерго» (протокол №1 от 09.11.2016). По настоящему договору Перевозчик обязуется оказать услуги по перевозке топлива для нужд КГУП «Примтеплоэнерго», по тарифам и расценкам, согласованным сторонами в Приложении №1, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно разделу 3 договора цена за оказанные услуги по договору согласована сторонами в Приложении №1 к настоящему договору и после его подписания изменению не подлежит (п.3.1). Оплата услуг Перевозчика по настоящему договору производится на условиях отсрочки платежа Заказчиком в течении 30 дней с момента составления сторонами ежемесячного акта оказанных услуг и выставлением Перевозчиком счетов-фактур, оформленных в соответствии с п.3 ст.168 и п.5,6 ст.169 НК РФ (п.3.2). Сумма договора составляет 26 029 904,10 руб. с НДС.

23.06.2017 Истец направил в адрес ответчика Претензию №16п-06/2017, в которой просил произвести оплату задолженности по Договору №259/0063-16/ЗП оказания услуг перевозки топлива 21.11.2016 в размере 3 195 647,82 руб., а также произвести уплату процентов в размере 18 157,25 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг по договору, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности по договору №259/0063-16/ЗП оказания услуг перевозки топлива от 21.11.2016 в размере 3 195 647,82 руб. и процентов в размере 81 554,69 руб. в порядке ст. 395 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транслайнер» (Перевозчик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг перевозки топлива №259/0063/16/ЗП от 21.11.2016.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение принятых по договору обязательств выполнил их в полном объеме, а именно: 01.05.2017 был выполнен план перевозок на апрель 2017 года, согласно заявкам КГУП «Примтеплоэнерго» на общую сумму в размере 3 195 647,82 руб., что подтверждается представленным в материалы дела Актом №333 от 03.04.2017, подписанным в двухстороннем порядке.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, учитывая, что при возмездном оказании услуг важна именно деятельность исполнителя, не приводящая к созданию какого-либо вещественного результата, суд, исходя из фактически оказанных истцом услуг в рамках Договора оказания услуг перевозки топлива №259/0063/16/ЗП от 21.11.2016, а также с учетом частичной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 3 000 000 руб. (платежное поручение №32378 от 27.10.2017), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга 195 647,82 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг в рамках Договора оказания услуг перевозки топлива №259/0063/16/ЗП от 21.11.2016 подтверждено материалами дела. Расчет суммы процентов судами проверен и признан верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 554,69 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транслайнер» 195 647 рублей 82 копейки основного долга, 81 554 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 386 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.