Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А33-12928/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 апреля 2024 года


Дело № А33-12928/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 22.04.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №ЦДТВ-222/Д от 05.05.2023, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №171 от 22.01.2024, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,



установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 2 389 617,39 руб. неосновательного общения в виде переплаты по договору № 189-БЛ от 20.11.218, оплата по которому произведена в рамках договора № 52-Т/Д-313 НГС от 16.01.2013 за период с марта 2020 года по февраль 2022 года.

Определением от 16.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 28.08.2023.

Протокольным определением от 28.08.2023 предварительное судебное заседание отложено на 02.11.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись в обоснование своей позиции на доводы, изложенные в отзыве на иск, считает, что доказательств подключения к сети в спорный период у истца нет, начисления по данному объекту исключены, также пояснил, что переплата по спорному периоду истцом не доказана.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- начисления за коммунальный ресурс (тепловая энергия), поставленный в указанное спорное помещение, осуществляется на основании заключенного договора № 52-Т/Д-313НГС. За период с 01.03.2020 по 23.02.2021 начисления произведены согласно тепловой нагрузке, утвержденной в договоре;

- 24.02.2021 на объекте установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии МКТС (зав.№ 16132). Соответственно, начисления за период с 24.02.2021 по 28.02.2022 выполнены на основании ежемесячно переданных ОАО «РЖД» показаний прибора учета тепловой энергии МКТС (зав. № 16132). Иные договорные правоотношения между истцом и ответчиком, относительно определения порядка определения поставки ресурса и оплаты, отсутствуют. Какие-либо дополнительные соглашения к договору между сторонами не заключались;

- в договоре № 189-БЛ, на который ссылается истец, в перечне объектов, в которые осуществляется поставка коммунальных ресурсов (тепловая энергия и горячая вода), отсутствует объект цех эксплуатации (здание конторы дежурного депо). В акте разграничения балансовой принадлежности тепловых и эксплуатационной ответственности сторон (приложение к договору) объект цех эксплуатации (здание конторы дежурного депо) также отсутствует, о чем истец так же отмечает в исковом заявлении. То есть поставка тепловой энергии в спорный объект осуществляется только на основании договора № 52-Т/Д-313НГС;

- в марте 2020 года введен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии, который учитывает одновременно потребление тепловой энергии объектов по договору № 189-БЛ и договору № 52-Т/Д-313НГС. В результате чего между Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению и Красноярской дирекцией по эксплуатации зданий и сооружений подписано соглашение о процентном соотношении тепловых нагрузок от 08.04.2020;

- в данном соглашении объект цех эксплуатации (здание конторы дежурного депо) отсутствует. И соответственно, начисления за период март 2020 года по февраль 2022 года по объектам, попадающим под общий учет выполнены на основании ежемесячно переданных ОАО «РЖД» показаний прибора учета тепловой энергии ТВ-7 (зав.№ 19-081780), и с учетом соглашения о процентном соотношении тепловых нагрузок по договору № 189-БЛ и договору № 52-Т/Д-313НГС;

- согласно ранее выданным техническим условиям № Ц5 от 18.09.2019 на установку приборов учета тепловой энергии в зданиях по адресу: <...> а, ул. Деповская, 31 (по договору № 189-БЛ) объект цех эксплуатации (здание конторы дежурного депо) не входит в перечень объектов, попадающих под общий учет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ОАО «РЖД» и акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» для обеспечения в г. Боготол объектов ОАО «РЖД» теплоснабжением заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №189-БЛ от 20 ноября 2018 года.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом настоящего договора является подача «энергоснабжающей организацией» (абоненту тепловой энергии и горячен воды до границы балансовой принадлежности сетей «энергоснабжающей организацией» и оплата принятой «абонентом» тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. Точка поставки тепловой энергии н горячей воды абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Между ОАО «РЖД» и акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» заключен договор на теплоснабжение № 52-Т/Д-313 НГС от 16.01.2013.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - тепловая энергия, энергия), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

- согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и схемы теплоснабжения к договору № 52-Т/Д-313 НГС, нежилое здание по адрес <...> имеет подключение к сети теплоснабжения ответчика в ТК-33 и включает в себя два нежилых здания, в том числе цех эксплуатации (здание конторы дежурного депо). Объем потребленного объема тепловой энергии для нежилого помещения «Цех эксплуатации» (здание конторы дежурного депо) определяется по показаниям прибора учета МКТС зав. № 16132, установленного на входе в здание (акт ввода прибора МКТС зав. № 16132 в эксплуатацию от 24.02.2022 № 1164). При этом на границе раздела в ТК-33 установлен прибор учета ТВ-7 зав. № 19-081780 (акт ввода узла учета тепловой энергии у потребителя от 5.03.2020). Прибор учета № ТВ-7 зав. № 19-081780, фиксирует объем потребления тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды №189-БЛ от 20 ноября 2018 года. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон к договору №189-БЛ от 20 ноября 2018г. подача теплоснабжения от ТК-33 осуществляется для 33 объектов ОАО «РЖД». Перечень 33 объектов ОАО «РЖД» установлен схемой теплоснабжения нежилых зданий ОАО «РЖД» по адресу <...> «а» и является приложением к акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности к договору №189-БЛ от 20 ноября 2018 года;

- в вышеуказанном перечне объектов нежилое помещение цех эксплуатации (здание конторы дежурного депо) отсутствует. При этом учет теплопотребления по нежилому зданию цех эксплуатации (здание конторы дежурного депо) осуществляется в рамках договора № 52-Т/Д-313 НГС от 16.01.2013 по показаниям прибора учета на входе в нежилое здание МКТС зав. № 16132, а также по показаниям прибора учета, установленного в ТК-33 № ТВ-7 зав. № 19-081780 в рамках договора №189-БЛ от 20 ноября 2018 года. Таким образом, учет теплопотребления по нежилому зданию цех эксплуатации (здание конторы дежурного депо) по адресу <...> задвоен, покупка тепловой энергии и теплоносителя осуществляется одновременно по двум договорам;

- в январе 2022 года ОАО «РЖД» (Истцом) была проведена инвентаризация нежилых помещений по адресу <...> по договору №189-БЛ от 20 ноября 2018 года, подключенных к сети теплоснабжения АО «Красэко» в ТК-33. Комиссионным осмотром установлено, что подача теплоносителя в ТК-33 осуществляется для 34 объектов ОАО «РЖД», в том числе цех эксплуатации (здание конторы дежурного депо), теплоснабжение которого осуществляется в рамках договора № 52-Т/Д-313 НГС от 16.01.2013г. В целях приведения перечня объектов теплоснабжения по договору №189-БЛ от 20 ноября 2018г в соответствие, 14.06.2022 года акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности к договору №189-БЛ от 20 ноября 2018г. принят сторонами в новой редакции, согласно которому в схеме теплоснабжения нежилых зданий ОАО «РЖД» по адресу <...> учтено нежилое помещение под № 34 «Здание конторы дежурного депо (цех эксплуатации)». При этом из договора № 52-Т/Д-313 НГС от 16.01.2013г. объект «Здание конторы дежурного депо (цех эксплуатации)» исключен не был;

- ОАО «РЖД» в лице начальника Красноярской дирекции по тепловодоснабжению направило в адрес АО «КрасЭко» обращение № ИСХ-3645/КрасДТВ от 19.12.2022 о перерасчете объема потребления теплоснабжения по договору №189-БЛ от 20 ноября 2018г. путем выставления в адрес ОАО «РЖД» корректировочных счетов-фактур за период с марта 2020 года (с момента ввода в эксплуатацию прибора учета № 806, установленного в ТК-33) по февраль 2022 года суммарным объемом 853,249 Гкал на сумму 2389617,39 руб. по объекту «здание конторы дежурного депо (цех эксплуатации)» в связи с тем, что оплата ОАО «РЖД» по вышеуказанному объекту произведена по договору № 52-Т/Д-313 НГС от 16.01.2013. Данное обращение оставлено без ответа;

- 20.01.2023 ОАО «РЖД» в адрес АО «КрасЭко» направило повторное обращение № 173/КрасДТВ с требованием произвести корректировку объемов по договору №189-БЛ от 20 ноября 2018г. В ответ на вышеуказанные обращение, АО «КрасЭко» совместно с представителем ОАО «РЖД» проведено обследование системы теплоснабжения и учета потребления тепловой энергии нежилого объекта «Здание конторы дежурного депо» (г. Боготол, л. Деповская, 31 и составлен акт от 31.01.2023. В результате обследования установлено, что потребление тепловой энергии объекта «Здание конторы дежурного депо» учитывает как тепловычислитель ТВ-7 зав. № 19-081780, так и тепловычислитель МКТС зав. № 16132. Из ответа АО «КрасЭко» от 03.02.2023 № 013/1460 на требование ОАО «РЖД» о корректировке объемов за период с марта 2020 г. по февраль 2023 года следует, что при расчете между сторонами по договору №189-БЛ от 20 ноября 2018г. необходимо изменить схему учета по прибору учета, а именно из показаний общего прибора учета по договору №189-БЛ требуется отнимать показания объекта «Здание конторы дежурного депо» по договору №52-Т/Д-313 НГС. При этом, АО «КрасЭко» считает возможным произвести перерасчет по договору №189-БЛ от 20 ноября 2018 года только с 14.06.2022, т.е. с даты подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатацинной ответственности сторон в новой редакции;

- ответчик отказал истцу в корректировке объемов теплоснабжения за период с марта 2020 года (с момента ввода прибора учета № 806, установленного в ТК-33) по февраль 2022 года суммарным объемом 853,249 Гкал на сумму 2389617,39 руб. по договору №189-БЛ от 20 ноября 2018г., что привело к переплате, так как фактический объем потребления теплоснабжения по объекту «Здание конторы дежурного депо (цех эксплуатации)» полностью оплачен в рамках договора № 52-Т/Д-313 НГС от 16.01.2013г., что подтверждается счетами -фактурами, актами выполненных работ, платежными поручениями по договору № 52-Т/Д-313 НГС от 16.01.2013г. Отказ ответчика в проведении корректировки объемов теплоснабжения в сторону уменьшения на 853,249 Гкал с даты ввода прибора учета № ТВ-7 зав. № 19-081780 (а именно с марта 2020 года), стал основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заключенные между сторонами договоры, являются договорами энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в январе 2022 года ОАО «РЖД» (истцом) проведена инвентаризация нежилых помещений по адресу <...> по договору №189-БЛ от 20 ноября 2018 года, подключенных к сети теплоснабжения АО «КрасЭко» в ТК-33. Комиссионным осмотром установлено, что подача теплоносителя в ТК-33 осуществляется для 34 объектов ОАО «РЖД», в том числе цех эксплуатации (здание конторы дежурного депо), теплоснабжение которого осуществляется в рамках договора № 52-Т/Д-313 НГС от 16.01.2013.

В целях приведения перечня объектов теплоснабжения по договору №189-БЛ от 20 ноября 2018 года в соответствие, 14.06.2022 акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности к договору №189-БЛ от 20 ноября 2018 года принят сторонами в новой редакции, согласно которому в схеме теплоснабжения нежилых зданий ОАО «РЖД» по адресу <...> учтено нежилое помещение под № 34 «Здание конторы дежурного депо (цех эксплуатации)». При этом из договора № 52-Т/Д-313 НГС от 16.01.2013 объект «Здание конторы дежурного депо (цех эксплуатации)» исключен не был.

Истцом в адрес ответчика направлено обращение № ИСХ-3645/КрасДТВ от 19.12.2022 о перерасчете объема потребления теплоснабжения по договору №189-БЛ от 20 ноября 2018 года путем выставления в адрес ОАО «РЖД» корректировочных счетов-фактур за период с марта 2020 года (с момента ввода в эксплуатацию прибора учета № 806, установленного в ТК-33) по февраль 2022 года суммарным объемом 853,249 Гкал на сумму 2 389 617,39 руб. по объекту «здание конторы дежурного депо (цех эксплуатации)» в связи с тем, что оплата ОАО «РЖД» по вышеуказанному объекту произведена по договору № 52-Т/Д-313 НГС от 16.01.2013 г. Данное обращение оставлено без ответа.

20.01.2023 истцом в адрес ответчика направлено повторное обращение № 173/КрасДТВ с требованием произвести корректировку объемов по договору №189-БЛ от 20 ноября 2018 года.

Как следует из искового заявления, в ответ на вышеуказанные обращение, АО «КрасЭко» совместно с представителем ОАО «РЖД» проведено обследование системы теплоснабжения и учета потребления тепловой энергии нежилого объекта «Здание конторы дежурного депо» (<...>).

31.01.2023 составлен акт, в результате обследования установлено, что потребление тепловой энергии объекта «Здание конторы дежурного депо» учитывает как тепловычислитель ТВ-7 зав. № 19-081780, так и тепловычислитель МКТС зав. № 16132.

Предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору № 189-БЛ от 20.11.2018 г. по объекту «Здание конторы дежурного депо (цех эксплуатации)», оплата по которому произведена в рамках Договора № 52-Т/Д-313 НГС от 16.01.2013 г. за период с марта 2020 года по февраль 2022 года в размере 2 389 617,39 руб.

18.04.2019 г. в адрес АО «КрасЭКо» поступил согласованный ОАО «РЖД» акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей к договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 189-БЛ от 20.11.2018, содержащий в том числе схему теплоснабжения нежилых зданий ОАО «РЖД» по адресу: <...>.

При этом согласованный сторонами 10.04.2019 акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, схема теплоснабжения нежилых зданий ОАО «РЖД» по адресу: <...> не содержат сведений о подключении к тепловой сети объекта «Здание конторы дежурного по депо».

15.06.2022 в адрес АО «КрасЭКо» поступил согласованный ОАО «РЖД» акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по группе объектов, расположенных по адресу <...>.

Согласованный сторонами 14.06.2022 акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, схема теплоснабжения нежилых зданий ОАО «РЖД» по адресу: <...> подверглись изменению, содержат сведения о подключении к тепловой сети объекта «Здание конторы дежурного депо».

Таким образом, судом установлено, что до момента согласования Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, схемы теплоснабжения нежилых зданий ОАО «РЖД» по адресу: <...> в новой редакции, действовала редакция документов, согласованная сторонами 10.04.2019 г.

Между ОАО «РЖД» и АО «КрасЭКо» заключены два договора:

- договор на теплоснабжение № 52-Т/Д-313НГС от 16.01.2013 г. (далее – Договор № 52-Т/Д-313НГС), согласно которому Энергоснабжающая организация подает Абоненту тепловую энергию; В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 14.09.2013 к договору на теплоснабжение № 52-Т/Д-313НГС сторонами согласована новая редакция Приложения №1, содержащего перечень объектов, на которые поставляется тепловая энергия. В указанном приложении к договору указан объект «здание конторы дежурного депо» по адресу: <...>;

- договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 189-БЛ от 20.11.2018, согласно которому энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию и горячую воду. В договоре № 189-БЛ в перечне объектов, в которые осуществляется поставка коммунальных ресурсов (тепловая энергия и горячая вода) объект цех эксплуатации (здание конторы дежурного депо) отсутствует.

Спорным объектом, по которому, по мнению истца, осуществляется двойное взыскание денежных средств является: нежилое здание – цех эксплуатации (здание конторы дежурного депо), расположенное по адресу: <...>.

Начисления за коммунальный ресурс (тепловая энергия), поставленный в указанное спорное помещение, осуществляется на основании заключенного договора № 52-Т/Д-313НГС.

За период с 01.03.2020 по 23.02.2021 начисления произведены согласно тепловой нагрузке, утвержденной в договоре.

24.02.2021 на объекте установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии МКТС (зав.№ 16132). Соответственно, начисления за период с 24.02.2021 по 28.02.2022 выполнены на основании ежемесячно переданных ОАО «РЖД» показаний прибора учета тепловой энергии МКТС (зав. № 16132).

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Случаи, когда объем потребления определяется расчетным путем, предусмотрены частью 3 названной статьи.

В рамках спорного периода АО «КрасЭко» действовало в строгом соответствии с действующими договорами теплоснабжения, в соответствии с которыми обязалось подавать ОАО «РЖД» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее-тепловая энергия), а ОАО «РЖД» обязалось оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 5.1. договора № 189-БЛ, учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах «абонента» и допущенных в эксплуатацию представителем «энергоснабжающей организации».

При не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии, количество тепловой энергии определяется расчетным методом в соответствии с действующим законодательством.

Приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 5.4. договора № 189-БЛ, «абонент» ежемесячно с 20 по 25 число потребитель или уполномоченное им лицо передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. Показания предоставляются в виде ежесуточного журнала и накопительных значений тепловой энергии.

При выявлении нарушений в работе узла учета, выходе его из строя, нарушений сроков отчетности и несвоевременном сообщении потребителем о выходе из строя прибора учета, количество тепловой энергии определяется в соответствии с абз. 2 п. 5.1., с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета, без последующего перерасчета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Согласно ранее выданным техническим условиям №115 от 18.09.2019г. на установку приборов учета тепловой энергии в зданиях по адресу: <...> по договору №189-БЛ) объект «Здание конторы дежурного депо» не входит в перечень объектов, попадающих под общий учет.

Таким образом, именно на ОАО «РЖД» лежит ответственность за исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а следовательно и за корректность передаваемых последним показаний ПУ.

АО «КрасЭко» в спорный период действовало в строгом соответствии с договорами № 52-Т/Д-313НГС и № 189-БЛ.

При этом суд соглашается с доводами ответчика о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для произведения перерасчета по договору на теплоснабжение № 189-БЛ от 20.11.2018 г. ранее 14.06.2022 г. (дата подписания акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон).

Таким образом, судом установлено, что переплата по договору № 189-БЛ от 20.11.2018 г. в спорный период отсутствует на основании следующего:

- в отношении объекта «здание конторы дежурного депо» по адресу: <...> заключен только один договор - № 52-Т/Д-313НГС от 16.01.2013;

- за период с 01.03.2020 по 23.02.2021 начисления произведены согласно тепловой нагрузке, утвержденной в договоре. За период с 24.02.2021 по 28.02.2022 выполнены на основании ежемесячно переданных ОАО «РЖД» показаний прибора учета тепловой энергии МКТС (зав. № 16132);

- согласно техническим условиям №115 от 18.09.2019 на установку приборов учета тепловой энергии в зданиях по адресу: <...> по договору №189-БЛ) объект «Здание конторы дежурного депо» не входит в перечень объектов, попадающих под общий учет;

- согласно соглашению о процентном соотношении тепловых нагрузок, потребляемых Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению (договор 189-БЛ) и Красноярской дирекцией по эксплуатации зданий и сооружений (договор 52-Т) от 08.04.2020, заключенном между сторонами, объект - «Здание конторы дежурного депо» так же не входит в перечень объектов, попадающих под общий учет.

Исковое заявление ОАО «РЖД» мотивировано взысканием неосновательного обогащения в виде переплаты по Договору № 189-БЛ от 20.11.2018 по объекту «Здание конторы дежурного депо (цех эксплуатации)» за период с марта 2020 года по февраль 2022 года.

Однако, истцом не доказан факт двойной фиксации тепловой энергии по спорному объекту за период март 2020 года – февраль 2022 года, а следовательно, не обоснованно заявление истца о наличии неосновательного обогащения.

Согласованные сторонами 10.04.2019 акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, схема теплоснабжения нежилых зданий ОАО «РЖД» по адресу: <...> не содержат сведений о подключении к тепловой сети объекта «Здание конторы дежурного по депо». Указанный акт имеет прямое отношение к спорному периоду, полностью подтверждает позицию ответчика по делу.

Новый акт и схема теплоснабжения согласованы сторонами только 14.06.2022. На день вынесения решения, как указывает ответчик, начисления по договору № 189-БЛ от 20.11.2018 не включают плату за поставленную тепловую энергию по объекту «Здание конторы дежурного депо».

Таким образом, АО «КрасЭКо» в спорный период действовало в строгом соответствии с договорами № 52-Т/Д-313НГС и № 189-БЛ.

В рамках настоящего дела, ОАО «РЖД» заявлено о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору № 189-БЛ от 20.11.2018 по объекту «Здание конторы дежурного депо (цех эксплуатации)» за период с марта 2020 года по февраль 2022 года.

Однако, истцом в материалы дела не представлено доказательств двойной фиксации тепловой энергии по спорному объекту за период март 2020 года - февраль 2022 года, а следовательно, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 389 617,39 руб. за период с марта 2020 года по февраль 2022 года является необоснованным и удовлетворению не подлежат. В иске следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 34 948 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 948 руб. по платежному поручению от 23.03.2023 № 320985.

С учётом того, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, госпошлина в размере 34 948 руб. относится на истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В иске отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко