Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А60-17816/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17816/2021
24 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17816/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Натальинский стеклозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО1

о понуждении юридического лица созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров и о возложении на истца обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.03.2021.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.06.2021.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "Альфа-Энергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "Натальинский стеклозавод" (далее – ответчик), в котором просит:

1) Обязать ОАО «Натальинский стеклозавод» провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Натальинский стеклозавод» в форме совместного присутствия со следующей повесткой:

1. Досрочное прекращение полномочий генерального директора Общества – ФИО4

2. Избрание нового генерального директора Общества – ФИО5.

2) Указать следующие формулировки решений по вопросам повестки дня:

По вопросу № 1 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества ФИО4: «Прекратить полномочия генерального директора ФИО4». По вопросу № 2 об избрании нового генерального директора Общества: «Избрать генеральным директором общества ФИО5».

3) Обязанности по подготовке, созыву и проведению собрания возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Энергия», а именно: возложить на ООО «Альфа-Энергия» определение точной даты, времени и места проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Натальинский стеклозавод»; запрос списка лиц, имеющих право голосовать на общем собрании акционеров ОАО «Натальинский стеклозавод»; уведомление акционеров ОАО «Натальинский стеклозавод» о проведении внеочередного общего собрания акционеров ; подготовку всех документов, необходимых для проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Натальинский стеклозавод», в том числе решения о созыве, уведомления акционеров , бюллетеней для голосования, протокола общего собрания акционеров ; определение председательствующего на общем собрании акционеров ОАО «Натальинский стеклозавод».

Определением от 21 апреля 2021 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 12 мая 2021 года истец поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 13 мая 2021г. до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 13 мая 2021г. в 10 час. 08 мин., с том же составе суда, при участии того же представителя истца.

После перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, письменных объяснений. Дополнительные документы, письменные объяснения приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2021 года по делу №А60-52335/2020 в отношении должника ОАО "Натальинский стеклозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением от 13.05.2021 ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела отложено.

В данном судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и просит:

1) Обязать ОАО «Натальинский стеклозавод» провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Натальинский стеклозавод» в форме совместного присутствия со следующей повесткой:

избрание нового генерального директора Общества – ФИО5.

2) обязанности по подготовке, созыву и проведению ВОСА возложить на истца.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Явившийся в судебное заседание представитель ОАО "Натальинский стеклозавод" пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Временный управляющий ФИО1 (третье лицо) в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на иск, в котором указала, что 09 декабря 2020 г. бывший генеральный директор ФИО4 издал приказ № 207-к о своём увольнении и покинул предприятие, передав ключи от сейфов и кабинетов, печати своему заместителю ФИО6 Согласно сведений с сайта ФНС России 05.03.2021 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о единоличном исполнительном органе должника ФИО4 по заявлению самого физического лица. 19.04.2021 г. временным управляющим в рамках дела о банкротстве было подано заявление об отстранении руководителя должника ОАО «Натальинский стеклозавод» ФИО4 от исполнения полномочий. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2021 г. по делу №А60-52335/2020 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей директора ОАО "НАТАЛЬИНСКИЙ СТЕКЛОЗАВОД", исполнение обязанностей руководителя должника возложено на ФИО6. Апелляционная жалоба на данный судебный акт не поступала. На текущую дату ФИО6 утверждён арбитражным судом временно исполняющим обязанностей руководителя должника на период проведения процедуры наблюдения. В адрес временного управляющего информация о том, что собственниками ОАО "Натальинский стеклозавод" после 20.05.2021 г. проведено собрание акционеров и иное лицо назначено генеральным директором должника, не поступала. Таким образом, на текущую дату обязание ОАО «Натальинский стеклозавод» провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Натальинский стеклозавод» с повесткой дня - досрочное прекращение полномочий генерального директора ФИО4 является не актуальным. Относительно избрания нового генерального директора Общества: ФИО5 управляющий указала, что с сентября 2020 г. ОАО "Натальинский стеклозавод" находится в состоянии корпоративного конфликта между двумя акционерами, одному из которых принадлежит 51% акций завода (ООО "Альфа-Энергия" ИНН <***>), второму 46% акций завода (ЗАО "Арматурно-изоляторный завод" ИНН <***>), в полномочиях которых инициировать собрание и избрать нового генерального директора. По мнению временного управляющего ОАО "Натальинский стеклозавод" ЗАО "Арматурно-изоляторный завод" не заинтересован в разрешении данного корпоративного конфликта. Учитывая размер голосов каждого акционера (51% и 46%) прийти к общему знаменателю в отсутствие воли одного из них они не смогут и при наличии судебного акта об обязании их провести собрание акционеров. В связи с изложенным управляющий считает возможным удовлетворение требования ООО "АльфаЭнергия" об обязании ОАО «Натальинский стеклозавод» провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Натальинский стеклозавод» в форме совместного присутствия со следующей повесткой: Избрание нового генерального директора Общества.

Помимо этого, в отзыве третьего лица содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

ОАО «Натальинский стеклозавод» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2002, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.04.2021.

Как следует из материалов дела, ООО "АльфаЭнергия" является владельцем 42 103 штук обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «Натальинский стеклозавод», что составляет 51 % от общего количества размещенных голосующих акций общества, и подтверждается выпиской из реестра акционеров № 1026659 от 22.03.2021г., выданной уполномоченным реестродержателем АО «Регистратор-Капитал».

Истец 25.03.2021 в соответствии со ст.55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" потребовал созвать внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО4 и об избрании генерального директора Общества (предлагаемая кандидатура – ФИО5).

Соответствующее требование вручено ответчику 25.03.2021 (вз. № 212).

Согласно п.1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В силу п. 6 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 220-ФЗ)

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в созыве внеочередною собрания акционеров.

Вместе с тем, решение по вопросу проведения внеочередного общего собрания акционеров по предложенной истцом повестке до настоящего времени общество мне принято.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2021 г. по делу №А60-52335/2020 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей директора ОАО "НАТАЛЬИНСКИЙ СТЕКЛОЗАВОД", исполнение обязанностей руководителя должника возложено на ФИО6.

Таким образом, в настоящее время ФИО6 утверждён арбитражным судом временно исполняющим обязанностей руководителя должника на период проведения процедуры наблюдения.

С учетом данного обстоятельства истец уточнил заявленные требования и просит обязать ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: 1) Избрание нового генерального директора (директора) Общества – ФИО5.

Доказательств наличия обстоятельств, которые являются в силу вышеуказанных норм основаниями для отказа в созыве собрания, ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем суд исходит из их отсутствия, установленный законом срок для проведения собрания истек, решение о его созыве принято не было.

Согласно п. 8 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В силу пункта 9 ст.55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Истец просит возложить обязанность по исполнению решения суда на него, что не противоречит указанной норме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил по существу исковые требования, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не относятся к предмету и основаниям иска.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 12 000 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать открытое акционерное общество «Натальинский стеклозавод» в течение сорока дней с момента принятия решения провести внеочередное общее собрание акционеров по адресу: 623320, <...> с повесткой дня:

1) Избрание нового генерального директора (директора) Общества – ФИО5.

3. Определить форму проведения внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества «Натальинский стеклозавод» в виде совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

4. Исполнение решения суда со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации, возложить на общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Энергия».

5. Взыскать с открытого акционерного общества «Натальинский стеклозавод» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Энергия» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 рублей.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Энергия» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 42 от 13.04.2021 в составе суммы 18 000 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

7. В соответствии с частью 3 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Ю.Ю. Франк