Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А33-8165/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

07 августа 2024 года Дело № А33-8165/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

Вадимовича (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК СибЛес» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующей на основании доверенности от 08.04.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК СибЛес» (далее – ответчик) о взыскании процентов, исчисленных в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по договору оказания транспортных услуг № 07-02/23 от 07.02.2023 за период с 16.02.2023 по 01.03.2024 в размере 30 660 руб.

Определением от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

22.07.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили пояснения с приложением дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном

заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 24.07.2024 по адресу: <...>, зал № 310.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПК СибЛес» (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель) заключен договор по оказанию транспортных услуг от 07.02.2023 № 07-02/23 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать транспортные услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям договора.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать следующие Транспортные услуги:

-Услуги использования бульдозера 2 ед.; -Услуги трала; -Услуги снегоболотохода «Хищник»; -Услуги квадроцикла; -Услуги Урал бортовой Кран манипулятор; -Балок «Кедр»; -Услуги болотохода «Нива».

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата производится в течение пяти банковских дней со дня подписания сторонами Акта оказанных услуг на расчетный счет исполнителя указанный в договоре.

В силу положений пункта 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги. Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к договору) от 07.02.2023 сторонами согласованы стоимость услуг по договору:

Перечень оказываемых услуг

Задействованная

Гос.номер

Количество

Цена, в рублях,

единица техники

измерений

НДС не

облагается

Услуги бульдозера

Болотоход Т-170

КС 7172

Маш/час

5 000.00

Услуги бульдозера

5НАЭТ1Л 80 16Р

ХС9247

Маш/час

5 000.00

Услуги трала

КРАЗ

Е 226УМ 24

Маш/час

5 000.00

Урал бортовой+крановая установка (Зтонны)

Е064ТК 124

Маш/час

5 000.00

Снегоболотоход «Хищник»

ХЕ 8968

Маш/час

4 000.00

Снегоболотоход «НИВА»

б/н

Маш/час

3 000.00

Квадроцикл УатапаСп22|у

б/н

Маш/час

2 500.00

Балок «КЕДР» (8мест)

сутки

3 000,00

Заключенный между сторонами договор по оказанию транспортных услуг от 07.02.2023

№ 07-02/23 является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве доказательств исполнения условий договора по оказанию истцом услуг, в материалы дела представлены акты, подписанные сторонами без замечаний, на общую сумму 1 030 000 руб.:

- акт на выполнение работ – услуг от 08.02.2023 № 1 на сумму 480 000 руб.; - акт на выполнение работ – услуг от 25.04.2023 № 2 на сумму 550 000 руб. Ответчиком произведена оплата долга по следующим платежным поручениям:

- от 10.02.2023 № 16 на сумму 300 000 руб.; - от 17.02.2023 № 32 на сумму 180 000 руб.; - от 27.04.2023 № 156 на сумму 450 000 руб.; - от 01.03.2024 № 119 на сумму 100 000 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил неустойку за период с 16.02.2023 по 01.03.2024 в размере 30 660 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, признан судом арифметически и методологически верным.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом по договору услуг, размер неустойки не оспорен, не представлено и доказательств оплаты неустойки.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты неустойки в размере 30 660 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 34 709 руб. по платежному поручению от 15.03.2024 № 91.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК СибЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Черемхово Иркутская область) 30 660 руб. – неустойки, а также 2 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья П.С. Батухтина