Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А60-67867/2022

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67867/2022
20 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 321169000049734, адрес: 420073, <...>) о признании ООО «Ваша безопасность» (ранее ООО «ЧОО «Ваша безопасность», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620144, <...>) несостоятельным (банкротом),



при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 12.01.2023


Временный управляющий заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством сервиса онлайн - заседания, ходатайство удовлетворено, осуществлено подключение, однако управляющий на связь не вышел.

Отводов составу суда не заявлено.


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2023 введена в отношении ООО «Ваша безопасность» (ИНН <***>) процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Утвержден временным управляющим ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 420111, г.Казань, а/я № 381), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» №38(7483) от 04.03.2023 (объявление № 16030405852 стр. 237).

05.06.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Ваша безопасность» несостоятельным (банкротом), об открытии процедуры конкурсного производства.

09.06.2023 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО5.

ООО «Ваша безопасность» заявлено ходатайство о применении метода случайной выборки при утверждении управляющего. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено по мотивам, изложенным в мотивировочной части решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника был проведен финансовый анализ должника, по итогам которого ФИО5 пришел к следующему выводу:

- о невозможности определения признаков преднамеренного банкротства ООО «Ваша Безопасность»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Ваша Безопасность».

25 мая 2023 года временным управляющим должника было проведено первое собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Ваша Безопасность».

2. Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Комитет кредиторов не избирать, возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов.

4. Возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего ООО «Булгар Халяль».

5. Дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющею не определять.

6. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза САУ "СРО"ДЕЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141980, <...> д 2

7. Определить место для проведения последующих собраний кредиторов ООО «Ваша Безопасность в городе Казань по усмотрению арбитражного управляющего

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных временным управляющим документов, учитывая, что признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что должника – ООО «Ваша безопасность» следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза САУ "СРО" ДЕЛО".

Должником ООО «Ваша безопасность» заявлено ходатайство о применении метода случайной выборки при утверждении конкурсного управляющего.

В обоснование ходатайства должник указывает следующие обстоятельства.

ИП ФИО2 является заявителем и основным кредитором по делу о банкротстве №А60-67867/2022 в отношении ООО «Ваша безопасность», где временным управляющим утвержден ФИО5 (арбитражный управляющий САО «СРО «ДЕЛО»), в тоже время ИП ФИО2 является заявителем по делу о банкротстве №А60-67715/2022 в отношении ООО «СМУ- 8» (ИНН <***>), где также в качестве временного управляющего утвержден ФИО5 (арбитражный управляющий САО «СРО «ДЕЛО») - определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2023 по делу №60-97715/2022.

Кроме того, согласно протоколу Первого собрания кредиторов ООО «Ваша безопасность» единственным участником собрания кредиторов ИП ФИО2 (100% голосов) принято решение: Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза САУ "СРО"ДЕЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141980, <...> д 2.

Кроме того, свидетельством недобросовестности арбитражного управляющего ФИО5 в отношении должника и иных кредиторов, служит факт того, что в рамках арбитражного дела №А60-52447/2020 временный управляющий ООО «Ваша безопасность» ФИО5 не выражает никакой позиции при рассмотрения вопроса об обжаловании взыскания с ООО «Ваша безопасность» ИП ФИО2 суммы задолженности, послужившей основанием для введения в отношении ООО «Ваша безопасность» процедуры банкротства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу пункта 5 статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней), и статье 20.2 названного Закона, содержащей перечень оснований, по которым суд может отказать в утверждении представленной кандидатуры в качестве арбитражного управляющего (в числе которых, в том числе, заинтересованность кандидата по отношению к должнику, кредиторам), или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Разъяснения, приведенные в пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35), предписывают арбитражным судам при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанное требование обусловлено тем, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, ввиду чего для достижения названной цели института банкротства основной обязанностью законодателя является максимально возможное обеспечение баланса прав и законных интересов (зачастую диаметрально противоположных) участвующих в деле о банкротстве лиц, что, в числе прочего, обеспечивается посредством утверждения судом в порядке статьи 45 Закона о банкротстве арбитражного управляющего, наделяемого для проведения процедур банкротства полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер, и решения которого являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц.

По общему правилу выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 6 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу пятому пункта 56 Постановления Пленума N 35 в целях недопущения злоупотребления правом при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием, при наличии которого арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом "О защите конкуренции" N 135-ФЗ входит в одну группу с должником;

- лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

- лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором пункта второго статьи 19, в отношениях, определенных пунктом 3 статьи 19;

- лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 19.

Между тем, надлежащих и достоверных доказательств каких-либо неформальных связей или иной заинтересованности арбитражного управляющего ФИО5 и заявителя по делу в материалы дела не представлено.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статьи 20.3 Закона о банкротстве, одобрена решением собрания кредиторов должника 25 мая 2023 года, которое не признано судом недействительным.

Правовые основания для отказа в утверждении избранной кандидатуры управляющего и наличии необходимости применения метода случайной выборки саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, у суда отсутствуют.

Таким образом, подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Ваша безопасность» ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить в отношении признании ООО «Ваша безопасность» (ранее ООО «ЧОО «Ваша безопасность», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620144, <...>) процедуру наблюдения.

2. Признать признании ООО «Ваша безопасность» (ранее ООО «ЧОО «Ваша безопасность», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620144, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении признании ООО «Ваша безопасность» (ранее ООО «ЧОО «Ваша безопасность», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620144, <...>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

4. Конкурсным управляющим утвердить ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 420111, г.Казань, а/я № 381), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

5. Установить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно за счет имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 29 ноября 2023 г. в 11 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, 6-й этаж, зал №604.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Т.С.Зырянова