Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А59-1794/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1794/2021
23 июня 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 17.06.2021, решение в полном объеме изготовлено 23.06.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкина С. В., при ведении протокола судебного заседания Очировой Л.П., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.03.2021

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания – 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме 3 133 020 рублей 05 копеек.

Определением от 15.04.2021 данный иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание.

В предварительном заседании ответчик пояснил, что в настоящее время проводится бухгалтерская проверка в отношении заявленных сумм, по результатам которой ими будет сформирована их правовая позиция по делу. При наличии долга они будут пытаться урегулировать с истцом спор мировым соглашением.

Определением от 19.05.2021 дело назначено к рассмотрению на 17.06.2021.

В заседании представитель ответчика пояснила, что урегулировать спор с истцом не удалось, наличие задолженности подтверждают.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживает.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

13.11.2020 года между Муниципальным унитарным предприятием «Поронайская коммунальная компания-1» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 212т/19 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе н количестве, определенным согласно пункту 1.5 и Приложению №1 к договору, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемого оборудовании и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется потребителем по тарифам на тепловую энергию и теплоноситель в порядке, сроке и размере, предусмотренном п. 5 настоящего договора.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется теплоснабжающей организацией на основании приборов узла учета потребителя за расчетный период (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора под расчетным периодом понимается 1 календарный месяц.

Оплата за потребленный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя производится в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.2 контракта).

Настоящий договор вступае в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2019 года (пункт 9.2 контракта). Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, он считается пролонгированным.

В период с июня 2020но январь 2021 года истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению, что подтверждается актами и выставленными счетами-фактурами: № 2600 от 30.06.2020 г. на сумму 131 470.66 руб., Jfe 3841 от 31.10.202n I. на сумму 373 446.56 руб.. № 4262 от 30.11.2020 г. на сумму 596 640.92 руб.. № 4903 от 31.12.2020 г. на сумму 967 903,60 руб.. № 134 от 31.01.2021 г. на сумму 1 063558.31 руб., а всего на сумму 3 133 020,05 рублей.

10.02.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма долга по договору теплоснабжения за спорный период составила 3 133 020 рублей 05 копеек.

Требования истца подтверждаются материалами дела.

Представитель ответчика наличие данной задолженности признала.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в размере 38 665 рублей.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, 30% уплаченной пошлины подлежит возмещению ответчиком, 70% - подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поронайская коммунальная компания – 1» долг в размере 3 133 020 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 599 рулей 50 копеек, всего 3 144 619 рублей 55 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Поронайская коммунальная компания – 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 065 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1606 от 30.03.2021.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина