Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А40-76586/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76586/20-156-579
22 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕТИС ПРО" (142791, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНЫ (П СОСЕНСКОЕ), ВЛАДЕНИЕ 54, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 161, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 4 099 304 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 207/4/305д от 22.10.2019 г. (диплом рн 4888 от 21.06.2014 г.),

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности №37/19/ТП от 15.08.2019 г. (диплом рн 78 от 17.06.2002 г.).

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ТЕТИС ПРО" о взыскании неустойки в размере 4 099 304 руб. 08 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее — Заказчик) и АО «Тетис Про» (далее — Поставщик) заключен государственный контракт от 4 сентября 2018 г. № 1820187103842412209201521 на поставку передвижной рекомпрессионной станции ПРС - ВМ(Т) (далее — Контракт).

Согласно п. 2.1. Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику передвижную рекомпрессионную станцию ПРС - ВМ(Т) (далее — Товар) в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Пунктом 15.2. Контракта определено, что поставка Товара должна быть осуществлена в сроки, установленные подпунктом 3.2.2. Контракта. Таким образом, срок поставки Товара (1 комплект) - до 30 марта 2019 г.

30 марта 2019 г. нерабочий день (суббота).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 01 апреля 2019 г.

Датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема - передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту (пункт 7.6. Контракта).

Товар поставлен Поставщиком с просрочкой, что подтверждается Актом приема - передачи Товара № 559, подписанным Грузополучателем 30 августа 2019 г.

Просрочка поставки Товара составляет 151 день (период со 2 апреля 2019 г. по 30 августа 2019 г.).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени).

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, след\тощего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (пункт 11.2. Контракта).

Цена Контракта составляет Цена Контракта составляет 107 569 755,13 руб.

Расчет неустойки складывается из следующих показателей (цена Контракта - стоимость фактически исполненных обязательств) х 1/300 х ключевая ставка х количество дней просрочки.

Исходя из вышеизложенного, истец произвел расчет неустойки в размере 4 099 304 руб. 08 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, ссылается на то, что ключевая ставка должна быть определена на дату вынесения решения, а так же на вину соисполнителя по задержке поставки ввиду обнаруженного дефекта, а также на неверный расчет неустойки исходя из всей суммы контракта.

Согласно п. 3.2.2 Контракта, АО «Тетис Про» (далее – Поставщик) обязался поставить Министерству обороны РФ (далее – Заказчик) ПРС-ВМ(Т) (далее – Товар) в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Сроки поставки Товара согласованы Сторонами в п. 3.2.2 Контракта:

1 единица Товара – в срок до 30 марта 2019 года;

1 единица Товара – в срок до 10 ноября 2019 года;

1 единица Товара – в срок до 10 ноября 2020 года.

Надлежащим исполнением Поставщиком обязательства по Контракту является поставка товара в определенный срок, соответствующего требованиям Контракта и нормативно-технической документации на товар. Нормативно-техническая документация на товар (технические условия ВШАЕ.305246.001 ТУ) согласованы Сторонами в Приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью Контракта.

Ответчик ссылается на то, что после устранения недостатков, корпус барокамеры подвергнут итоговому циклу испытаний на территории завода -изготовителя, и с учетом сроков доставки, монтажа барокамеры, проведения всех проверок и испытаний 2 отделом 868 ВП МО РФ, в соответствии с утвержденной программой и методикой испытаний, фактический срок отгрузки передвижной рекомпрессионной станции ПРС - ВМ (Т) в адрес Грузополучателя (в/ч 77360 - С) составил 30 августа 2019г.

Следовательно, Ответчик не оспаривает факт исполнения обязательств по Контракту в части поставки Товара без недостатков по качеству в срок до 30 августа 2019 г.

Контракт подписан Сторонами без замечаний и протоколов разногласий, Ответчиком не оспаривался, недействительным в судебном порядке не признавался, условия Контракта о сроках поставки Товара, об ответственности Поставщика в случае просрочки исполнения обязательства возражений у Ответчика не вызывал.

Кроме того, Ответчик каких-либо мер по продлению сроков поставки Товара не предпринимал.

Пунктом 15.2 Контракта определено, что поставка Товара должна быть осуществлена в сроки, установленные подпунктом 3.2.2. Контракта. Таким образом, срок поставки Товара (1 комплект) - до 30 марта 2019 г.

Выявленные недостатки Товара в ходе испытаний не является основанием для продления сроков исполнения обязательств.

Однако, Пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор) применим к ситуациям, когда обязательство на дату вынесения судебного акта еще не исполнено.

В рамках настоящего дела обязательства исполнены, товар поставлен с нарушением срока, установленного контрактом.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной поставщиком просрочкой поставки товара, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств (поставкой товара), в связи, с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения обязательства (датой поставки товара).

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291.

Следовательно, правильный расчет неустойки складывается из суммы просрочки – 34 112 658,22 руб.х151 день х 1/300х7,25 % (ставка Банка России на момент просрочки) = 1 244 827 руб. 75 коп.

Между тем, суд соглашается с позицией ответчика о неверном расчете суммы неустойки исходя из всей суммы контракта.

Как было указано выше, п.3.2.2 контракта установлены сроки по поставке 3 самостоятельных обязательств по поставке, каждое из которых имеет свой срок поставки.

Каждая поставка по цене подлежащего поставке оборудования имеет свою стоимость (п.3.2.2. и 4.2. Контракта). Приемка изделия осуществляется отдельно по каждому объекту поставки командиром конкретной войсковой части, указанной в п.3.2.2. Контракта.

В связи, с чем поставки в адреса 3-х грузополучателей нельзя рассматривать, как единое обязательство по поставке, разделенное на этапы выполнения.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение поставки в адрес одного грузополучателя не влияет на выполнение поставки в адрес другого грузополучателя (учитывая разные адреса объектов поставки).

Содержание каждого из 3-х обязательств по поставке определяют право требования кредитора и противостоящая ему обязанность должника по поставке конкретному грузополучателю оборудования. В случае просрочки в поставке и (или) недопоставки оборудования на конкретный адрес, указанный в п.3.2.2. Контракта, Ответчик должен был поставить/допоставить товар на данный конкретный адрес. Соответственно, исходя из гражданско-правовой природы неустойки, последняя должна обеспечивать исполнение именно отдельного обязательства по поставке, имеющего конкретного грузополучателя, конкретный адрес поставки и конкретную цену данного обязательства.

В силу ч.1. ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии с ч.2. ст.525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу ч.2 ст. 511 ГК РФ в случае, когда товары отгружаются поставщиком нескольким получателям, указанным в договоре поставки или отгрузочной разнарядке покупателя, товары, поставленные одному получателю сверх количества, предусмотренного в договоре или отгрузочной разнарядке, не засчитываются в покрытие недопоставки другим получателям, если иное не предусмотрено в договоре.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Следовательно, начисление неустойки за просрочку в поставке, исходя из общей цены Контракта, даже за минусом исполненных поставок по иным объектам, противоречит природе поставок, содержащихся в Контракте, и нормам ГК РФ.

Согласно постановлению Президиума, ВАС РФ от 15.07.2014 г. № 5467/2014 включение условия о неустойке, рассчитываемой исходя из общей суммы государственного контракта, а не от стоимости просроченного обязательства, является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 22.06.2017 г. N 305-ЭС17-624 по делу N А40-208730/2015.

Неустойка является одной из мер гражданско-правовой ответственности, имеющей компенсационный характер. Применение мер гражданско-правовой ответственности не должно приводить к неосновательному обогащению кредитора.

Таким образом, верным расчетом неустойки является начисление неустойки на сумму просроченного товара в размере 34 112 658, 22 руб., исходя из расчета суда сумма неустойки составит 1 244 827 руб. 75 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия ходатайства.

Иные доводы и возражения сторон судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные и малозначительные.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 506, 511, 516, 523, 526 ГК РФ, ст. 9, 41, 65-68, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕТИС ПРО" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 1 244 827 руб. 75 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕТИС ПРО" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 13 208 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.