Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А58-9914/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9914/2019
23 апреля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Верхнеколымской улусной территориальной организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием заинтересованных лиц Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной инспекции ФНС № 5 по РС (Я)

об установлении юридического факта,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Верхнеколымская улусная территориальная организация профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - установить факт о том, что Верхнеколымский райком профсоюза работников просвещения высшей школы и научных учреждений и Верхнеколымская улусная территориальная организация профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации является одним и тем же лицом.

Определением суда от 24.10.2019 заявление принято к производству, к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия).

Заявитель и заинтересованные лица на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей заявителя, заинтересованных лиц.

На запрос суда заинтересованное лицо - Публичное акционерное общество "Сбербанк России" представил информацию о том, что при изменении нумерации счетов 16.03.2007 был открыт счет Верхнеколымского райкома профсоюза работников просвещения высшей школы и научных учреждений, при этом представил копию договора банковского счета, копию карточки счета, выписку за период с 01.01.2013 по 26.03.2020.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Верхнеколымская районная организация профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации была создана в 1937 году, государственную регистрацию в качестве юридического лица не проходила.

В соответствии с решением от 30.03.2015 на расширенном заседании пленума Верхнеколымской районной организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации она была переименована в Верхнеколымскую улусную территориальную организацию профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерацию, а также произведена государственная регистрация в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 15 мая 2015 года.

В своем заявлении заявитель указывает на то, что установление юридического факта правопреемства правопреемства с Верхнеколымского райкома профсоюзов работников просвещения высшей школы и научных учреждений на Верхнеколымскую улусную территориальную организацию профсоюзов работников народного образования и науки Российской Федерации как одного и того же юридического лица необходимо для пользования своим расчетным счетом в ПАО «Сбербанк России».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 17.02.2004 № 76 разъяснил, что по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления суд устанавливает: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что:

- у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов дела следует, что Верхнеколымская улусная территориальная организация профсоюза работников народного образования и науки РФ является членской организацией республиканской отраслевой профсоюзной организации, в данном случае спор о праве отсутствует, то есть отсутствует материально-правовое требование одного лица к другому лицу, поскольку нет субъекта, с которым потенциально данный спор может возникнуть.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявление удовлетворить.

Заявитель при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей платежным поручением № 67 от 14.03.2019. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 221-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

установить юридический факт правопреемства с Верхнеколымского райкома профсоюзов работников просвещения высшей школы и научных учреждений на Верхнеколымскую улусную территориальную организацию профсоюзов работников народного образования и науки Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.