Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А43-20671/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-20677/2024

г. Нижний Новгород 11 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-362), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Луховицы, Московская область, о взыскании 1 388 575 руб. 74 коп.

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 20.02.2024, от ответчика: ФИО1, паспорт,

установил:

иск заявлен 1 388 575 руб. 74 коп. 1 388 575 руб. 74 коп. долга, 295 549 руб. 09 коп. неустойки за период с 22.08.2023 по 24.06.2024 и далее по день оплаты.

Истец в ходе заседания уточнил исковые требования и просил взыскать 888 575 руб. 74 коп. долга в связи с его частичной оплатой, 1 846 395 руб. 43 коп. неустойки за период с 06.07.2021 по 28.10.2024 и далее по день оплаты, представил первичные документы по поставке товара за весь период правоотношений сторон.

Уточнение (увеличение) исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик признал исковые требования в части суммы основного долга в размере 888 575 руб. 74 коп., с требованием о взыскании неустойки не согласен, поскольку ее размер не отражен в актах сверки, на предложенные истцом условия мирового соглашения не согласен.

Мирного урегулирования спора стороны не достигли.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 02.12.2024 объявлен перерыв до 09.12.2024 до 09 час. 30 мин., после чего рассмотрение дела продолжено.

Стороны после перерыва явку в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

От истца поступило сопроводительное письмо с расчетом неустойки с целью уточнения ее размера с учетом моратория за период с 05.07.2021 по 28.10.2024 в сумме 1 556 298 руб. 54 коп.

Суд расценивает данное заявление как уточнение (уменьшение) размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1 556 298 руб. 54 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного

удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 22.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 89/18-П (далее - договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить его в течение установленного срока отсрочки платежа 14 календарных дней (п. 4.1).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по УПД (л.д.15- 125), однако ответчик обязательства по оплате в установленные сроки не исполнил.

В адрес ответчика направлена претензия об оплате имеющейся задолженности. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии с п. 7.3 договора.

Истец в ходе судебных заседаний с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком уточнил исковые требования до 888 575 руб. 74 коп.

Ответчик в судебном заседании признал требования истца в части 888 575 руб. 74 коп. долга.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска заявлено надлежащим лицом.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, признания иска ответчиком в размере 888 575 руб. 74 коп. долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких условиях, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 888 575 руб. 74 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.07.2021 по 28.10.2024 в сумме 1 556 298 руб. 54 коп. (с учетом уточнения) и далее по день фактического исполнения решения суда.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения

потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Возражения ответчика относительно взыскания неустойки ввиду того, что сумма неустойки не отражалась в актах сверок, судом отклоняется, поскольку акт сверки отражает движение товаров и денежных средств между контрагентами, но в то же время не является первичным документом, не порождает и не прекращает обязательств между сторонами, в связи с чем отсутствие суммы неустойки в акте сверки не может являться основанием для отказа в ее удовлетворении при условии подтверждения долга первичными документами.

Факт просрочки оплаты подтверждается представленными в дело первичными документами.

Таким образом, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

При этом, проверив расчет неустойки за период с 05.07.2021 по 28.10.2024 в сумме 1 556 298 руб. 54 коп., суд не принимает его, поскольку с 01.04.22 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Так, согласно п. п. 1, 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 – 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев по 01.10.22 включительно.

Истец уточнял исковые требования с учетом введения моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.22 № 497, однако при расчете не учел конечный срок его действия.

При таких обстоятельствах неустойка, начисленная за 01.10.2022 подлежит исключению из расчета, что по расчету суда за период с 05.07.2021 по 28.10.2024 составляет 1 554 770 руб. 15 коп., в удовлетворении остальной части взыскания неустойки суд отказывает.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения

неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом подлежат взысканию неустойка в сумме 1 554 770 руб. 15 коп. неустойка за период с 05.07.2024 по 28.10.2024 и, начиная с 29.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, до поступления иска в суд (03.07.2024) ответчиком оплачено 50 000 руб. по платежному поручению от 26.06.2024 № 734, в ходе рассмотрения дела ответчик признал сумму долга в размере 888 575 руб. 74 коп.

С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 24 440 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований взыскивается в доход федерального бюджета с истца в сумме 22 руб. 02коп.; с ответчика - 4 360 руб. 98 коп.

С учетом признания иска ответчиком в части суммы основного долга, 6 400 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Луховицы, Московская область,

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 443 345 руб. 89 коп., в том числе 888 575 руб. 74 коп. долга, 1 554 770 руб. 15 коп. неустойки за период с 05.07.2024 по 28.10.2024, неустойку начиная с 29.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также 24 440 руб. 02 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Луховицы, Московская область, в доход федерального бюджета 4 360 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 22 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Компания Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 6 400 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.06.2024 № 2485.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская