Решение от 8 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41642/2025

г. Нижний Новгород 09 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-828),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогожиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕСТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Нижний Новгород, Нижегородская область, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУРМАН ПРОДУКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва, о взыскании с учетом уточнений 7 333 610руб. 83коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.12.2025, диплом,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ООО "КОНВЕСТА"(далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "ГУРМАН ПРОДУКТ"(далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №10 от 19.09.2025 в размере 7 070 000руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по 395ГК РФ за период с 23.09.2025 по 12.12.2025 в сумме 265 110руб. 83коп., и далее с 12.12.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец заявил уточнение исковых требований в части уменьшения суммы основной задолженности, просит взыскать с ответчика 7 068 500руб. 00коп. основной долг. Остальные требования оставлены без изменений.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От истца также в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика, которые принимаются судом к рассмотрению и приобщаются к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, каких-либо иных процессуальных ходатайств не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв на 8 минут, после перерыва слушание дела продолжено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в присутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

19.09.2025 между ООО "КОНВЕСТА"(поставщик) и ООО "ГУРМАН ПРОДУКТ" (покупатель) заключен договор поставки №10(далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора товар: полуфабрикат, в том числе, но не исключая – кондитерская глазурь (полуфабрикат), начинка, шоколад и т.д. (далее по тексту – Товар) (п. 1.1 договора).

Товар поставляется партиями. Под партией Товара в рамках настоящего договора понимается объём товара, единовременно передаваемый Поставщиком в адрес Покупателя или указанных Покупателем лиц по одной товарной/товарно-транспортной накладной. При формировании каждой партии Стороны согласовывают наименование, количество товара, его ассортимент, качество, порядок и сроки оплаты, а также место, срок (период) и способ поставки (п. 1.2 договора).

Основанием для отгрузки Поставщиком партии товара является соответствующая Заявка Покупателя, направляемая в адрес Поставщика в свободной форме и содержащая предусмотренные п.1.2 настоящего договора сведения. Заявка должна быть подана в письменной форме не позднее 5 рабочих дней до даты предполагаемой отгрузки товара. Поставщик в течение двух рабочих дней с момента получения подтверждает готовность осуществить поставку по Заявке Покупателя. Выставление (и направление Покупателя) счета Поставщиком является согласованием Заявки на поставку Товара. Оплата счета Покупателем является согласованием Заявки на поставку Товара (п. 1.3 договора).

В п.2.1 договора стороны согласовали, что в случае, если стороны не согласовали срок поставки Товара, то он не должен превышать 5 рабочих дней с момента согласования Заявки сторонами (при наличии товара на складе Поставщика).

Датой поставки является дата предоставления Товара в распоряжение Покупателя (представителя Покупателя или указанного Покупателем грузополучателя) либо грузоперевозчика. Дата поставки указывается в товарной накладной, если дата получения не указана – с даты оформления товарной накладной (п. 2.4 договора).

Согласно п.4.3 договора, покупатель осуществляет оплату за поставку Товара по настоящему Договору в форме предоплаты в размере 100% (ста процентов) от стоимости соответствующей партии Товара, если иные условия не будут согласованы сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему договору. Отгрузка товара осуществляется только после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Оплата за Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика. Обязательства по оплате поставленного товара считаются исполненными Покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счёт Поставщика (п. 4.4 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил отгрузку товар покупателю на общую сумму 7 170 000руб. 00коп., что подтверждается УПД №18 от 22.09.2025.

Товар получен ответчиком в полном объеме и без замечаний по качеству.

Ранее по поставке поставщиком выставлялся счет на оплату №20 от 19.09.2025.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 7 170 000руб. 00коп.

27.10.2025 истец направил покупателю претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 10.11.2025.

29.10.2025 товар частично оплачен покупателем на сумму 100 000руб., что подтверждается платежным поручением №1130 от 29.10.2025. 25.11.2025 оплата 100 000руб. Однако в полном объеме ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 7 070 000руб. 00коп.

В ответ на претензию 31.10.2025 ответчик направил гарантийное письмо, в котором просит прощения за задержку оплаты за поставку товара, а также гарантирует погашение задолженности частичными платежами до 14.11.2025 включительно.

Оплата в полном объеме ответчиком в гарантируемые сроки не произведена.

25.11.2025 в адрес ответчика поставщиком направлена повторная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Доказательства направления представлены в материалы дела.

Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "КОНВЕСТА"с настоящим иском в суд.

Пунктом 7.2 договора сторонами согласована подсудность - по истечению семи рабочих дней с момента направления претензии, если иной срок не установлен условиями настоящего Договора, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца. Поскольку ООО "КОНВЕСТА", согласно выписки из ЕГРЮЛ зарегистрировано в г.Нижний Новгород Нижегородской области, таким судом является Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца, имеется задолженность в сумме 7 070 000руб. 00коп.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком основной задолженности, что подтверждается платежным поручением№55 от 28.01.2026 на сумму 1500руб. 00коп.

ООО "КОНВЕСТА" произвело перерасчет суммы основной задолженности. Согласно уточнениям истца, задолженность ООО "ГУРМАН ПРОДУКТ" составляет 7 068 500руб. 00коп.

Поскольку наличие долга подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, подлежат удовлетворению требования ООО "КОНВЕСТА" о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №10 от 19.09.2025 в размере 7 068 500руб. 00коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 395ГК РФ за период с 23.09.2025 по 12.12.2025 в сумме 265 110руб. 83коп., и далее с 12.12.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление оспаривает начисление истцом процентов, ссылаясь на то, что договором поставки №10 от 19.09.2025 за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 1%. Начисление процентов вместо договорной неустойки по выбору поставщика договором не предусмотрено, в связи с чем начисление процентов по ст. 395 ГК РФ незаконно.

Истец с данными доводами ответчика не согласен.

Доводы и возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

В соответствие с п. 5.1 договора, ответственность, предусмотренная указанным пунктом, применяется к случаям, когда сторонами согласованы условия оплаты за поставленный товар в виде отсрочки.

Однако, в пункте 4.3 договора стороны согласовали, что покупатель осуществляет оплату за поставку Товара по настоящему Договору в форме предоплаты в размере 100% (ста процентов) от стоимости соответствующей партии Товара, если иные условия не будут согласованы сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, дополнительны соглашения, изменяющие порядок оплаты товара на условие об отсрочке, не заключались.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании процентов по 395 ГК РФ признается судом правомерным.

Расчет процентов за пользование денежными средствами проверен судом и арифметически признается не верным в части начального периода.

Согласно п.4.3 договора, покупатель осуществляет оплату за поставку Товара по настоящему Договору в форме предоплаты в размере 100% (ста процентов) от стоимости соответствующей партии Товара, если иные условия не будут согласованы сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему договору. Отгрузка товара осуществляется только после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Вместе с тем, отгружая товар без получения предварительной оплаты, поставщик не воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не приостановил исполнение своего обязательства.

Таким образом, товар передан ответчику без соблюдения договорного условия о полной его оплате до момента отгрузки.

В силу изложенного, поскольку доказательств согласования иных конкретных сроков оплаты товара истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения закона о сроках оплаты товара, предусмотренные статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

По УПД №18 от 22.09.2025 товар поставлен ответчику22.09.2025. Датой подписания УПД через 1С-ЭДОответчиком является 06.10.2025. Последним днем оплаты с учетом разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", а также с учетом установленного федеральным законом № 161-ФЗ от 27.06.2011 "О национальной платежной системе" срока в 3 рабочих дня на перевод денежных средств, является 09.10.2025, начисление процентов производится с 10.10.2025.

Судом произведен расчет процентов в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно расчету суда размер процентов, за пользование чужими денежными средствами по 395ГК РФ за период с 10.10.2025 по 26.03.2026 (по дату вынесения решения) и с учетом частичной оплаты основной задолженности, составляет 527 325руб. 18коп.

Ходатайство ответчика о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки судом отклоняется, поскольку в данном случае взыскиваются проценты, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования ООО "КОНВЕСТА" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по 395ГК РФ за период с 10.10.2025 по 26.03.2026 в сумме 527 325руб. 18коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга за период с 27.03.2026 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 245 053руб. 00коп.

Поскольку истец уточнил исковые требования, госпошлина в сумме 7 822руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУРМАН ПРОДУКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕСТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород 7 595 825руб. 18коп., в том числе 7 068 500руб. 00коп. долг, 527 325руб. 18коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной стоимости восстановительного ремонта взыскать с 27.03.2026 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 245 053руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУРМАН ПРОДУКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва в доход федерального бюджета 7 822руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание долга, процентов и судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Н.А. Логунова