Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А65-30797/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30797/2022


Дата принятия решения – 23 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ" Министерства труда и социальной защиты РФ, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Аравел", г.Казань о взыскании неустойки в размере 10 000 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 08.09.2022 г., ФИО3 представитель по доверенности от 13.01.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ" Министерства труда и социальной защиты РФ, г.Казань обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аравел", г.Казань о взыскании неустойки в размере 10 000 руб.,

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, ходатайство о назначении экспертизы.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев в порядке ст. 82 АПК РФ, ходатайство о назначении экспертизы отказывает в удовлетворении, о чем суд вынес протокольное определение.

После исследования доказательств по делу, председательствующим объявляет об окончании рассмотрения дела по существу, удаляется на совещание для принятия судебного акта.

На основании ч.3 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства и продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2021 году между нами - Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, действующее от имени Российской Федерации (Истец, Заявитель), и Общество с ограниченной ответственностью «Аравел» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен государственный контракт № 242/2021/зк (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Ответчик обязуется поставить моноблоки для системы электронного архива не относящиеся к сфере информационно - коммуникационных технологий (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 1.2. Контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (приложение к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно п. 3.1. Контракта товары должны быть поставлены Истцу в течение 14 (четырнадцать) рабочих дней с момента заключения настоящего Контракта.

03 декабря 2021 года Поставщиком были поставлены товары.

12 сентября 2022 года один из компьютеров персональных настольных (моноблок) поставленном в <...> вышел из строя (артикул 20210047, модель Р2386ВК-300АУ-18-Ш7). Согласно служебной записки руководителя бюро указанный моноблок перестал включаться.

13 сентября 2022 года письмом №2079 Ответчику было сообщено о наступлении гарантийного случая.

По состоянию на 19 сентября 2022 года условие о предоставлении аналогичного товара на время ремонта или замены не исполнено как и сам ремонт или замена.

19 сентября 2022 года Исполнителю вновь было сообщено о необходимости исполнения гарантийных обязательств, однако по состоянию на 23 сентября 2022 года условие о предоставлении аналогичного товара на время ремонта или замены не исполнено, как и сам ремонт или замена.

6.4. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042. В случае, предусмотренном пунктом 4 Правил, если Контракт заключается по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

20.09.2022 г. - в адрес Ответчика было направлено сообщение о необходимости исполнения гарантийных обязательств (исх. № 2137) об уплате штрафа за неисполнение обязательств по Контракту, где Истец установил размер неустойки (штрафа) на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

23.09.2022 г. - в адрес Ответчика было направлено сообщение о необходимости исполнения гарантийных обязательств (исх. № 2181) об уплате штрафа за неисполнение обязательств по Контракту, где Истец установил размер неустойки (штрафа) на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей ,0 копеек.

Расчет суммы штрафа:

- 581 917,16* 1%=5819,17. Согласно условий контракта, сумма штрафа не может превышать 5 000 рублей.

- 581 917,16*1%=5819,17. Согласно условий контракта, сумма штрафа не может превышать 5 000 рублей.

Ответчиком обязательства по уплате неустойки (штрафа, пени) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на сегодняшний день, не исполнены, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 2 Закон N 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 6.4. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042. В случае, предусмотренном пунктом 4 Правил, если Контракт заключается по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Согласно п. 6.5. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами и составляет 1 000 (одна тысяча) рублей.

Положение настоящего пункта применяются при не исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств установленных п.3.1, п.4.1.5, п.9.1 настоящего контракта.

Согласно п. 6.6. контракта, в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается настоящим контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Согласно п. 6.7. контракта, за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату штрафа. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами и составляет 1 000 (одна тысяча) рублей.

В рассматриваемом случае выявленные учреждением факты ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту свидетельствуют о наличии нескольких самостоятельных нарушений.

При этом довод ответчика о неверном толковании истцом условий договора отклоняется судом исходя из следующего.

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2022 года один из компьютеров персональных настольных (моноблок) поставленном в <...> вышел из строя (артикул 20210047, модель Р2386ВК-300АУ-18-Ш7). Согласно служебной записки руководителя бюро указанный моноблок перестал включаться.

13 сентября 2022 года письмом №2079 Ответчику было сообщено о наступлении гарантийного случая.

По состоянию на 19 сентября 2022 года условие о предоставлении аналогичного товара на время ремонта или замены не исполнено как и сам ремонт или замена.

19 сентября 2022 года Исполнителю вновь было сообщено о необходимости исполнения гарантийных обязательств, однако по состоянию на 23 сентября 2022 года условие о предоставлении аналогичного товара на время ремонта или замены не исполнено, как и сам ремонт или замена.

Согласно спецификации к контракту, гарантийный срок товара составляет 12 (двенадцать) месяцев с момента приемки. В случае обнаружения в период гарантийного срока (срока годности) дефектов, недостатков, брака в товаре, Поставщик обязуется в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней, с даты предъявления Заказчиком требований своими силами и за свой счет заменить товар на товар надлежащего качества либо отремонтировать товар, вернув ему первоначальные свойства предусмотренные контрактом. Если замена или ремонт товара занимают более 1 (одного) рабочего дня, Поставщик обязан на время замены или ремонта товара предоставить Заказчику аналогичный товар, в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня, с даты получения требований Заказчика. Доставка к месту гарантийного ремонта осуществляется за счет Поставщика.

Согласно пояснениям истца, Федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ" Министерства труда и социальной защиты РФ, г.Казань осуществляет деятельность по оказанию медицинских услуг, которое должно осуществляться без перерывов.

Таким образом, взыскание штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по контракту начислено истцом в соответствии с условиями государственного контракта и в соответствии с Федеральным законом № 44 -ФЗ.

Кроме того, согласно п. 6.9. Контакта применение неустойки (штрафа, пени) не освобождает Стороны от исполнения обязательств по Контракту.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечено неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае, подписывая спорный договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе, и в части установления ответственности за нарушение отдельных условий договора.

Таким образом, учитывая, что условие о договорной неустойке (штрафе) определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая рассматриваемые контракты, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору.

Ответчик доказательства оплаты неустойки в материалы дела не представил.

Проверив правильность произведенного истцом расчета неустойки, суд признает его верным.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аравел", г.Казань (ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ" Министерства труда и социальной защиты РФ, г.Казань сумму штрафа в размере 10000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аравел", г.Казань (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджетной системы Российской Федерации соответствующего счета Федерального казначейства в сумме 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.


Судья А.Р.Насыров