Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А56-117760/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117760/2018
13 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКАТОР МЕДИКАЛ" (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕНИНСКИЙ 153/527, ОГРН: 1147847387874);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТИ-М" (адрес: Россия 150022, г ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ обл, ш ТОРМОЗНОЕ 1/А/11, ОГРН: 1146215000865);

о взыскании

установил:

ООО "МЕРКАТОР МЕДИКАЛ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЮНИТИ-М" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ДП/31/178/05/16 от 27.05.2016 в размере 343 322,50 руб., неустойки в размере 206 766,81 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск.

В материалы дела от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой задолженности после подачи иска в суд и истец просит взыскать неустойку в размере 209 513,39 руб.

Отказ от иска в части взыскания задолженности принят судом на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

20.11.2018 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Как следует из материалов дела, ООО «Меркатор Медикал» (далее – Истец, Поставщик) осуществляло поставки товара в адрес ООО «Юнити-М» (далее – Ответчик, Покупатель) в рамках заключенного Договора поставки №ДП/31/178/05/16 от 27.05.2016г. (далее – Договор).

15.03.2018г. было заключено Дополнительное соглашение №3 к Договору, согласно которому оплата Товаров по Счету №452 от 13.03.2018г. производится в размере 50% до 22.05.2018г., оставшиеся 50% до 22.06.2018г. с момента передачи товара уполномоченному представителю Покупателя (в т.ч. транспортной компании).

В рамках Счета №452 от 13.03.2018г. был поставлен товар по следующим товарным накладным:

-товарная накладная №651 от 19.03.2018г. на сумму 1 195 500,00 руб.;

-товарная накладная №652 от 19.03.2018г. на сумму 1 189 510,00 руб.;

-товарная накладная №1121 от 24.04.2018г. на сумму 417 987,50 руб.;

Ответчик оплатил товар в части, товар не был оплачен по следующим товарным накладным:

-товарная накладная №1121 от 24.04.2018г. на сумму 37 697 руб. 50 коп.;

-товарная накладная №1341 от 16.05.2018г. на сумму 231 625,00 руб.;

-товарная накладная №1342 от 16.05.2018г. на сумму 74 000,00 руб.

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность и оплатить неустойку.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что задолженность ответчиком погашена после обращения истца с иском в суд, суд в этой части производство по делу прекращает.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе, кроме взыскания стоимости Товара, взыскать неустойку в соответствии с п. 7.1. Договора.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа и возместить все причиненные этим убытки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, основано на Договоре и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 209 513,39 руб.

При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств и учитывает, что размер неустойки (пени) определен в договоре с согласия ответчика.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что долг погашен им после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЮНИТИ-М" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "МЕРКАТОР МЕДИКАЛ" (ОГРН: <***>) неустойку в размере 209 513,39 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 14002 руб.

В части взыскания суммы задолженности производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "МЕРКАТОР МЕДИКАЛ" из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 7 933 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.