Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А56-5195/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5195/2020
30 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Нувихим" (адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская д. 21, лит. А, пом. 48-Н, комната 3, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НеваАгро" (адрес: 196233, Санкт-Петербург, ул. Звездная д. 11 корп. 2, кв. 88, ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 1 504 643,49 руб.


при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);



установил:

ООО "Нувихим" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НеваАгро" о взыскании 1 169 511,80 руб. долга и 335 131,69 руб. пени, пени с 12.11.2019 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 28 046,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 28.01.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Нувихим» (поставщик) и ООО «Неваагро» (покупатель) заключен договор поставки № 036/2/18 от 27.08.2018, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить Покупателю товар, указанный в товарной накладной, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях, определенных Договором.

По договору Поставщик поставлял Покупателю моющие и дезинфицирующие средства.

Из п. 4.1 Договора следует, что оплата по Договору за поставленный Товар производится Покупателем через 30-ти календарных дней после подписания товарных накладных.

Во исполнение заключенного договора, истец поставил покупателю товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: №751 от 25.12.2018, №752 от 25.12.2018, №753 от 25.12.2018, №762 от 27.12.2018, №763 от 27.12.2018, №764 от 27.12.2018, №770 от 28.12.2018, №7 от 15.01.2019, УПД №8 от 16.01.2019, №14 от 17.01.2019, №20 от 18.01.2018, №21 от 22.01.2019, №22 от 22.01.2019, №26 от 21.01.2019, №28 от 23.01.2019, №38 от 28.01.2019, №40 от 28.01.2019, №41 от 28.01.2019, №42 от 29.01.2019, №43 от 29.01.2019, №44 от 29.01.2019, №45 от 29.01.2019, №46 от 30.01.2019, №50 от 30.01.2019 №51 от 30.01.2019, №74 от 07.02.2019, №76 от 07.02.2019, №89 от 13.02.2019, №94 от 13.02.2019, №93 от 14.02.2019, №95 от 14.02.2019, №102 от 19.02.2019, №106 от 20.02.2019, №116 от 22.02.2019, №134 от 28.02.2019, №138 от 28.02.2019, №148 от 05.03.2019, №149 от 05.03.2019, №174 от 19.03.2019.

Разделом 3 договора определен порядок расчетов, который ответчиком был нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 169 511,80 руб.

Пунктом 8.1 договора установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты по Договору в виде пени (неустойки) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 335 131,69 руб. по состоянию на 11.11.2019.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Расчет долга проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом и признан правомерным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 514 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "НеваАгро" в пользу ООО "Нувихим" 1 169 511,80 руб. долга и 335 131,69 руб. пени, пени с 12.11.2019 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 28 046,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Герасимова М.С.