Постановление от 9 февраля 2022 г. по делу № А73-10380/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-7502/2021
09 февраля 2022 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Камалиевой Г.А., Серги Д.Г.

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 21.04.2021 № 27 АА1703700;

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 14.12.2021 № 29/72;

от третьего лица: представителя ФИО3 по доверенности от 10.09.2021 № Ф-200;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

на решение от 01.10.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021

по делу № А73-10380/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125167, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>)

о взыскании 1 374 771,60 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ФГУП «Госкорпорация ПО ОРВД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ФКУ «ОСК Восточного военного округа») о взыскании задолженности за содержание занимаемых помещений за 2020 год в общем размере 1 374 771,60 руб.

Определением суда от 06.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021, иск удовлетворен.

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В жалобе приводит доводы о неприменении судами нормы пункта 1 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ), статьи 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), в силу которых у ответчика не возникло обязанности по оплате в отсутствие лимитов бюджетных обязательств. Судами не учтено, что заключение (оплату) контрактов по содержанию помещений, занимаемых органами военных сообщений, осуществляет ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» в отзыве указало на безосновательность приведенных в кассационной жалобе доводов, просило судебные акты по делу оставить без изменения.

В судебном заседании суда округа представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы и возражения, дав по ним объяснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 31.08.2017 между ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» (ссудодатель) и ФКУ «ОСК Восточного военного округа» (ссудополучатель) заключен договор № Д-30/231 безвозмездного пользования помещениями здания, находящегося в хозяйственном ведении (договор), по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, для целей уставной деятельности, общей площадью 199,0 кв.м. В приложении № 1 к договору указаны следующие помещения: на первом этаже комнаты 11, 13, 14, 34, 35, 36, 37, 39; на пятом этаже комнаты 1, 2, 3, 4, 5; на шестом этаже комната 8.

Помещения переданы ссудополучателю по акту приема-передачи 31.08.2017.

Согласно пункту 3.2 договора ссудополучатель обязан, в том числе, заключить с ссудодателем договор на оплату услуг, оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в соответствии с условиями договора на оплату услуг.

Ссудодатель направлял в адрес ссудополучателя для подписания проекты государственных контрактов о возмещении затрат на содержание помещений по договору, которые ФКУ «ОСК Восточного военного округа» не подписаны.

Весь комплекс услуг по содержанию помещений в здании, расположенном по адресу: <...>, в том числе помещений, занимаемых ФКУ «ОСК Восточного военного округа», осуществлялся силами и средствами ссудодателя. В адрес ссудополучателя направлялись счета для оплаты услуг по содержанию помещений пропорционально занимаемой им площади, акты сдачи-приемки оказанных услуг.

За период с января по декабрь 2020 года ссудодатель оказал услуги по содержанию помещений на общую сумму 1 374 771,60 руб. ФКУ «ОСК Восточного военного округа» оплату услуг не произвело, в связи с чем в его адрес направлены претензии от 24.03.2020 № 10/02513, от 24.11.2020 № 10/08842, от 04.02.2021 № ИсхАДВ-1037/10 с требованиями о погашении задолженности.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» с иском в арбитражный суд.

Суды при рассмотрении дела руководствовались нормами главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре ссуды, положениями статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 ГК РФ).

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2019 по делу № А73-15878/2018, от 20.10.2020 по делу № А73-8771/2020 по спору между теми же сторонами о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию общего имущества здания КДП за предшествующие периоды, установив факт несения истцом расходов по содержанию переданного по договору имущества и неисполнение ответчиком установленной в пункте 3.2.4 договора обязанности по оплате затрат истца по содержанию помещений, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы ФКУ «ОСК Восточного военного округа» не подтверждают наличие оснований для отмены судебных актов.

Ссылка в жалобе на нормы пункта 1 статьи 9.2 Федерального закона № 7-ФЗ и статьи 152 БК РФ, в силу которых у ответчика не возникло обязанности по оплате в отсутствие лимитов бюджетных обязательств, выводы судов не опровергает. Отсутствие финансирования (невыделение средств либо недостаточность лимитов бюджетных средств) не освобождает ссудополучателя от исполнения основанной на законе и договоре обязанности по содержанию переданного по договору ссуды имущества и, как следствие, возмещения соответствующих затрат истцу.

Довод о том, что заключение (оплату) контрактов по содержанию помещений, занимаемых органами военных сообщений, осуществляет ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, отклоняется судом округа с учетом пункта 3 статьи 308 ГК РФ и, исходя из того, что договор заключен между ФГУП «Госкорпорация ПО ОРВД» (ссудодатель) и ФКУ «ОСК Восточного военного округа» (ссудополучатель) – стороны обязательства; как установлено судами, именно ФКУ «ОСК Восточного военного округа» занимает помещения в здании по адресу: <...>, а не ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения дела, в жалобе не приведено.

Неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не выявлено.

Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.10.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 по делу № А73-10380/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова


Судьи Г.А. Камалиева


Д.Г. Серга