Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-158799/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158799/17-17-1394
г. Москва
20 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Стронг Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.12.2011, адрес: 109153, <...>)

к ГБУ «Жилищник района Свиблово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.12.2013, адрес: 129343, <...>)

о взыскании 647 756,77 руб.

при участии от истца – ФИО2 дов. От 03.11.2016 г., от ответчика – ФИО3 дов. От 29.06.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стронг Энерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник района Свиблово» о взыскании суммы основного долга по договору от 13.01.2016 № 31502710445/СВ-16 в размере 604 423 рубля 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 332 рубля 92 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.01.2016 года между ГБУ «Жилищник района Свиблово» и ООО «Стронг - Энерго» был заключен Контракт № 31502710445/СВ-16 по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем дымоудаления и противопожарной автоматики в жилых домах повышенной этажности в районе Свиблово СВАО города Москвы.

По вышеуказанному контракту, заказчик и подрядчик подписали акты на техническое обслуживание, текущий ремонт систем ДУ и ППА за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года, включительно, на общую сумму 604 423,85 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта, заказчик ежемесячно оплачивает работы подрядчика, выполненные в соответствии с контрактом, в безналичном порядке путем перечисления части цены контракта со своего расчетного счета на расчетный счет подрядчика. реквизиты которого указаны в ст. 14 контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), в течение 15 банковских дней с даты выставления счета на оплату части цены контракта.

Таким образом, срок оплаты за последний подписанный сторонами акт приемки работ за декабрь от 31.12.2016 г. № 02/12 - 27 января 2017 года.

Однако, подрядчик не получил оплату за вышеуказанные месяцы по контракту.

Ответчику была также направлена претензия по контракту № 31502710445/СВ-16 от 13.01.2016 г. об уплате задолженности.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 г. по 22.08.2017 г.

Размер процентов, согласно расчету истца, проверенному судом, составляет 43 332,92 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. в соответствии с договором об оказании юридической помощи № 9/17 от 22.08.2017 г., заключенным с ИП ФИО2

Суд приходит к выводу о том, что сумма требуемых к возмещению расходов на услуги представителя является завышенной, соответственно не может быть признана разумной и обоснованной и соответственно удовлетворена в полной мере заявленных требований.

Предметом рассматриваемого судом спора, является требование о взыскании задолженности. Дела данной категории не отличаются высокой степенью сложности, так как весьма однородны.

Соответственно, анализируя материалы настоящего дела, объем оказанных представителем услуг и собранных им доказательств по делу, а также, учитывая сложившуюся судебную практику по возмещению расходов по оплате услуг представителя по аналогичным делам, суд считает требование о взыскании в пользу заявителя указанной им денежной суммы за оказанные юридические услуги завышенными.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина в размере 15 955 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, 309, 310, 395 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Свиблово» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Стронг Энерго» (ОГРН <***>) сумму основного долга по договору от 13.01.2016 № 31502710445/СВ-16 в размере 604423 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43332 рубля 92 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 15955 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова