Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А62-1019/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.09.2020 Дело №А62-1019/2020

Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2020

Полный текст решения изготовлен 09.09.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтутино» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 29383,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтутино» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 29 383,00 руб.

Ответчик представил сведения об оплате задолженности после принятия иска к производству.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия представителей.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.08.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № Р-01/08/18, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять, а покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки перечень/ассортимент поставляемого товара, количество, цены, базис поставки, способы поставки, порядок несения транспортных и иных расходов согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору (спецификациях, счетах на оплату, счетах-фактурах, накладных или иных письменных документах, согласованных сторонами и содержащих указанные выше условия).

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках исполнения договора поставки за период с 04.08.2016 по 21.08.2017 истцом в адрес ответчика поставлен товар (жмых рапсовый) в общем количестве 258,24 тн на общую сумму 8 329 824,00 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций. Срок оплаты по спецификации № 2 – до 20.10.2016.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29 383,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено платежное поручение №752 от 22.05.2020 об оплате задолженности в полном объеме на сумму 29 383,00 руб. Истец подтвердил оплату задолженности в сумме 29 383,00 руб., представив выписку по расчетному счету.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения части 1 статьи 4 АПК РФ, иск удовлетворению не подлежит.

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Данные разъяснения применимы также к порядку отнесения расходов по уплате государственной пошлины с учетом аналогичного порядка распределения (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как оплата произведена 22.05.2020, то есть после принятия иска к производству определением от 06.05.2020, то расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтутино» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев