Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А70-7713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7713/2019
г. Тюмень
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Соединение»

о взыскании 104 000 руб. суммы предоплаты, процентов за период с 21.03.2019 по 22.04.2019 в размере 728,71 руб., договорной неустойки в размере 84 400 руб., процентов на сумму предоплаты за период с 23.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по возврату предоплаты, 6 674 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2019,

установил:

Публичное акционерное общество «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (далее – истец, ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соединение» (далее – ответчик, ООО «Соединение») о взыскании 104 000 руб. суммы предоплаты, процентов за период с 21.03.2019 по 22.04.2019 в размере 728,71 руб., договорной неустойки в размере 84 400 руб., процентов на сумму предоплаты за период с 23.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по возврату предоплаты, 6 674 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.05.2019 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 05.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил обязательства оплате товара. В свою очередь Поставщик произвел частичную поставку товара. Ответчиком не был поставлен товар на сумму 11 688 000 руб., из них 104 000 руб. - сумма перечисленной предварительной оплаты. В связи с отсутствием поставки оплаченного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая не получена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты, а также договорную неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе, по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2016 между ООО «Соединение» (Поставщик) и ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» был заключен Договор №138-16, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленную в его адрес технику, запасные части к ней, количество, цена, сроки поставки и оплаты которых согласовываются в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

В Спецификации № 1 от 27.10.2016 к Договору стороны согласовали поставку пяти гусеничных транспортеров тягачей МТЛБУ на общую сумму 19 480 000 руб.

Сторонами также определен порядок оплаты товара - 20% предоплата в размере 3 896 000 руб., оплата в размере 4 000 000 руб. до 16.01.2017, оплата в размере 2 000 000 руб. до 07.02.2017, оплата в размере 9 584 000 руб. в течение 150-ти дней с момента передачи товара и подписания Акта приемки.

Истец уплатил за товар сумму в размере 7 896 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 238547 от 29.11.2016, №242876 от 16.01.2017.

По условиям Спецификации № 1 товар должен был быть поставлен в течение 60 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика, при условии выдачи Покупателем банковской гарантии.

Во исполнение указанного условия Поставщику была выдана банковская гарантия №4304-16/БГ от 18.11.2016.

Таким образом, в срок до 30.01.2017 ответчик должен был поставить товар в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик исполнил обязательство по поставке Товара частично на сумму 7 792 000 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 6 от 18.01.2017, товарной накладной № 286 от 22.12.2016.

Таким образом, ответчиком не был поставлен товар на сумму 11 688 000 руб., из них 104 000 руб. - сумма перечисленной предварительной оплаты.

В связи с отсутствием поставки оплаченного товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 512/ПР от 18.03.2019 с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в сумме 104 000 руб.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании статьи 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как отмечено судом выше, в рамках заключенного договора, ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» произведена предварительная оплата за товар, в том числе, в сумме 104 000 руб.

При этом ответчик своих обязательств по поставке товара в полном объеме не выполнил. Доказательств возврата предварительной оплаты либо поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлен факт наличия задолженности в заявленной сумме, которая ответчиком документально не опровергнута.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, заявленное требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору в размере 104 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае задержки отгрузки товара относительно срока, указанного в пункте 3.1 Договора, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,03% от суммы недопоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

На основании данного пункта договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 84 400 рублей, начисленную за период с 31.01.2017 по 31.01.2018 согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

Поскольку у суда, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ», отсутствуют основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 22.04.2019 в размере 728,71 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Как следует из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 728,71 руб., согласно расчету, содержащегося в иске, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив арифметически расчет заявленных к взысканию процентов, суд находит его рассчитанным верно.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму предоплаты за период с 23.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по возврату предоплаты

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты 104 000 руб., начиная с 23.04.2019 и до полного исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соединение» (625017, <...>; зарегистрировано 26.03.2013 ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ГЕОТЭК Сейсморазведка» (625023, <...>; зарегистрировано 11.04.2008 ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму в размере 195 802 (сто девяносто пять тысяч восемьсот два) рубля 71 копейку, в том числе: сумму предоплаты в размере 104 000 (сто четыре тысячи) рублей, договорную неустойку в размере 84 400 (восемьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, проценты за период с 21.03.2019 по 22.04.2019 в размере 728 (семьсот двадцать восемь) рублей 71 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 674 (шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля, проценты начисленные на сумму предоплаты за период с 23.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по возврату предоплаты.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи


Судья


Безиков О.А.