Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-42163/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-42163/20

130-287

22 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области

к ПАО «Сбербанк России» (117997, Москва, улица Вавилова, 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. ст. 17.14 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении №301/20/51021-АП от 21.02.2020 г.,

при участии представителей:

от истца (заявителя) – не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО2 (дов. № МБ/7140-Д от 26.02.2020 г., паспорт, диплом)

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный специализированный отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ПАО «Сбербанк России» (далее – Общество) к административной ответственности на основании ч.2 ст. 17.14 КоАП РФ (протокол № 301/20/51021-АП от 21.02.2020 г.).

Заявленные требования мотивированы неисполнением кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Спор разрешается в отсутствие представителя заявителя и с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 19.05.2020 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав явившихся представителей, установил, что заявленное требование подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области (далее - отдел) на исполнении находится сводное исполнительное производство от 09.08.2019 № 36231/19/51021 -СД, возбужденное в отношении должника: АО «Мурманское морское пароходство (ИНН <***>, 183038, Россия, <...>) о взыскании задолженности пользу различных взыскателей на общую сумму 9 981 051.35 руб., из которых задолженность по заработной плате составляет 9 481 051,35 руб., задолженность в пользу иного взыскания имущественного характера составляет 500 000.00 руб.

В рамках сводного исполнительного производства № 36231/19/51021-СД судебным приставом-исполнителем 05.12.2019 вынесено постановление № 51021/19/69760 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на расчетный счет № <***> в ПАО Сбербанк России на сумму 9 981 051.35 руб. В связи с соглашением с ПАО Сбербанк России, данное постановление направлено по средствам электронного документооборота.

В данном постановлении перечислены все исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства № 36231/19/51021-СД, с указанием номера исполнительного производства, номера исполнительного документа, ФИО взыскателя, предмет исполнения и сумма долга.

Из постановления № 51021/19/69760 от 05.12.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 9 981 051.35 руб., видно, что в состав сводного исполнительного производства № 36231/19/51021-СД входят исполнительные производства по заработной плате, также исполнительное производство иного взыскания имущественного характера в пользу физических лиц, сумма долга 500 000.00 руб.

06.12.2019 в адрес отдела по средствам электронного документооборота поступило уведомление ПАО Сбербанк от 06.12.2019 о том, что постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 51021/19/69760 от 05.12.2019 исполнено частично, Счет: <***>; БИК: 044705615; Дата актуальности сведений: 06.12.2019; Сумма взыскания в валюте счета: 0,00; Сумма взыскания в рублях: 0,00; Статус ареста и взыскания: Счёт найден, взыскание на счёт обращено частично, по причине недостатка денежных средств на счете.

Раннее 10.12.2018 в адрес отдела поступил исполнительный лист ФС № 01390937, выданный 07.12.2018 года Октябрьским районным судом г. Мурманска о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Мурманское морское пароходство» в Мурманском отделении № 8627 ПАО Сбербанк России, в пределах цены иска в размере 492 106.34 Евро, на основании которого 10.12.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 25565/18/51021-ИП.

В связи с чем, 10.12.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 10.12.2018 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Мурманское морское пароходство» в Мурманском отделении № 8627 ПАО Сбербанк России в пределах цены иска в размере 492 106.34 Евро на счет № <***>, данное постановление направлено по средствам электронного документооборота.

12.12.2018в адрес отдела по средствам электронного документооборота поступило уведомление от 12.12.2018 о том, что постановление № 51021/18/80541 от 10.12.2018 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счет № <***> исполнено частично. Дата актуальности сведений: 12.12.2018; Сумма ареста в валюте счета: 52 832,36; Сумма ареста в рублях: 52 832,36; Статус ареста и взыскания:Счёт найден, арест выполнен частично по причине недостатка средств; Дата актуальности сведений: 12.12.2018.

Согласно выписки поступившей в адрес отдела 20.11.2019 предоставленное ПАО Сбербанк России по счету № <***> по состоянию на 10.11.2019 остаток по счету на конец периода составляет 11 894 332,18 руб., арестованные по постановлению от 10.12.2018.

20.12.2019в адрес отдела поступило определение Октябрьского районного суда г. Мурманска № 2-181/2019 от 11.12.2019 об отмене, принятых определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 07.12.2018 с учетом определения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 16.08.2019, меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 338 612,55 Евро и 10 00,00 рублей, находящиеся на счетах ОАО «Мурманское морское пароходство», расположенного по адресу: <...> в Мурманском отделении № 8627 ПАО «Сбербанк», расположенном поадресу: 1830388, <...>.

Во исполнение выше указанного определения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 11.12.2019 № 2-181/2019 вынесено постановление от 23.12.2019 № 51021/19/74670 о снятии ареста с денежных средств должника в ПАО Сбербанк со счета № <***>.

В связи с соглашением с ПАО СБЕРБАНК, данное постановление направлено посредством 26.12.2019 в адрес отдела по средствам электронного документооборота поступило уведомление от 26.12.2019 о том, что постановление № 51021/19/74670 от 23.12.2019 о снятии ареста с денежных средств на счете № <***> исполнено полностью, Счет: <***>; БИК: 044705615.

С момента снятия ареста с денежных средств со счета № <***> в ПАО Сбербанк России, а именно с 26.12.2019 на депозитный счет отдела денежные средства по постановлению от 05.12.2019 № 51021/19/69760 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации не поступили, в связи с чем, было принято решение о вызове на прием ПАО Сбербанк России, для дачи объяснений.

Согласно письменных пояснений № 8627-И-исх/ от 05.02.2020 предоставленных ПАО Сбербанк России установлено, что в соответствии со ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществятся в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований.

Постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника № 59407671/5121 от 05.12.2019 по исполнительному производству № 36231/19/51021 -СД от 09.08.2019 на общую сумму 9 981 051,35 рублей поступило в банк 06.12.2019. Поставлено в картотеку 06.12.2019. По состоянию на 02.02.2020 списаний не производилось.

Статьями 5, 6, 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных н основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников.

В соответствии с Постановление взыскивается оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 500000,00 руб.

Учитывая, что в Постановлении в части «Постановил» отсутствовала разбивка общей суммы задолженности в силу п. 2 ст. 855 ГК РФ исполнительный документ был учтены в 4 группу очередности. При исполнении Постановления в адрес ФССП было направлено письмо (Исх. № 270-22С-исх/428-810) от 09 декабря 2019 г. с информацией о том, что документ учтен в 4 группу очередности списания в связи с отсутствием разбивки по видам задолженности в части «Постановил». А также рекомендации о необходимости уточнить сумму задолженности по оплате труда, а также сумму прочей задолженности, для взыскания в соответствии с п. 2 ст. 855 ГК РФ.

Однако письмо (Исх. № 270-22С-исх/428-810) от 09 декабря 2019 г. в адрес отдела не поступало, доказательства отправления и получения данного письма ПАО Сбербанк России не представлено.

Также в адрес отдела 12.02.2020 поступила выписка от 04.02.2020 по счетам ПАО «Мурманское морское пароходство» за период с 01.11.2019 по 03.02.2020, в том числе по счету № <***>.

Согласно выписки от 04.02.2020 по счету № <***> за период 01.11.2019 по 03.02.2020 сумма по дебету составляла 11 967 085,80 руб., из которых перечислено (с 26.12.2019, а именно с момента снятия ареста с денежных средств со счета № <***>) денежных средств по заработной плате, а именно по исполнительным документам предъявленными взыскателями напрямую к счету должника в размере 6 162 863 ,69 руб.; в пользу налогового органа перечислено 5 804 222,11 руб.

Денежные средства по постановлению от 05.12.2019 № 51021/19/69760 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации о взыскании задолженности по заработной плате на депозитный счет не поступили.

Согласно п. 6 постановления от 05.12.2019 № 51021/19/69760 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, должен незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств и течение трех дней со дня их исполнения обязан направить судебному приставу-исполнителю информацию об исполнении указанного постановления с указанием даты и времени поступления постановления судебного пристава-исполнителя, а также даты и времени его исполнения.

Согласно п. 7 постановления от 05.12.2019 № 51021/19/69760 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО Сбербанк предупреждалось, что руководитель банка или иной кредитной организации, что неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также согласно п. 2 ст. 70 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без предъявления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования п взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 8 ст. 70 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных законом.

Иных оснований для неисполнения требований исполнительного документа ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не содержит.

Кроме того, согласно части 6 ст. 70 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащих взысканию.

11.02.2020 г. в адрес ПАО Сбербанк России и в адрес филиала ПАО Сбербанк в г. Мурманске направлены повестки о вызове на прием к судебному приставу — исполнителю по вопросу исполнения неисполнения постановления от 05.12.2019 № 51021/19/69760 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с действующим законодательством и решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 КоАПРФ на 21 февраля 2020 г. на 15:00 часам, данные повестки получены 19.02.2020 и 14.02.2020 соответственно, о чем свидетельствует выписка с сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

К назначенному времени законный представитель ПАО Сбербанк России (ПАО Сбербанк России Мурманское отделение № 8627) не явился, ходатайства о невозможности явки в письменном виде как по средствам факсимильной связи так и электронной почте не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». Материалами подтверждается факт надлежащего извещения ПАО Сбербанк России о месте и времени рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях «В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.»

Таким образом, ПАО Сбербанк России, не исполнил требования, содержащиеся в постановлении № 51021/19/69760 от 05.12.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на расчетном счете Ш <***>, а именно не перечислил денежные средства по заработной плате по постановлению от 05.12.2019, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ «Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника - влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей».

Таким образом в действиях ПАО Сбербанк России усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 17.14 кодекса об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ), о чем 21.02.2020г. в соответствии ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол №301/20/51021-АП в отношении ПАО Сбербанк России, который был уведомлен о времени и месте составления протокола.

В соответствии со статьей 113 Закона об исполнительном производстве, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии ст.114 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации при выявлении признаков состава административного правонарушения по ч.2 ст. 17.14 КоАП РФ судебный пристав-исполнитель составляет в отношении банка или иной кредитной организации протокол об административном правонарушении и направляет его в Арбитражный суд по месту нахождения банка или иной кредитной организации.

Приведенные выше обстоятельства указывают на наличие в действиях ПАО Сбербанк России события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд г.Москвы.

Частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей.

Объективной стороной данного административного правонарушения является неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.

Несовершение банком или иной кредитной организацией указанных действий влечет неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании с должника денежных средств, то есть неисполнение такого постановления судебного пристава-исполнителя образует событие и объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статей 2, 4, 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственно на судебных приставов-исполнителей, которые обязаны принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

Поскольку не совершение банком или иной кредитной организацией указанных действий влечет неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании с должника денежных средств, следует признать, что неисполнение такого постановления судебного пристава-исполнителя образует событие и объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих вину Ответчика, судом не установлено.

Все доводы ответчика по настоящему делу являются безосновательными и направлены не на соблюдение им действующего законодательства, а исключительно на изыскание всевозможных способов ухода от административной ответственности, за установленное административным органом правонарушение.

Исключительных обстоятельств для признания вменяемого правонарушения малозначительным и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

Поскольку наличие события и состава правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, нарушений установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения банка к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

Отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ на дату рассмотрения дела не истек.

В соответствии с ч.2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, на основании ст. ч.2 ст.4.2, ст.4.5, ч.1 ст.25.1, ст.28.2 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ПАО «Сбербанк России» (адрес: <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.08.2002) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Мурманской области (Управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>), Р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 519001001, БИК 044705001, в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, Г.МУРМАНСК, ОКТМО 47701000, КБК 32211617000016017140.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина