Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-261014/25-40-2652
г. Москва
17 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026г. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелудяковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (117342, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, ул. Миклухо-Маклая, д. 40, помещ. 2/1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.12.2004, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити-Трейдинг» (344103, Ростовская область, г.о. город Ростов-на-Дону, <...>, ком. 2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.04.2024, ИНН <***>),

ИП ФИО1 (ФИО2) (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 30.08.2021)

о солидарном взыскании сальдо встречных обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г. в размере 3 492 577 руб. 68 коп., № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г. в размере 898 181 руб. 17 коп., № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г. в размере 1 574 847 руб. 90 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчиков – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к «Инфинити-Трейдинг» (далее – ответчик 1), ИП ФИО1 (далее – ответчик 2) о солидарном взыскании сальдо встречных обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г. в размере 5 082 606 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 12.2 Общих условий договоров лизинга, п. 8.4. договора поручительства, споры, возникающие из договора лизинга, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили. Спор разрешается в отсутствие сторон, по материалам дела на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому истец просит солидарно взыскать с ответчиков сальдо встречных обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г. в размере 3 492 577 руб. 68 коп., № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г. в размере 898 181 руб. 17 коп., № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г. в размере 1 574 847 руб. 90 коп. Представлен уточнённый расчет сальдо по договорам.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Инфинити-Трейдинг» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г. (далее совместно – договоры лизинга) в соответствии с которыми лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Согласно п. 1.5 договора лизинга к отношениям сторон по договору лизинга применяются Общие условия лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее – Общие условия лизинга, ОУЛ).

В соответствии с заключенным договором лизинга № ДЛ-292552-24 истец по договору купли-продажи № ДКП-292552-24/1 от 20.06.2024 (далее - договор купли-продажи) приобрел в собственность у ООО «ФормулаА» и передал лизингополучателю в лизинг транспортное средство TANK 500, 2023 г.в., VIN <***> (далее - предмет лизинга). Предмет лизинга был принят лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи от 21.06.2024г.

В соответствии с заключенным договором лизинга № ДЛ-292600-24 истец по договору купли-продажи № ДКП-292600-24/1 от 20.06.2024г. (далее - договор купли-продажи) приобрел в собственность у ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» и передал лизингополучателю в лизинг транспортное средство EXEED LX, 2023 г.в., VIN <***> (далее - предмет лизинга). Предмет лизинга был принят лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи от 24.06.2024г.

В соответствии с заключенным договором лизинга № ДЛ-321162-24 истец по договору купли-продажи № ДКП-321162-24/1 от 10.09.2024г. (далее - договор купли-продажи) приобрел в собственность у ООО «ФРЕШ-К» и передал лизингополучателю в лизинг транспортное средство JETOUR T2, 2024 г.в., VIN <***> (далее - предмет лизинга). Предмет лизинга был принят лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи от 11.09.2024г.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора лизинга.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к договору лизинга.

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договоры лизинга (отказаться от договоров лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

В силу п. 6.2.21 Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) договором лизинга.

Лизингополучатель нарушил платежную дисциплину.

Лизингодатель, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями, 30.04.2025г. направил в адрес лизингополучателя уведомление № 10946/ДЭБ от 30.04.2025г. о расторжении договора лизинга № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024 г., 23.05.2025 г. уведомление № 11092/ ДЭБ от 23.05.2025г. о расторжении договора лизинга № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024 г. и 26.06.2025г. уведомление № 95/ДРПА-Ю от 26.06.2025г. о расторжении договора лизинга № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 6.2 Общих условий, со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом договор лизинга № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024 г. расторгнут 30.04.2025 г., договор лизинга № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024 г. расторгнут 23.05.2025г., договор лизинга № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г. расторгнут 26.06.2025г.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

По договору лизинга № ДЛ-292552-24 предмет лизинга изъят 30.04.2025г., что подтверждается актом изъятия и в последующем реализован по договору купли-продажи № РА-292552-24/1 от 19.12.2025г. по стоимости 4 150 000 руб.

По договору лизинга № ДЛ-292600-24 предмет лизинга изъят 26.06.2025г., что подтверждается актом изъятия и в последующем реализован по договору купли-продажи № РА-292600-24/1 от 13.08.2025г. по стоимости 2 033 000 руб.

По договору лизинга № ДЛ-321162-24 предмет лизинга изъят 23.05.2025г., что подтверждается актом изъятия и в последующем реализован по договору купли-продажи № РА-321162-24/2 от 05.10.2025г. по стоимости 2 895 000 руб.

По общему правилу расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», лизингодателем был произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга который сложился в пользу лизингодателя и составил по договору лизинга № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г. в размере 3 492 577 руб. 68 коп., по договору лизинга № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г. в размере 898 181 руб. 17 коп., по договору лизинга № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г. в размере 1 574 847 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам лизинга с ИП ФИО1 (ФИО2 (далее - поручитель, ответчик 2) были заключены следующие договоры поручительства:1) ДП-292552-24/1 от 20.06.2024г.; 2) ДП-292600-24/1 от 20.06.2024г.; 3) ДП-321162-24/1 от 10.09.2024г., согласно которым и в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г..

Исходя из условий договоров поручительства ответчик 2 обязуется перед лизингодателем солидарно отвечать за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г. (п. 1.1 договоров поручительства).

Согласно условиям договоров поручительства, ответчик 2 ознакомлен со всеми условиями договора лизинга № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г. и согласен отвечать за надлежащее исполнение лизингополучателем его обязательств в полном объеме.

Согласно п. 12.1, 12.2. Общих условий лизинга споры, возникающие между сторонами, передаются на рассмотрение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, а именно по истечении 7 календарных дней со дня направления претензии.

29.08.2025 г. истец направил в адрес лизингополучателя и поручителя досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды, в том числе финансовая аренда, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 2 ст. 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В нарушение выполнения своих обязательств лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договоры лизинга (отказаться от договоров лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

В силу п. 6.2.21 Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) договором лизинга.

Лизингодатель, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями, 30.04.2025г. направил в адрес лизингополучателя уведомление № 10946/ДЭБ от 30.04.2025г. о расторжении договора лизинга № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024 г., 23.05.2025 г. уведомление № 11092/ ДЭБ от 23.05.2025г. о расторжении договора лизинга № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024 г. и 26.06.2025г. уведомление № 95/ДРПА-Ю от 26.06.2025г. о расторжении договора лизинга № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 6.2 Общих условий, со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом договор лизинга № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024 г. расторгнут 30.04.2025 г., договор лизинга № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024 г. расторгнут 23.05.2025г., договор лизинга № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г. расторгнут 26.06.2025г.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

По договору лизинга № ДЛ-292552-24 предмет лизинга изъят 30.04.2025г., что подтверждается актом изъятия и в последующем реализован по договору купли-продажи № РА-292552-24/1 от 19.12.2025г. по стоимости 4 150 000 руб.

По договору лизинга № ДЛ-292600-24 предмет лизинга изъят 26.06.2025г., что подтверждается актом изъятия и в последующем реализован по договору купли-продажи № РА-292600-24/1 от 13.08.2025г. по стоимости 2 033 000 руб.

По договору лизинга № ДЛ-321162-24 предмет лизинга изъят 23.05.2025г., что подтверждается актом изъятия и в последующем реализован по договору купли-продажи № РА-321162-24/2 от 05.10.2025г. по стоимости 2 895 000 руб.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (п. 1 ст. 19 Закона о лизинге).

Под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Закона о лизинге содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17)).

Согласно п. 2 Постановления № 17 в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный

интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

На основании п. 3.1 Постановления № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2 Постановления № 17).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3 Постановления № 17).

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 Постановления № 17).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером

всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

П-А-ФПФ= ×365×100Ф×С/ДН,

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф -

Сразмер финансирования, /ДН - срок договора лизинга в днях.

Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», лизингодателем был произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга который сложился в пользу лизингодателя и составил по договору лизинга № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г. в размере 3 492 577 руб. 68 коп., по договору лизинга № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г. в размере 898 181 руб. 17 коп., по договору лизинга № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г. в размере 1 574 847 руб. 90 коп. из следующего расчета.

Размер финансирования рассчитывается в соответствии с п. 3.4. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 по следующей формуле: Ф = К + У - А, где Ф - размер финансирования; К - закупочная иена предмета лизинга (согласно договору купли-продажи); У - дополнительные расходы лизингодателя по доставке, сборке, ремонту, первоначальному страхованию; А - авансовый платеж по договору лизинга (с НДС).

Плата за финансирование рассчитывается в соответствии с п. 3.5. Постановления Пленума ВАС РФ № 17.

При этом плата за финансирование исходя из срока договора лизинга рассчитывается следующим образом: ПФ/сд = П - А – Ф, где ПФ/сд, где ПФ/сд - плата за финансирование (исходя из срока договора лизинга); П - общий размер платежей по договору лизинга согласно графику лизинговых платежей; А - сумма аванса по договору лизинга; Ф - размер финансирования.

Плата за финансирование исходя из фактического срока пользования финансированием следующим образом: ПФ/фф = ПФ/ Сдн * Сфф, где ПФ/фф – плата за финансирование исходя из фактического срока пользования финансированием; ПФ – плата за финансирование исходя из срока договора лизинга; Сдн – срок договора лизинга в днях; Сфф – фактический срок финансирования.

Согласно п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно справкам по расходам истец понес убытки (расходы) на изъятие и реализацию предмета лизинга в следующих размерах: по договору лизинга № ДЛ-292552-24 на общую сумму 73 760 руб. 37 коп.; по договору лизинга № ДЛ-292600-24 на общую сумму 20 360 руб.; по договору лизинга № ДЛ-321162-24 на общую сумму 72 282 руб. 74 коп. Расходы истца на изъятие и реализацию предмета лизинга также подтверждаются, приложенными к иску актами, счетами, счет-фактурами и платежными поручениями.

Согласно п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021 (далее – «Обзор судебной практики по лизингу») само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются (абз. 8 п. 16 Обзора судебной практики по лизингу).

Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования (абз. 9 п. 16 Обзора судебной практики по лизингу).

Таким образом, лизингодатель правомочен начислять пени, рассчитанные в соответствии с условиями договора до момента реализация предмета лизинга.

Согласно п. 3.3.4. ОУЛ в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо и по сумме оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемые лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 дня просрочки. За просрочку уплаты авансового платежа, указанного в договоре лизинга, пени не взимаются.

Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей до даты расторжения договора лизинга составляют: по договору лизинга № ДЛ-292552-24 в размере 289 620 руб. 88 коп. (все пени из акта сверки); по договору лизинга № ДЛ-292600-24 в размере 124 909 руб. 24 коп. (все пени из акта сверки); по договору лизинга № ДЛ-321162-24 в размере 192 564 руб. 59 коп. (все пени из акта сверки).

Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с даты следующей за датой расторжения договора лизинга до даты реализации предмета лизинга по договору лизинга составляют: по договору лизинга № ДЛ-292552-24 в размере 779 420 руб. 88 коп.; по договору лизинга № ДЛ-292600-24 в размере 92 903 руб. 37 коп.; по договору лизинга № ДЛ-321162-24 в размере 143 715 руб. 69 коп.

Вышеуказанный размер пени подтверждается приложенным к иску расчетом.

РАСЧЕТ САЛЬДО ВЗАИМНЫХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЙ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № ДЛ-292552-24

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

10 982 092,26р.

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

1 000,00р.

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S =

10 981 092,26р.

V - A)

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

6 090 000,00р.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором

1 142 802,13р.

санкции, Z

Расходы на изъятие, хранение, экспозицию согласно справке о расходах Расходы на

хранение 33 840 руб.

73 760,37р.

Расходы на рекламу 700,00 руб.

Расходы на изъятие 39 220,37 руб.

Неоплаченная неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей по состоянию

289 620,88р.

на дату расторжения (п. 3.3.4 ОУЛ)

Неоплаченная неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей со дня,

779 420,88р.

следующего за датой расторжения до момента реализации Предмета лизинга

(истечения разумного срока на реализацию Предмета лизинга) (п. 3.3.4 ОУЛ)

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F

6 089 000,00р.

(F = K +1 - A)

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль

4 892 092,26р.

лизингодателя по договору), L (L = V- A - F )в рублях

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль

16,34%

лизингодателя по договору), L (L = V- A - F ) в процентах

Срок договора лизинга (дни), D

1795

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты

498

реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования

1 357 248,99р.

финансированием, G (G = (L/D) x W)

Полученные лизингодателем от лизингополучателя лизинговые платежи (за

946 473,45р.

исключением авансового платежа), P

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора

4 150 000,00р.

купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного

3 492 577,68р.

предмета лизинга, C (C = (F+G+Z)-(P+R))

Дата заключения договора лизинга

20.06.2024

Дата окончания договора лизинга

20.05.2029

Дата реализации предмета лизинга, либо дата расторжения + 6 месяцев разумного

31.10.2025

срока на реализацию предмета лизинга

РАСЧЕТ САЛЬДО ВЗАИМНЫХ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № ДЛ-292600-24

Показатели

Денежные средства/дни

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового

5 094 494,58р.

платежа, V

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

1 000,00р.

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового

5 093 494,58р.

платежа, S (S = V - A)

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

2 750 000,00р.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или

238 172,61р.

договором санкции, Z

Расходы на изъятие, хранение, экспозицию согласно справке о расходах

20 360,00р.

Расходы на хранение 18 360,00 руб.

Расходы на изъятие 2 000,00 руб.

Неоплаченная неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей по

124 909,24р.

состоянию на дату расторжения (п. 3.3.4 ОУЛ)

Неоплаченная неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей со

дня, следующего за датой расторжения до момента реализации Предмета

92 903,37р.

лизинга (истечения разумного срока на реализацию Предмета лизинга) (п.

3.3.4 ОУЛ)

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем

2 749 000,00р.

лизингополучателю, F (F = K +1 - A)

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль

2 344 494,58р.

Лизингодателя по договору), L (L = V- A - F )в рублях

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль

17,34%

лизингодателя по договору), L (L = V- A - F ) в процентах

Срок договора лизинга (дни), D

1795

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга

419

до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования

547 266,42р.

финансированием, G (G = (L/D) x W)

Полученные лизингодателем от лизингополучателя лизинговые платежи

603 257,87р.

(за исключением авансового платежа), P

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по

2 033 000,00р.

договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости

возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z)-

898 181,17р.

(P+R))

Дата заключения договора лизинга

20.06.2024

Дата окончания договора лизинга

20.05.2029

Дата реализации предмета лизинга, либо дата расторжения + 6 месяцев

13.08.2025

разумного срока на реализацию предмета лизинга

РАСЧЕТ САЛЬДО ВЗАИМНЫХ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № ДЛ-321162-24

Показатели

Денежные средства/дни

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа,

7 616 324,18р.

V
Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

1 000,00р.

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа,

7 615 324,18р.

S (S = V - A)

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

3 900 000,00р.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или

408 563,02р.

договором санкции, Z

Расходы на изъятие, хранение, экспозицию согласно справке о расходах

Расходы на изъятие 39 070,74 руб.

72 282,74р.

Расходы на хранение 32 580,00 руб.

Расходы на рекламу 632,00 руб.

Неоплаченная неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей по

192 564,59р.

состоянию на дату расторжения (п. 3.3.4 ОУЛ)

Неоплаченная неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей со дня,

143 715,69р.

следующего за датой расторжения до момента реализации предмета лизинга

(истечения разумного срока на реализацию предмета лизинга) (п. 3.3.4 ОУЛ)

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем

3 899 000,00р.

лизингополучателю, F (F = K +1 - A)

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль

3 716 324,18р.

лизингодателя по договору), L (L = V- A - F)в рублях

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль

19,33%

лизингодателя по договору), L (L = V- A - F) в процентах

Срок договора лизинга (дни), D

1800

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до

311

даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования

642 098,23р.

финансированием, G (G = (L/D) x W)

Полученные лизингодателем от лизингополучателя лизинговые платежи (за

479 813,36р.

исключением авансового платежа), P

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по

2 895 000,00р.

договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости

возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z)-

1 574 847,90р.

(P+R))

Дата заключения договора лизинга

10.09.2024

Дата окончания договора лизинга

15.08.2029

Дата реализации предмета лизинга, либо дата расторжения + 6 месяцев

18.07.2025

разумного срока на реализацию предмета лизинга

Заключенный между лизингополучателем и лизингодателем договор

квалифицируется в качестве договора выкупного лизинга по смыслу Постановления № 17, досрочное прекращение которого согласно п.3.1 порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Указанное сальдирование требует разрешения разногласий между сторонами об учете тех или иных предоставлений сторон, а также о размере этих предоставлений.

Проверив расчет истца судом установлено следующее. Истцом неверно определен срок договоров лизинга.

Согласно п. 1.1.17. Общих условий срок действия договора лизинга – срок, исчисляемый от даты зачисления первой части авансового платежа, указанной в договоре лизинга, на расчетный счет лизингодателя до завершения исполнения сторонами своих обязательств по договору лизинга.

В соответствии с п. 1.1.18. Общих условий срок лизинга – срок владения и пользования предметом лизинга лизингополучателем. Начинается с даты передачи предмета лизинга лизингодателем лизингополучателю по акту приема-передачи в лизинг (акту сдачи-приемки, в случаях, предусмотренных договором лизинга или Общими условиями лизинга) и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний платеж, либо в дату оплаты всех платежей по договору лизинга при выполнении всех условий, указанных в п. 7.2.1 Общих условий лизинга, либо в дату расторжения договора лизинга в связи с нарушением лизингополучателем своих обязанностей в случаях, указанных в договоре лизинга, либо в дату, указанную в соглашении о досрочном выкупе предмета лизинга лизингополучателем.

Таким образом срок договоров лизинга подлежит исчислению с даты зачисления первой части авансового платежа по последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний платеж.

Следовательно, срок договора лизинга № ДЛ-292552-24 составляет 1807

дней за период с 20.06.2024г. по 31.05.2029г., по договору лизинга № ДЛ-292600-24 составляет 1807 дней за период с 20.06.2024г. по 31.05.2029г., по

договору лизинга № ДЛ-321162-24 составляет 1817 дней за период с 10.09.2024г.

по 31.08.2029г.

Согласно методике расчета сальдо встречных обязательств в соответствии с

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2014 г. №

17 плата за финансирование по договору лизинга № ДЛ-292552-24, следующая:

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых) 16,23% П - общий размер платежей по договору лизинга 10 982 092,26 руб.

А-сумма аванса по договору лизинга 1 000 руб. Ф - размер финансирования 6 089 000 руб. С/дн - срок договора лизинга в днях 1807 ПФ= 10 982 092,26 – 1 000 – 6 089 000 х 365 х 100 = 16,23 % 6 089 000 х 1807

Согласно методике расчета сальдо встречных обязательств в соответствии с

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2014 г. №

17 плата за финансирование по договору лизинга № ДЛ-292600-24, следующая:

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых) 17,23% П - общий размер платежей по договору лизинга 5 094 494,58 руб.

А-сумма аванса по договору лизинга 1 000 руб. Ф - размер финансирования 2 749 000 руб. С/дн - срок договора лизинга в днях 1807

ПФ= 5 094 494,58 – 1 000 – 2 749 000 х 365 х 100 = 17,23 % 2 749 000 х 1807

Согласно методике расчета сальдо встречных обязательств в соответствии с

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2014 г. №

17 плата за финансирование по договору лизинга № ДЛ-321162-24, следующая:

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых) 19,15% П - общий размер платежей по договору лизинга 7 616 324,18 руб.

А-сумма аванса по договору лизинга 1 000 руб. Ф - размер финансирования 3 899 000 руб. С/дн - срок договора лизинга в днях 1817

ПФ= 7 616 324,18– 1 000 – 3 899 000 х 365 х 100 = 19,15 % 3 899 000 х 1817

Согласно п. 3 ст. 28 Закона о лизинге обязательства лизингополучателя по

уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования

лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором

лизинга.

Как следует из позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по

экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 10.10.2023г.

№ 305-ЭС23-12470, исходя из пунктов 1 и 3 статьи 28 Закона о лизинге,

финансирование предоставляется лизингодателем путем оплаты стоимости

предмета лизинга продавцу и передачи имущества лизингополучателю, в связи с

чем по общему правилу именно с момента начала использования

лизингополучателем предмета лизинга у последнего возникает обязанность по

уплате лизинговых платежей - возврату финансирования и оплате пользования

финансированием, если иной момент возникновения указанной обязанности не определен договором.

В соответствии с п. 1.1.18 Общих условий лизинга, срок лизинга – срок владения и пользования предметом лизинга лизингополучателем. Начинается с даты передачи предмета лизинга лизингодателем лизингополучателю по акту приема-передачи в лизинг (акту сдачи-приемки, в случаях, предусмотренных договором лизинга или Общими условиями лизинга).

Таким образом фактический срок финансирования по договорам лизинга подлежит исчислению с момента передачи предмета лизинга лизингополучателю т.е. по договору лизинга № ДЛ-292552-24 с 21.06.2024г. (дата передачи предмета лизинга лизингополучателю по акту приема-передачи), по договору лизинга № ДЛ-292600-24 с 24.06.2024г. (дата передачи предмета лизинга лизингополучателю по акту приема-передачи), по договору лизинга № ДЛ-321162-24 с 11.09.2024г. (дата передачи предмета лизинга лизингополучателю по акту приема-передачи).

Таким образом срок фактического использования финансирования по договору лизинга № ДЛ-292552-24 составляет 497день за период с 21.06.2024г. по 31.10.2025г., по договору лизинга № ДЛ-292600-24 составляет 415 дней за период с 24.06.2024г. по 13.08.2025г., по договору лизинга ДЛ-321162-24 составляет 310 дней за период с 11.09.2024г. по 18.07.2025г.

Фактическая плата за финансирование по договору лизинга № ДЛ-292552-24 составила 1 345 637 руб. 30 коп. из расчета: 6 089 000,00 х 16,23% / 365 х 497 = 1 345 637 руб. 30 коп.

Фактическая плата за финансирование по договору лизинга № ДЛ-292600-24 составила 538 536 руб. 63 коп. из расчета: 2 749 000,00 х 17,23% / 365 х 415 = 538 536 руб. 63 коп.

Фактическая плата за финансирование по договору лизинга ДЛ-321162-24 составила 634 148 руб. 32 коп. из расчета: 3 899 000,00 х 19,15% / 365 х 310 = 634 148 руб. 32 коп.

В связи с изложенным сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-292552-24 складывается в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» и составляет 3 480 965 руб. 98 коп. из расчета: имущественный интерес лизингодателя 8 577 439,43 руб. (6 089 000,00 + 1 345 637,30 + 289 620,88 + 779 420,88 + 73 760,37) - имущественный интерес лизингополучателя 5 096 473,45 руб. (946 473,45 + 4 150 000,00).

Сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-292600-24 складывается в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» и составляет 889 451 руб. 37 коп. из расчета: имущественный интерес лизингодателя 3 525 709,24 руб. (2 749 000,00 + 538 536,63 + 124 909,24 + 92 903,37 + 20 360,00) - имущественный интерес лизингополучателя 2 636 257,87 руб. (603 257,87 + 2 033 000,00).

Сальдо встречных обязательств по договору лизинга ДЛ-321162-24 складывается в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» и составляет 1 566 897 руб. 98 коп. из расчета: имущественный интерес лизингодателя 4 941 711,34 руб. (3 899 000,00 + 634 148,32 + 192 564,59 + 143 715,69 + 72 282,74) - имущественный интерес лизингополучателя 3 374 813,36 руб. (479 813,36 + 2 895 000,00).

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 п. 2 Информационного письма от 18.01.2011г. № 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В определение от 06.10.2025г., 18.11.2025г. и 16.12.2025г. суд предлагал ответчикам представить отзыв, детализированный контррасчет сальдо с учетом методики, указанной в постановлении Пленума ВАС РФ N 17 от 14.03.2014 г. со сравнительной таблицей.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012г. № 12505/11, в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики возражений по иску, а также конттрасчет не представили. В связи с чем, в силу ч. 3 ст. 70.1 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиками.

При изложенных обстоятельствах суд принимает расчет истца с учетом установленных судом обстоятельств.

Согласно п. 15 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат. Установление сальдо взаимных обязательств сторон в таком случае не является зачетом встречных однородных требований по смыслу ст. 410 ГК РФ.

Как указано в п.15 «Обзора судебной практики, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)», установлено, что при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат.

В такой ситуации вывод о полноте возврата лизинговой компании вложенного ею финансирования и соблюдении эквивалентности встречных предоставлений сторон (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ и п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 17) может быть сделан только по результатам сопоставления исполнений, произведенных по всей совокупности расторгнутых договоров.

Все указанные договоры взаимосвязаны между собой, из-за чего для правильного разрешения дела необходимо установить совокупное сальдо (завершающую обязанность) по всем договорам.

Итоговый совокупный расчет сальдо согласно п. 15 Обзора о лизинге:

№ договора

Сальдо

№ ДЛ-292552-24

3 480 965 руб. 98 коп. в пользу лизингодателя

№ ДЛ-292600-24

889 451 руб. 37 коп. в пользу лизингодателя

ДЛ-321162-24

1 566 897 руб. 98 коп. в пользу лизингодателя

Совокупное сальдо:

5 937 315 руб. 33 коп. в пользу лизингодателя

Таким образом, сальдо встречных обязательств по договорам лизинга

финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г. составило 5 937 315 руб. 33 коп. в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг».

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2 Постановления № 17).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие

определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам лизинга с ИП ФИО1 (ФИО2 (далее - поручитель, ответчик 2) были заключены следующие договоры поручительства:1) ДП-292552-24/1 от 20.06.2024г.; 2) ДП-292600-24/1 от 20.06.2024г.; 3) ДП-321162-24/1 от 10.09.2024г., согласно которым и в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г..

Исходя из условий договоров поручительства ответчик 2 обязуется перед лизингодателем солидарно отвечать за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г. (п. 1.1 договоров поручительства).

Согласно условиям договоров поручительства, ответчик 2 ознакомлен со всеми условиями договора лизинга № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г. и согласен отвечать за надлежащее исполнение лизингополучателем его обязательств в полном объеме.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же

объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

Учитывая изложенное, истцом правомерно заявлено требование о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга с «Инфинити- Трейдинг» и ИП ФИО1

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г., отмечено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт удержания ответчиками причитающейся истцу по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г. - 5 937 315 руб. 33 коп. без всяких к тому оснований документально подтвержден и ответчиками не оспорен.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Учитывая, вышеизложенное и то что на момент рассмотрения спора ответчиками не представлены доказательства возврата денежных средств, заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г. в размере 3 492 577 руб. 68 коп., № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г. в размере 898 181 руб. 17 коп., № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г. в размере 1 574 847 руб. 90 коп., а всего 5 965 606 руб. 75 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 5 937 315 руб. 33 коп., а в остальной части надлежит отказать.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежат возмещению истцу в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инфинити-Трейдинг», индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» неосновательное обогащение по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-292552-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-292600-24 от 20.06.2024г., № ДЛ-321162-24 от 10.09.2024г. в размере 5 937 315 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфинити- Трейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» расходы по оплате госпошлины в размере 88 259 руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» расходы по оплате госпошлины в размере 88 259 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфинити- Трейдинг» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 245 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 245 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.