Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А43-18420/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18420/2023

г. Нижний Новгород 28 мая 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 17 апреля 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-418),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сергачский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сергач, Нижегородская область,

к ответчику: сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Нариманова (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Пица, Сергачский район, Нижегородская область

о взыскании 1 771 740 руб.,


при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2023 № 139,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Сергачский сахарный завод» с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Нариманова о взыскании 1 530 000 руб. задолженности по договору поставки от 11.04.2022 № 16/2022; 241 740 руб. неустойки за период с 10.01.2023 по 16.06.2023, и далее за период с 17.06.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 17.04.2024, изготовление полного текста решения отложено до 28.05.2024.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

11.04.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 16/2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар поставщика (далее - «товар») согласно спецификациям (приложениям), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и условиям настоящего договора. Указанный товар поставщик обязуется передать в собственность покупателя в согласованном в спецификации (приложении), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, количестве, качестве и ассортименте, а покупатель обязуется оплатить данный товар и принять его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора и приложений к нему (пункты 1.1.-1.2. договора).

В силу пункта 2.5. договора приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами товаросопроводительных документов. Датой поставки товара является дата подписания сторонами товаросопроводительных документов.

Одновременно с товаром поставщик передает покупателю сопроводительную документацию на товар, которую поставщик обязан передать покупателю.

Согласно пунктам 3.1.-3.2. договора цена на поставляемый товар указывается в подписанной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель производит оплату товара в порядке и в сроки, указанные в подписанной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара, указанная в подписанной спецификации, изменению не подлежит. обязанность по оплате считается исполненной покупателем в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 5.2. договора стороны установили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара согласно п. 3.2. настоящего договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

11.04.2022 стороны составили к договору Спецификацию №1, в соответствии с которой истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить селитру аммиачную в количестве 60 тонн на общую сумму 1 530 000 руб. и дизельное топливо в количестве 15 тонн на общую сумму 921 600 руб.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Спецификации №1 к договору срок поставки товара - до 31.08.2022, порядок поставки — самовывоз.

Истец указывает, что в срок до 31.08.2022 он предоставил в распоряжение ответчика вышеуказанный объем товара, однако ответчик выбрал товар не в полном объеме, Ответчик выбрал селитру аммиачную в количестве 60 тонн на общую сумму 1 530 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №1082 от 29.04.2022, от выборки дизельного топлива в количестве 15 тонн на общую сумму 921 600 руб. ответчик отказался.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации №1 к договору срок оплаты товара - до 31.12.2022.

По состоянию на 16.06.2023 ответчиком оплата за селитру аммиачную в количестве 60 тонн на общую сумму 1 530 000 руб. не произведена.

Истец 16.03.2023 обратился к ответчику с претензией от 16.03.2023 с требованием в том числе погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 1 530 000 руб., с указанием на возможность обращения за взысканием неустойки в судебном порядке. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 530 000 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 241 740 руб. неустойки за период с 10.01.2023 по 16.06.2023, неустойку с оставшейся суммы долга за период с 17.06.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 10.01.2023 по 16.06.2023 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного подлежит взысканию неустойка в сумме 241 740 руб. неустойки за период с 10.01.2023 по 16.06.2023, неустойку с оставшейся суммы долга за период с 17.06.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива им. Нариманова (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Пица, Сергачский район, Нижегородская область, в пользу акционерного общества «Сергачский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сергач, Нижегородская область, 1 530 000 руб. долга, 241 740 руб. неустойки за период с 10.01.2023 по 16.06.202З, неустойку с оставшейся суммы долга за период с 17.06.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, а также 30 717 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Исайчева Н.Е.