Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А33-12988/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 апреля 2018 года


Дело № А33-12988/2016

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

о возмещении судебных расходов,

при участии:

представителя ответчика: ФИО1, по доверенности №19/ФИО2 от 31.03.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибирьэнергоинжиниринг» о взыскании задолженности в размере 276 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 572,31 руб.

Одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением от 21.06.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 08.07.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.06.2017 судом произведена замена ответчика по делу: акционерное общество «Сибирьэнергоинжиниринг» заменено на его правопреемника - акционерное общество «СИБИРЬЭНЕРГОРЕМОНТ».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2017 по делу № А33-12988/2016 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с акционерного общества «СИБИРЬЭНЕРГОРЕМОНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Альтернатива» 276 760 руб. задолженности, 10 403,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу А33-12988/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 19.12.2017 возбуждено производство по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в сети интернет), не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

На вопрос суда о том, признаются ли требования истца ответчиком, представитель последнего пояснил, что требования не признаются, в удовлетворении требований заявителя просил отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» (заказчик) и ООО ТК «Альтернатива» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг от 17.04.2014 №3909, по условиям которого исполнитель на условиях договора обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению транспортных средств и спецтехники (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора услуги оказываются транспортными средствами и спецтехникой исполнителя в сроки, согласованные сторонами в заявке.

Перечень транспортных средств и спецтехники, которой исполнитель оказывает услуги, а также иные условия по предоставлению услуг согласовывается сторонами в Приложении № 1 к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.3).

Сроки оказания услуг по договору: с момента подписания договора по 31.12.2014 (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2014 №2), ориентировочная цена договора составляет 6 000 000 руб., в т.ч. НДС 18 % - 915 254,24руб. Окончательная стоимость оказываемых услуг определяется по факту подписания актов оказанных услуг, составленных на основании цен, указанных в приложении № 1 к договору. Сумма по всем актам оказанных услуг договора не должна превышать в совокупности 6 000 000 руб. с НДС 18% - 915 254,24 руб.

Услуги оплачиваются по расценкам, указанным в Приложении № 1 Действующие расценки на услуги спецтехники, являющемся приложением к договора.

Согласно Приложению №1 к Дополнительному соглашению № 1 от 20.06.2014 к договору от 17.04.2014 №3909, стоимость услуг с учетом НДС, исходя из расчета 1 машино-часа, составляет:

№
Наименование

Технические характеристики

Стоимость (руб. с НДС)

1
будка/фургон/тент

3 тн (5,5м)

680 руб/час

2
будка/фургон/тент (межгород)

3 тн (5,5м)

21 руб/км

3
будка/фургон/тент

5 тн

880 руб/час

4
будка/фургон/тент (межгород)

5тн

22 руб/км

5
минипогрузчик

с ковшом

1180 руб/час

6
автокран

16тн

1780 руб/час

7
самосвал

12тн

1200 руб/час

8
Автомобиль бортовой с манипулятором

г/п 5тн, стрела 3тн

1130 руб/час, 28 руб/км.

В силу пункта 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2014 №2) расчет за оказанные услуги производится заказчиком в следующем порядке: заказчик производит оплату за услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и предоставления исполнителем заказчику следующих документов: счетов-фактур; отрывных талонов путевых листов (при оказании услуг по перевозке грузов); товарно-транспортных накладных (при оказании услуг по перевозке грузов), только в случае перевозки грузов от третьих лиц к заказчику; рапортов о работе строительной машины (механизма) форма ЭСМ-3 (при оказании услуг спецтехникой); справок о выполненных работах форма ЭСМ-7 (при оказании услуг спецтехникой). Исполнитель обязан предоставлять первичную документацию не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. Претензии предъявляются в письменной форме и рассматриваются в течение 20 календарных дней с момента их получения. В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение договора обществом ТК «Альтернатива» оказаны обществу «Сибирьэнергоинжиниринг» с 17.04.2014 по 24.12.2015 услуги по предоставлению транспортных средств и спецтехники, о чем сторонами подписаны без возражений соглашение от 23.09.2015 к договору от 17.04.2014 №3909 (о поэтапном погашении задолженности в общем размере 943 012,90 руб. за период с 17.04.2014 по 30.06.2015), акты №00000082 от 30.07.2015 на сумму 7 345 руб., №00000087 от 13.08.2015 на сумму 10 170 руб., №00000094 от 27.08.2015 на сумму 33 900 руб., №00000095 от 28.08.2015 на сумму 42 940 руб., №00000096 от 29.08.2015 на сумму 36 600 руб., №00000097 от 1.09.2015 на сумму 4 800 руб., №00000098 от 4.09.2015 на сумму 33 900 руб., №00000099 от 12.09.2015 на сумму 63 600 руб., №00000101 от 7.09.2015 на сумму 8 475 руб., №00000102 от 9.09.2015 на сумму 7 910 руб., № 00000103 от 10.09.2015 на сумму 10 170 руб., № 00000104 от 18.09.2015 на сумму 9 040 руб.

На оплату оказанных услуг в адрес заказчика выставлены счета-фактуры №00000083 от 30.07.2015 на сумму 7 345 руб., №00000088 от 13.08.2015 на сумму 10 170 руб., №0000095 от 27.08.2015 на сумму 33 900 руб., №00000096 от 28.08.2015 на сумму 42 940 руб., №00000097 от 29.08.2015 на сумму 36 600 руб., №00000098 от 1.09.2015 на сумму 4 800 руб., №00000099 от 4.09.2015 на сумму 33 900 руб., №00000100 от 12.09.2015 на сумму 63 600 руб., №00000102 от 7.09.2015 на сумму 8 475 руб., №00000103 от 9.09.2015 на сумму 7 910 руб., №00000104 от 10.09.2015 на сумму 10 170 руб., №00000105 от 18.09.2015 на сумму 9 040 руб.

Платежными поручениями №5953 от 29.10.2015, №6765 от 26.11.2015, №7595 от 24.12.2015 ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг по соглашению от 23.09.2015 к договору от 17.04.2014 №3909 в общей сумме 943 012,90 руб.

Оставшуюся задолженность за июль – сентябрь 2015 года в сумме 276 760 руб. ответчик не оплатил.

25.02.2016 за №7/04-10897/16 исполнитель вручил заказчику претензию от 16.02.2016 №1/2016 с требованием оплаты 276 760 руб. задолженности в 5-тидневный срок.

Заказчик претензию оставил без ответа и исполнения.

За просрочку оплаты названной суммы долга исполнитель начислил заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10 572,31 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 276 760 руб. задолженности, 10 572,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 15.04.2016.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 названного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 названной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из содержания условий договора от 17.04.2014 № 3909 и его наименования следует, что стороны заключили договор оказания транспортных услуг (предоставление транспортных средств заказчику для выполнения его заданий).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Совместным волеизъявлением стороны предусмотрели не характерные для отношений сторон в сфере договора возмездного оказания услуг особенности. В частности, в пункте 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2014 № 2), стороны согласовали, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и предоставления исполнителем заказчику следующих документов: счетов-фактур, отрывных талонов путевых листов (при оказании услуг по перевозке грузов), товарно-транспортных накладных (при оказании услуг по перевозке грузов в случае перевозки грузов от третьих лиц к заказчику), рапортов о работе строительной машины (механизма) форма ЭСМ-3 и справок о выполненных работах форма ЭСМ-7 (при оказании услуг спецтехникой). Исполнитель обязан предоставлять первичную документацию не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, обязанность по оплате транспортных услуг возникает у заказчика при соблюдении сторонами двух условий: наличие подписанного акта и предоставление исполнителем заказчику ряда документов (в зависимости от характера оказанной транспортной услуги и использованной техники/автотранспорта).

Определением от 13.03.2018 судом истребованы у общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Альтернатива» следующие доказательства:

- документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору оказания транспортных услуг №3909 от 17.04.2014;

- правоустанавливающие документы на транспортные средства, принадлежащие ООО «Транспортная компания «Альтернатива», и использованные при оказании транспортных услуг;

- пропуска,

- журнал учета работы автотранспорта,

- договоры аренды транспортных средств;

- отрывные талоны путевых листов (при оказании услуг по перевозке грузов);

- товарно-транспортные накладные (при оказании услуг по перевозке грузов в случае перевозки грузов от третьих лиц к заказчику);

- рапорты о работе строительной машины (механизма) по форме ЭСМ-3 (при оказании услуг спецтехникой);

- справки о выполненных работах по форме ЭСМ-7 (при оказании услуг спецтехникой);

- письменные отчеты по оказанным услугам.

В установленные судом сроки вышеуказанные документы не представлены истцом.

Таким образом, ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг, невозможно сделать вывод о наступлении срока для оплаты оказанных истцом услуг, фактической работе транспортного средства/техники (время и место работы), и, соответственно, об объеме оказанных истцом транспортных услуг в спорный период.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, также удовлетворению не подлежит в силу того, что ответчиком доказана необоснованность заявленного истцом требования.

Судебные расходы по госпошлине по настоящему делу состоят из 8 747 рубля государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом искового заявления, 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Платежным поручением № 282 от 26.05.2016 истец уплатил в федеральный бюджет 9 147 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Платежным поручением № 5399 от 28.08.2017 ответчик уплатил в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Платежным поручением № 7254 от 20.10.2017 ответчик уплатил в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

С учетом результатов рассмотрения исковых требований судебные расходы подлежат отнесению на истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 400 руб. из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Альтернатива» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 282 от 26.05.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «СИБИРЬЭНЕРГОРЕМОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Куликовская