Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А13-788/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-788/2025
город Вологда
31 марта 2025 года



         Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.

         Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Жарининой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вологодские коммунальные системы» к муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжения и водоотведения» Бабаевского муниципального округа Вологодской области о взыскании                                             6 520 000 руб. 00 коп.,

при участии от истца – ФИО1 директора,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вологодские коммунальные системы» (далее – ООО «УК «ВКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжения и водоотведения» Бабаевского муниципального округа Вологодской области (далее – МУП «ВИВ» Бабаевского муниципального округа Вологодской области, предприятие) о взыскании задолженности в сумме 6 520 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по обслуживанию станции обезжелезивания систем водоснабжения, водоотведения и канализационно-очистых сооружений города Бабаево, д.Володино, и систем водоснабжения д.Торопово, д.Смородинка, д.Санинская от 10.01.2024 №32313076188 за период октябрь 2024 года – январь 2025 года в сумме 6 520 000 руб. 00 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал иск в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МУП «ВИВ» Бабаевского муниципального округа Вологодской области (заказчик) и ООО «УК «ВКС» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по обслуживанию станции обезжелезивания систем водоснабжения, водоотведения и канализационно-очистых сооружений города Бабаево, д.Володино, и систем водоснабжения д.Торопово, д.Смородинка, д.Санинская от 10.01.2024 №32313076188 (далее – договор), по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обслуживанию станции обезжелезивания систем водоснабжения, водоотведения и канализационно-очистых сооружений города Бабаево, д.Володино, и систем водоснабжения д.Торопово, д.Смородинка, д.Санинская (далее – услуги) в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором в соответствии с расчетом стоимости услуг (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 19 560 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора). 

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платежным поручением не более чем в течение 7 рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании представленного исполнителем счета на оплату.

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 6 520 000 руб. 00 коп. за период октябрь 2024 года – январь 2025 года, оформив акты приемки-передачи выполненных работ (услуг) от 31.10.2024, от 30.11.2024, от 31.12.2024, от 31.01.2025 и выставив счета на оплату от 31.10.2024 №166, от 30.11.2024 №185, от 31.12.2024 №212, от 31.01.2025 №14

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату услуг в полном объеме и в установленные сроки, сумма задолженности составила             6 520 000 руб. 00 коп.

В связи с этим истец вручил 17.01.2025 ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, сумма задолженности по данным истца составляет                            6 520 000 руб. 00 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в лице директора МУП «ВИВ» Бабаевского муниципального округа Вологодской области ФИО2 в отзыве на исковое заявление (вх.№А13-788/2025 от 25.03.2025) признал исковые требования в полном объеме.

На основании статей 309, 310, 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также заключенного между сторонами договора, МУП «ВИВ» Бабаевского муниципального округа Вологодской области несет обязанность по оплате оказанных услуг.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере                     6 520 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 28.01.2025 №27 перечислена государственная пошлина в общей сумме 207 700 руб. 00 коп.

Исходя из положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом внесенных истцом уточнений, сумма госпошлины за рассмотрение спора в суде, подлежащая уплате в бюджет, составляет 220 600 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 141 520 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлины в сумме 66 180 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоснабжения и водоотведения» Бабаевского муниципального округа Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вологодские коммунальные системы» задолженность в сумме 6 520 000 руб. 00 коп. и 66 180 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 6 586 180 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вологодские коммунальные системы» (адрес: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 141 520 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 28.01.2025 №27. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                     А.Е.Мамонова