Резолютивная часть решения от 12 октября 2018 г. по делу № А76-27058/2018

Арбитражный суд Челя бинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-27058/2018
12 октября 2018 года
г.Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Промкаучук», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Кусинский литейно- машиностроительный завод», г.Екатеринбург

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 550260 рублей 48 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 29.06.2018 по 21.08.2018 в сумме 29714 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

руководствуясь ст.ст. 167-171, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «Промкаучук» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кусинский литейно-машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Промкаучук» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 550260 рублей 48 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 29.06.2018 по 21.08.2018 в сумме 29714 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 14599 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.