Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А71-5911/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-5911/2020
г. Ижевск
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.А. Шишкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕОН» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ГАЛЕОН», должник) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явились,

временный управляющий: ФИО2,

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.07.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦИФРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>); в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.07.2020 № 131.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник, конкурсные кредиторы, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании ООО «ГАЛЕОН» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, с приложением протокола о несостоявшемся собрании кредиторов от 16.12.2020, реестра требований кредиторов, отчета временного управляющего, анализ финансового состояния ООО «ГАЛЕОН», заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ГАЛЕОН» и иные документы.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что ООО «ГАЛЕОН» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Установленная судом на процедуре наблюдения по результатам рассмотрения требований к дате проведения первого собрания кредиторов задолженность должника составила 337212 руб. 70 коп. Задолженность не погашена, следовательно, на дату судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Из анализа финансового состояния, отчета временного управляющего следует, что ООО «ГАЛЕОН» отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, восстановить платежеспособность не представляется возможным, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ГАЛЕОН», а также об отсутствии оснований для обжалования сделок.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 15 Закона установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов ООО «ГАЛЕОН» не состоялось по причине отсутствия кворума.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Ходатайство, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Временным управляющим установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, рекомендуется введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет имущества должника.

В период наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 336450 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд приходит к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, на момент рассмотрения вопроса по существу подтверждено то обстоятельство, что сумма обязательств должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у ООО «ГАЛЕОН»

Доказательств, свидетельствующих о способности должника удовлетворить требования кредиторов, в материалах дела не имеется, в связи с чем, ООО «ГАЛЕОН» в соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве подлежит признанию несостоятельным (банкротом), на основании ст.ст. 75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В связи с открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно абзацу 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применить норму абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве и возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника ФИО2

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьями 28, 128 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная ООО «ЦИФРА» при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом подлежит взысканию с ООО «ГАЛЕОН».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ГАЛЕОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕОН» открыть конкурсное производство сроком до 23 июня 2021 года.

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕОН» возложить на временного управляющего ФИО2 с вознаграждением 30000 руб.

4. Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕОН» на 04 февраля 2021 г. в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, второй этаж, кабинет № 3.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 21 июня 2021г. в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...>, второй этаж, кабинет №3.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦИФРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В силу п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.А. Шишкина