Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А05-10583/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10583/2017
г. Архангельск
16 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 164170, <...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №3" (ОГРН <***>; место нахождения: 197101, <...>, литер Б)

о взыскании 530 262 руб. 93 коп.

при участии в заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №3" (далее – ответчик) о взыскании 549 020 руб. 43 коп., в том числе 501 757 руб. 92 коп. долга за услуги, оказанные в 2016 году и в 1 полугодии 2017 года по договорам на оказание услуг по накоплению отходов производства и потребления IV и V классов опасности №32/Н-2015 от 01.10.2015, №55/Н-2015 от 02.10.2015, договорам на оказание услуг по транспортированию отходов производства и потребления №50/В-2015 от 01.10.2015, №53/В-2015 от 01.10.2015 и №1/В-2016/5/ООТ/2016 от 31.03.2016, договору на оказание услуг по размещению отходов производства и потребления V классов опасности №2/Р-2017/4/ООТ/2017-А от 07.04.2017, договору №600/ОГМ/2016-Б от 09.12.2016, договору на оказание услуг по транспортированию и размещению отходов производства и потребления IV и V классов опасности №1516187382362090942000000/528/27/ВР-2016-Б от 28.10.2016, договору на оказание услуг по транспортированию и размещению отходов производства и потребления №85/ВР-2016 от 09.11.2016, 47 262 руб. 51 коп. процентов, начисленных за общий период 24.08.2016 по 08.08.2017 и по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать:

- 483 557 руб. 24 коп. задолженности по договорам № 32/Н-2015 от 01.10.2015, №55/Н-2015 от 02.10.2015,  № 50/В-2015 от 01.10.2015, № 53/В-2015 от 01.10.2015, №1/В-2016/5/ООТ/2016 от 31.03. 2016, №1516187382362090942000000/528/27/ВР-2016-Б от 28.10.2016, № 2/Р-2017/4/ООТ/2017-А от 07.04.2017, № 600/ОГМ/2016-Б от 09.12.2016,

- 3 797  руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договорам № 32/Н-2015 от 01.10.2015 года и № 55/Н-2015 от 02.10.2015 за период до 08.08.2017,

- неустойку в размере 42 908  руб. 12 коп., начисленную по Договорам № 50/В-2015 от 01.10.2015, № 53/В-2015; от 01.10.2015; 1/В-2016/5/ООТ/2016 от 31.03.2016; №1516187382362090942000000/528/27/ВР-2016-Б от 28.10.2016 года; № 600/ОГМ/2016-Б от 09.12.2016; № 2/Р-2017/4/ООТ/2017-А от 07.04.2016 за период до 08.04.2017,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договорам № 32/Н-2015 от 01.10.2015, № 55/Н-2015 от 02.10.2015 года на сумму долга  50 095  руб. 05 коп. по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды с 09.08.2017 года по день фактической уплаты задолженности,

- неустойку, начисленную по договорам № 50/В-2015 от 01.10.2015; № 53/В-2015 от 01.10.2015; №1/В-2016/5/ООТ/2016 от 31.03 2016 на сумму долга 67 117  руб. 61 коп. по 1/300 ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды с 09.08.2017 по день фактической уплаты задолженности,

- неустойку, по       договорам №1516187382362090942000000/528/27/ВР-2016-Б от 28.10.2016 и № 2/Р-2017/4/ООТ/2017-А от 07.04.2017 на сумму долга 314 572 руб. 25 коп. по 1/130  ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды с 09.08.2017 года по день фактической уплаты задолженности,

- неустойку, начисленную по договору № 600/ОГМ/2016-Б от 09.12.2016 на сумму долга 51 772  руб. 08 коп. по ставке 0,01 процент за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 09.08.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Уточнение принято судом.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения требований в части взыскания пени и процентов, ходатайствует об их уменьшении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры №32/Н-2015 от 01.10.2015 (далее – договор №32/Н-2015), №55/Н-2015 от 02.10.2015 (далее – договор №35/Н-2015), по условиям которых истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги по накоплению отходов производства и потребления IV и V классов опасности, а ответчик оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных договорами.

В соответствии с пунктами 4.2. договоров оплата услуг должна быть осуществлена ответчиком до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В рамках договоров №32/Н-2015 и №55/Н-2015 истец в 1-3 кварталах 2016 года оказал ответчику услуги по накоплению отходов, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами, для оплаты выставил счета-фактуры № 706 от 25.10.2016 на сумму 45 738 руб. 96 коп., № 697 от 31.10.2017 на сумму 4 356 руб. 09 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключены договоры №50/В-2015 от 01.10.2015 (далее – договор  №50/В-2015) и №53/В-2015 от 01.10.2015 (далее – договор №53/В-2015), согласно которым истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги по транспортированию отходов производства и потребления на объект размещения отходов, а ответчик оплатить оказанные услуги.

Пунктами 4.2. данных договоров предусмотрена обязанность ответчика оплатить оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента подписания соответствующего акта оказания услуг.

Во исполнение договоров №50/В-2015 и №53/В-2015 истец в 1-3 кварталах 2016 года оказал ответчику услуги по транспортированию отходов, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами, для оплаты выставил счета-фактуры №707 от 25.10.2016 на сумму 63 742 руб. 14 коп., № 696 от 31.10.2017 на сумму 2 132 руб. 64 коп.

Между сторонами заключен договор №1/В-2016/5/ООТ/2016 от 31.03.2016 (далее - договор №1/В-2016/5/ООТ/2016), по условиям которого истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги по транспортированию отходов производства и потребления, а ответчик оплатить оказанные услуги.

Срок оплаты согласован в пункте 4.2. договора и составляет 10 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта об оказании услуг на основании счета (счета-фактуры), выставленного истцом.

В рамках данного договора истец оказал услуги, для оплаты выставил счет-фактуру №888 от 09.08.2016 на сумму 1242 руб. 83 коп.

Между сторонами заключен договор №2/Р-2017/4/ООТ/2017-А от 07.04.2017 (далее – договор №2/Р-2017/4/ООТ/2017-А), по условиям которого истец обязуется по заданию ответчика принимать отходы производства и потребления V класса опасности в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и организовать их размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, оплата оказанных услуг производится ответчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках договора №2/Р-2017/4/ООТ/2017-А истец оказал услуги на сумму 165 710 руб., для оплаты выставил счет-фактуру №497 от 10.04.2017.

Также между сторонами заключен договор №600ОМГ/2016-Б от 09.12.2016 (далее – договор №600ОМГ/2016-Б), которым предусмотрено, что истец по заявкам заказчика обязуется оказывать услуги по предоставлению дорожно-строительной, грузоподъемной техники и автотранспорта.

Пунктом 2.3. договора №600ОМГ/2016-Б предусмотрена обязанность ответчика оплатить услуги в течение 30 календарных дней с момента подписания акта.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 51 772 руб. 08 коп., для оплаты выставил счет-фактуру №126 от 01.02.2017.

Кроме того, между сторонами заключен договор №1516187382362090942000000/528/27/ВР-2016-Б от 28.10.2016 (далее – договор от 28.10.2016), по условиям которого истец обязуется по заданию ответчика принимать отходы производства и потребления  IV и V классов опасности в объеме и месте, которые определены настоящим договором, организовать их транспортирование и размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок оплаты по договору согласован сторонами до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункт 8.2.).

Истец в третьем-четвертом кварталах 2016 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором от 28.10.2016 на общую сумму 148 862 руб. 50 коп., выставил для оплаты счета-фактуры №746 от 03.11.2016, №1028 от 31.12.2016, №610 от 30.04.2017.

Поскольку ответчик оказанные в рамках названных договоров услуги на общую сумму 483 557 руб. 24 коп. не оплатил, направленные в его адрес претензии и предарбитражные уведомления оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в размере 483 557 руб. 24 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, подлежит взысканию на основании статей 309, 310, которые устанавливают, что  принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ (пункт 1) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по договорам №32/Н-2015 и №55/Н-2015 истец начислил ответчику проценты за общий период с 25.10.2016 по 08.08.2017 в сумме 3 797 руб. 57 коп.

Расчет процентов проверен судом.

В соответствии с пунктами 4.2. договоров оплата услуг должна быть осуществлена ответчиком до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, связи с чем оплата должна была быть произведена ответчиком не позднее 10.11.2016. Первый день просрочки – 11.11.2016.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика 3 585 руб. 72 коп. процентов, начисленных на сумму задолженности по договорам №32/Н-2015 и №55/Н-2015 за общий период с 11.11.2016 по 08.08.2017. Во взыскании оставшейся части процентов отказывает.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договорам №32/Н-2015 от 01.10.2015, № 55/Н-2015 от 02.10.2015 года на сумму долга 50 095  руб. 05 коп. по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды с 09.08.2017 года по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 42 908 руб. 12 коп., в том числе по договору № 50/В-2015 от 01.10.2015 – 5 894 руб. 02 коп. за период с 26.10.2016, по договору № 53/В-2015 от 01.10.2015 – 192 руб. 93 коп. за период с 01.11 2016, по договору №1/В-2016/5/ООТ/2016 от 31.03.2016 - 141 руб. 56 коп. с 24.08.2016, по договору №1516187382362090942000000/528/27/ВР-2016-Б от 28.10.2016 – 25 556 руб. 68 коп. с 04.11.2016, по договору от № 2/Р-2017/4/ООТ/2017-А от 07.04.2017 – 9859 руб. 75 коп. с 16.05.2017, по договору № 600/ОГМ/2016-Б от 09.12.2016 – 823 руб. 18 коп. за период с 03.03.2017. Последней данной начисления по всем договорам является 08.08.2017.

В соответствии с пунктами 6.2. договоров №50/В-2015, №53/В-2015, №1/В-2016/5/ООТ/2016 в случае просрочки исполнения исполнителем предусмотренных настоящим договором обязательств исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, от неуплаченной в срок суммы.

Пунктами 4.2. договоров №50/В-2015 и №53/В-2015  предусмотрена обязанность ответчика оплатить оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента подписания соответствующего акта оказания услуг. Таким образом, первым днем просрочки по счетам-фактурам № 707 от 25.10.2016 и № 696 от 31.10.2017 являются соответственно 29.10.2016 и 04.11.2016.

Пунктом 4.3. договора №1/В-2016/5/ООТ/2016 срок оплаты установлен в 10 рабочих дней, в связи с чем последним днем для оплаты является 23.08.2014, первым днем просрочки – 24.08.2016.

Кроме того, поскольку пунктами 6.2. договоров установлено начисление пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, а на дату рассмотрения дела по существу пени не уплачены, штрафные санкции подлежат начислению по единой ставке 8,5%, действующей на день вынесения настоящего решения.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 129 руб. 18 коп. неустойки за период с 29.10.2016 по 08.08.2017 по договору №50/В-2015; 167 руб. 98 коп. неустойки за период с 04.11.2016 по 08.08.2016 по договору №53/В-2016; 123 руб. 24 коп. неустойки за период с 24.08.2016 по 08.08.2017 по договору №1/В-2016/5/ООТ/2016.

Пунктом 6.4. договора №2/Р-2017/4/ООТ/2017-А и пунктом 8.4. договора от 28.10.2016 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования.

Поскольку названными договорами для начисления штрафных санкций определена ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления требования, с момента выставления соответствующих счетов-фактур ставка рефинансирования только уменьшалась, использование в расчете истца ставок рефинансирования, действовавших в период просрочки, не нарушает прав ответчика.

Вместе с тем суд отмечает, что пунктом 8.2. договора от 28.10.2016 установлен срок оплаты до 15 числа месяца следующего за расчетным, на момент выставления счетов-фактур №746 от 03.11.2016 (за третий квартал 2016 года), №610 от 30.04.2017 (за август-ноябрь 2016 года) сроки оплаты по ним истекли, в связи с чем суд для определения сроков оплаты в отношении указанных счетов-фактур применяет предусмотренный пунктом 2 статьи 314 ГК РФ семидневный срок для исполнения обязательств. Соответственно первым днем просрочки по счетам-фактурам №746 от 03.11.2016, №610 от 30.04.2017 будут являться 11.11.2016 и 09.05.2017 (с учетом окончания срока оплаты в выходной день).

В тоже время, поскольку размер неустойки, исчисленный исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату выставления соответствующего счета-фактуры не превысил размер, определенный истцом, суд взыскивает с ответчика 9 859 руб. 75 коп. неустойки за период с 16.05.2017 по 08.08.2017 по договору №2/Р-2017/4/ООТ/2017-А и 25 996 руб. 68 коп. за общий период с 11.11.2016 по 08.08.2017.

Пунктом 4.4.1 договора №600ОМГ/2016-Б предусмотрено право истца в случае нарушения ответчиком сроков оплаты требовать от последнего уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Общий размер указанной неустойки не должен превышать 5% от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 823 руб. 18 коп. неустойки за период с 03.03.2017 по 08.08.2017 по договору №600ОМГ/2016-Б.

Общий размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 42 100 руб. 01 коп., во взыскании оставшейся ее части суд отказывает.

Оснований для снижения размера неустойки не усматривается.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 09.08.2017 исходя из установленного соответствующим договором размера, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической  оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №3" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН <***>):

- 483 557 руб. 24 коп. долга;

- 3 585 руб. 72 коп. процентов;

- 42 100 руб. 01 коп. неустойки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договорам № 32/Н-2015 от 01.10.2015, № 55/Н-2015 от 02.10.2015 года на сумму долга  50 095  руб. 05 коп. по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды с 09.08.2017 года по день фактической уплаты задолженности;

- неустойку, начисленную по договорам № 50/В-2015 от 01.10.2015; № 53/В-2015 от 01.10.2015; №1/В-2016/5/ООТ/2016 от 31.03 2016 на сумму долга 67 117  руб. 61 коп. по 1/300 ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды с 09.08.2017 по день фактической уплаты задолженности;

- неустойку, начисленную          по        договорам №1516187382362090942000000/528/27/ВР-2016-Б от 28.10.2016 и № 2/Р-2017/4/ООТ/2017-А от 07.04.2017 на сумму долга 314 572 руб. 25 коп. по 1/130  ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды с 09.08.2017 года по день фактической уплаты задолженности;

- неустойку, начисленную по договору № 600/ОГМ/2016-Б от 09.12.2016 на сумму долга 51 772  руб. 08 коп. по ставке 0,01 процента за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 09.08.2017 по день фактической уплаты задолженности;

- 13 579 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" из федерального бюджета 375 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №139 от 08.08.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин