Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А14-10888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж «19» июля 2019г. Дело № А14-10888/2019

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к Акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 1 183 206,21 руб. задолженности, 7 285,63 руб. неустойки, при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.05.2019, от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» заявлены исковые требования к Акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» о взыскании 1 183 206,21 руб. задолженности за поставленную по договору № 639 от 25.09.2018 тепловую энергию за период с 03.10.2018 по 22.04.2019; 7 285,63 руб. пени за период с 15.05.2019 по 12.06.2019.

Определением суда от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание 16.07.2019 ответчик не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учётом того, что определением суда от 26.06.2019 дело назначено к

судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 16.07.2019 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования документально не оспорил.

В судебном заседании в силу статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.07.2019 до 15 час. 00 мин. 19.07.2019.

Из материалов дела следует, что истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор № 639 поставки тепловой энергии от 25.09.2018 (с протоколом разногласий), в соответствии условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.2.1).

Согласно п.2.2. указанного договора объектами потребления тепловой энергии являются жилые дома, находящиеся во адресам: пр.Революции, д.9, пр.Революции, д.11.

В соответствии с п.2.6. договора границы эксплуатационной ответственности между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией определяются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение № 1).

Настоящий договор заключен на срок с 25.09.2018г. по 10.10.2019 г. (п.8.1. договора).

Исполнитель принял на себя обязательство по оплате до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем) выставленных счетов за тепловую энергию в соответствии с показаниями приборов учета теплоэнергии (п.3.3.1 договора).

В период с 03.10.2018 по 22.04.2019 истец осуществил поставку тепловой энергии в находящиеся на обслуживании АО «УК Центрального района» многоквартирные жилы дома, расположенные по адресам: <...>.

Оплату за потребленную в спорный период тепловую энергию ответчик не произвел.

Задолженность за спорный период по расчетам истца составила 1 183 206,21 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить задолженность за спорный период.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом начислены пени в размере 7 285,63 руб. за период с 15.05.2019 по 12.06.2019

Истец, ссылаясь на наличие задолженности и несвоевременную оплату ответчиком поставленной ему тепловой энергии в вышеуказанный период, начислил за просрочку платежа неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,

утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Обязанность энергоснабжающей организации подавать в спорные многоквартирные дома тепловую энергию подтверждена договором между истцом и ответчиком от 25.09.2018 № 639 Объекты, которым необходимо подавать тепловую энергию, согласованы в приложении № 1 к договору.

Возражения относительно того, что в управлении АО «УК Центрального района» в спорном периоде спорные многоквартирные жилые дома не находились, в материалы дела ответчиком не представлены.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (счетами-фактурами, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, расчетами и др.), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере документально не оспорил.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы также документально не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1 183 206,21 руб. задолженности за потребленную в период с

03.10.2018 по 22.04.2019 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 7 285,63 руб. за период с 15.05.2019 по 12.06.2019.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать

причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком

России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 14.06.2019 ставка рефинансирования установлена в размере 7,5 % с 17.06.2019.

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с применением 1/300, действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (7,5%).

Представленный истцом расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 24 904,91 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Воронеж в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж: 1 183 206,21 руб. задолженности за поставленную в период с 03.10.2018 по 22.04.2019 тепловую энергию; 7 285,63 руб. пени за период с 15.05.2019 по 12.06.2019; 24 904,91 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова