Решение от 16 января 2020 г. по делу № А52-53/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-53/2017
город Псков
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения: 180016, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные услуги» (место нахождения: ул. Ваулиногорское шоссе, д. 1, д. Котово, Псковский район, Псковская обл., 180552, ИНН<***>, ОГРН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

внешний управляющий: ФИО2;

от заявителя в деле о банкротстве: ФИО3 - представитель по доверенности;

от ФНС России: ФИО4 - представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением суда от 21.07.2017 (резолютивная часть объявлена 14.07.2017) заявление ООО «Газпром межрегионгаз Псков» признано обоснованным, в отношении муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (далее – должник, Предприятия) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2017 №132.

Определением суда от 16.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 10.01.2018) в отношении муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утверждена - ФИО2.

Определением от 22.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 16.07.2019) срок внешнего управления продлен до 10.01.2020.

К указанной дате внешний управляющий должника представил отчет и документы по результатам проведения процедуры внешнего управления, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, протокол очередного собрания кредиторов должника от 26.12.2019, на котором большинством голосов было принято решение об обращении с суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также иные документы в обоснование заявленного ходатайства.

Внешний управляющий в судебном заседании ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.

Представитель заявителя в деле о банкротстве подержал ходатайство внешнего управляющего. Представитель Федеральной налоговой службы также не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по мотивам, изложенным в письменной позиции №215-08/003 от 09.01.2020.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили.

Поскольку каких-либо процессуальных ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило, суд рассматривает заявление в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу положений пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 117 Закона о банкротстве по результатам проведения внешнего управления внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего. По результатам рассмотрения данного отчета собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения (пункт 3 статьи 118 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, процедура внешнего управления в отношении должника введена 10.01.2018 на срок 18 месяцев, впоследствии определением суда от 22.07.2019 срок внешнего управления продлен до 10.01.2020. Таким образом, предельный срок внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве, истекал 10.01.2020.

Из материалов дела также следует, что 26.12.2019 состоялось собрание кредиторов должника. На момент проведения собрания в реестр требований кредиторов должника были включены требования четырнадцати кредиторов, в том числе уполномоченного органа, на общую сумму 91 460 756 руб. 95 коп. По результатам регистрации на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований 90 156 372 руб. 53 коп. , что составляет 97,56% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На данном собрании кредиторами, обладающими 80,37% от числа голосов кредиторов, присутствовавших на собрании, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 - член СРО «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» для утверждения конкурсным управляющим должником. Кроме того, собранием кредиторов определена фиксированная сумма вознаграждения конкурсному управляющему в размере 97 000 рублей в месяц за счет средств должника.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проведения процедуры внешнего управления платежеспособность должника не восстановлена, максимальный срок, на который введена процедура, истек. Из отчета внешнего управляющего следует, что хозяйственная деятельность Предприятия в период внешнего управления осуществлялась в полном объеме, ее прекращение в настоящее время не представляется возможным в связи с осуществлением деятельности по эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры, необходимых для жизнеобеспечения граждан, используемых для обеспечения деятельности образовательных организаций, лечебных учреждений.

Согласно пояснениям внешнего управляющего в период внешнего управления осуществлялись мероприятия, направленные на оптимизацию расходов должника. От утилизации автотранспорта, непригодного для дальнейшей эксплуатации удалось получить доход в размере 221 000 рублей, сокращены расходы по транспортному налогу, уменьшен фонд оплаты труда. В результате открытия на базе предприятия собственного расчетного центра достигнуто увеличение показателя по сбору денежных средств от потребителей услуг Предприятия. Проведена значительная работа с дебиторами, по результатам которой полностью погашена задолженность по субсидиям, уменьшилась дебиторская задолженность юридических лиц и населения. Однако, в связи со значительным износам оборудования и транспортных средств потребовались значительные вложения в их ремонт, в связи с чем реестровая задолженность не погашена, имеется текущая задолженность. У должника, денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов не имеется.

Таким образом, оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе финансово-экономические показатели деятельности Предприятия, суд приходит к выводу, что проведение процедуры внешнего управления не привело к восстановлению платежеспособности муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» и имеются установленные статьей 3 Закона о банкротстве признаки несостоятельности должника.

При таких обстоятельствах, а также в связи с истечением предельных сроков проведения процедуры внешнего управления, и принятием собранием кредиторов должника, состоявшимся 26.12.2019, решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Предприятия банкротом и введении в отношении его процедуры конкурсного производства, поддержанным лицами, участвующими в деле, в судебном заседании, процедура внешнего управления подлежит прекращению, а Предприятие - признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьи 20 и 20.2 настоящего закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, являющейся членом Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Указанная саморегулируемая организация представила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев поступившую от Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» информацию в отношении арбитражного управляющего ФИО2, учитывая её согласие на утверждение конкурсным управляющим Предприятия, отсутствие информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2 конкурсным управляющим Предприятия, (соответствующих заявлений не последовало), суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей. Вместе с тем, в силу пункта 5 статьи 20.6 упомянутого Закона арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что, поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Собранием кредиторов, состоявшимся 26.12.2019, принято решение по пятому вопросу повестки дня об установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему в размере 97 000 руб. на период до принятия собранием кредиторов решения о прекращении должником хозяйственной деятельности.

Суд учитывает, что должник является крупным предприятием, осуществляющим в настоящее время хозяйственную деятельность по оказанию услуг юридическим лицам и населению по поставке тепла и воды. Предприятие владеет большим объемом имущества, по результатам инвентаризации установлено, что основные средств должника, в том числе здания, сооружения, сети, расположены в 22 населенных пунктах Псковского района, остаточная стоимость имущества превышает 140 млн. руб. Конкурсным управляющим, помимо установленных Законом о банкротстве обязанностей, будут осуществляться полномочия по руководству текущей деятельностью Предприятия в период осуществления должником производственной деятельности. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что указанные выше обязанности будут осуществляться ею лично, без привлечения специалистов.

Следует признать, что имущества должника достаточно для выплаты конкурсному управляющему увеличенного фиксированного вознаграждения, размер которого обусловлен повышенной сложностью и объемом выполняемой конкурсным управляющим работы.

Как указано выше, решением собрания кредиторов от 26.12.2019 установлен период, в течение которого подлежит выплате увеличенное фиксированное вознаграждение. В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если впоследствии объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы существенно уменьшится, применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе уменьшить на будущее, размер фиксированной суммы вознаграждения, но не менее чем до суммы, указанной в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 97 000 руб. до даты принятия решения о прекращении хозяйственной деятельности должника, после указанной даты в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать муниципальное предприятие Псковского района «Коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 09 июля 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» ФИО2 (Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №14776, ИНН <***>, почтовый адрес: 180559, <...>) с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере 97 000 руб. до даты принятия решения о прекращении хозяйственной деятельности должника, после указанной даты в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 08 июля 2020 года на 14 час 30 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180001, <...>, зал заседаний №119, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

Взыскать с муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяВ.А. Орлов