Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А55-33086/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-31810/2019
24 июня 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матвеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илларионовой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 19 июня 2024 года отчет временного управляющего по делу № А55-33086/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис», ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Модные интерьеры», ИНН <***>, ОГРН <***>,

о несостоятельности (банкротстве),


при участии в заседании:

от заявителя – не явился;

от временного управляющего – не явился;

от должника – не явился;

от иных лиц – не явились; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Связьсервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Модные интерьеры», ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании  его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.10.2023 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда Самарской области от 22.12.2023 (резолютивная часть объявлена 18.12.2023) по делу № А55-33086/2023 признано заявление общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис», ИНН <***>,  о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Введена в отношении Общества  ограниченной ответственностью «Модные интерьеры», ИНН <***>, ОГРН <***>,  процедура наблюдения.

Утверждена ФИО1 член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН, <***>, регистрационный номер 408, адрес для направления почтовой корреспонденции: 445028, <...>) временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Модные интерьеры», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее временным управляющим представлено ходатайство об открытии конкурсного производства, также представлены отчет и соответствующие документальные доказательства,  которые судом в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом  1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что  в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 27.09.2016, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, решение собрания не было признано недействительным.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленного отчета временного управляющего ООО «Модные интерьеры» имеются указанные признаки банкротства.

На основании проведенного временным управляющим финансового анализа должника ООО «Модные Интерьеры» сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Модные интерьеры», о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, также указывает, что у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчета временного управляющего общая сумма требований согласно реестра требований кредиторов составляет 657 810,09  руб.

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Материалы дела  свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность Общества.

По результатам анализа финансового состояния выявлены признаки преднамеренного банкротства, сделан вывод временным управляющим о невозможности восстановления платежеспособности должника, о необходимости введения процедуры конкурсного производства.

Также сделаны выводы: безубыточная деятельность невозможна по причине прекращения финансово – хозяйственной деятельности ввиду отчуждения практически всего имущества должника (основных средств, запасов и части наиболее ликвидной дебиторской задолженности);

У предприятия не имеется при применении мер по финансовому оздоровлению потенциальной возможности получения средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а также для покрытия судебных расходов, выплату вознаграждения временному управляющему за весь срок наблюдения, вознаграждения арбитражному управляющему за установленный законом срок наиболее вероятной последующей процедуры банкротства должника с учетом средних расценок, сложившихся по аналогичным объектам в регионе. Необходимых и достаточных признаков, условий и возможностей, способствующих применению в отношении предприятия процедуры финансового оздоровления, не выявлено.

Формальные критерии, используемые при проведении анализа финансового состояния предприятия, свидетельствуют, что предприятие в случае применения процедуры внешнего управления, не сможет восстановить свою платежеспособность.

Наиболее целесообразным представляется открытие процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, использовав в качестве источника покрытия судебных расходов - денежные средства должника, взыскание дебиторской задолженности (при наличии первичных документов), оспаривание сделок должника, привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Как следует из материалов дела, кредиторы на собрании от единогласно проголосовали за обращением в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства. Указанное собрание не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общество с ограниченной ответственностью «Модные Интерьеры» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения  у должника имелось достаточно времени для разработки проекта мирового соглашения и предложения его кредиторам, тем не менее, никаких действий по его осуществлению должник не предпринял вплоть до судебного заседания, состоявшегося 19.06.2024.

Кроме того,   суд считает необходимым отметить, что положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перейти к реабилитирующей процедуре - внешнему управлению. При этом согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Учредители (участники) должника, собственник имущества должника  не воспользовались правом предусмотренным статьей 113 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протокола собрания кредиторов ООО «Модные интерьеры» от 22.04.2024 определена кандидатура конкурсного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО  «Модные Интерьеры».

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Модные интерьеры», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине по заявлению в сумме 6000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 



Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Модные интерьеры», ИНН <***>, ОГРН <***>,  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Модные интерьеры», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Модные интерьеры», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Модные интерьеры», ИНН <***>, ОГРН <***>, назначить  ФИО1 члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (регистрационный номер 408, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 445028, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 20 ноября 2024 года в 13 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: <...> зал судебных заседаний 405.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства в срок не менее чем за 5 дней до даты судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.В. Матвеева